Наталия Ростова Президиум Московского городского суда признал вчера законной передачу скандально известного "дела Быкова" из Тушинского межмуниципального суда столицы в Мещанский. Тем самым отклонен протест прокурора города Михаила Авдюкова, который настаивал на том, что передача дела в другой суд не является обоснованной.
Уголовное дело в отношении бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова было принято Тушинским судом к рассмотрению на том основании, что свидетель Александр Василенко, которому, по его словам, Быков заказал убийство предпринимателя Павла Струганова, проживал по Светлогорскому проезду, территорию которого обслуживает именно этот суд. В то же время адвокат Быкова Генрих Падва настаивал на том, что дело должно слушаться в Красноярске - там, где, по версии следствия, Быков готовил покушение. Но 3 октября Мосгорсуд отклонил его жалобу. А 22 октября судья Тушинского суда Владимир Голев вынес определение о неподсудности дела Быкова этому суду и передаче дела в другой, Мещанский суд Москвы. Объяснение такое: Василенко явился с повинной в приемную ФСБ на Кузнецком Мосту, а это территория, которую обслуживает Мещанский межмуниципальный суд. Через некоторое время с жалобой на это определение обратился прокурор Москвы Михаил Авдюков, которую вчера и отклонил президиум Мосгорсуда. Таким образом, дело остается в Мещанском суде.
Какая, казалось бы, прокуратуре разница, какой межмуниципальный суд Москвы возьмется за "дело Быкова", раз уж его решено рассматривать не в Красноярске? На первый взгляд препятствование передаче дела из одного суда в другой не дает ничего, кроме затягивания процесса, тогда как прокуратура должна быть заинтересована в скорейшем судебном завершении дела. Происходящему может быть как минимум два объяснения. Во-первых, не исключено, что следствие по делу Быкова все еще продолжается, и следственной группе понадобилось дополнительное время. А во-вторых, возможно, что Тушинский суд больше всего устраивал прокуратуру в смысле перспектив разрешения дела, тогда как в отношении Мещанского шансы обвинения на победу неясны.
Бывший депутат Законодательного собрания Красноярского края продолжает сидеть в следственном изоляторе ФСБ, а Павел Струганов (иногда его называют Паша-Цветомузыка), на жизнь которого якобы покушался Быков, сам собрался стать краевым депутатом. 6 ноября он уведомил территориальную избирательную комиссию Ленинского района Красноярска, что намерен участвовать в выборах в Заксобрание, которые пройдут 23 декабря. Местная пресса активно начала обсуждать эту тему, и крайизбирком усмотрел в этом преждевременную предвыборную агитацию. Рабочая группа комиссии уже сделала выводы не в пользу Струганова. Окончательное решение должно быть принято на заседании избиркома. Наблюдатели отмечают высокую вероятность того, что Павлу Струганову откажут в регистрации кандидатом в депутаты. И если это произойдет, Струганов, не менее опытный в тяжбах, чем Быков, может начать искать правду в суде. Так что "дело Быкова", хотя и таким косвенным образом, все-таки может продолжиться в Красноярске.
