0
3988
Газета Хранить вечно Печатная версия

30.11.2000

Из неизданной переписки И.В. Сталина с членами Политбюро ЦК ВКП(б) (1931-1936)

Тэги: Сталин, Каганович, Орджоникидзе

Публикуемые выдержки из переписки Сталина с членами Политбюро раскрывают малоизвестные и неизвестные широкому читателю эпизоды его деятельности. Несмотря на кажущееся изобилие опубликованных в последние годы сталинских документов, личность и политическая деятельность "отца народов" хранит еще немало тайн. В последние десять лет вокруг Сталина возникло столько мифов и ошибочных обобщений (чего стоят хотя бы лопнувшие "сенсации" о том, что "вождь народов" был агентом царской охранки, не был избран генеральным секретарем ЦК на XVII съезде ВКП(б) и т.д. и т. п.), что новому поколению отечественных исследователей предстоит еще много заниматься Сталиным и его эпохой. Лишний стимул к тому - продолжающиеся споры вокруг Сталина и сталинизма среди западных ученых, споры, о которых массовый читатель не имеет представления. Между тем на Западе различные аспекты сталинской политики 30-х гг. получают диаметрально противоположные оценки - от признания за Сталиным и созданным им государством способности осуществлять тоталитарный контроль над обществом во всех областях с помощью террора до утверждений о наличии в СССР в 30-е гг. среднего класса, с которым Сталин заключал различные "сделки", о слабости партийного контроля и идеологии коммунизма в целом. Предлагаемые выдержки из переписки Сталина со своими соратниками по Политбюро лишний раз свидетельствуют о том, что советскую историю 30-х гг. еще рано считать полностью прочитанной книгой. Читатель найдет здесь немало свидетельств тому, что многие стереотипы этой истории, ставшие хрестоматийными, подлежат пересмотру и корректировке. Это касается прежде всего широко распространившейся в конце 80-х гг. концепции о том, что в 30-е гг. во внешней политике Сталин шаг за шагом шел на сближение с Германией, будучи тайным, а затем и явным противником политики коллективной безопасности в Европе, проводимой наркомом иностранных дел Максимом Литвиновым якобы вопреки Сталину. Немало интересного можно почерпнуть из писем Сталина, касающихся политики СССР в отношении Японии и Китая, определяющих приоритеты второй пятилетки, раскрывающих отношения и методы работы генсека со своими соратниками и политическими противниками. Публикуемые письма Сталина хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), в фонде Лазаря Кагановича (ф. 81. оп. 3). Публикация Сергея Константинова. Полностью переписка Сталина и Кагановича с 1931 по 1936 г. (более 800 писем) готовится к публикации сотрудниками РГАСПИ в издательстве РОСПЭН.

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 25 августа 1931 г.

...Я думаю, что вопрос об американских заказах стоит острее, чем думают некоторые товарищи... Дело прежде всего в том, что если мы не откажемся от новых заказов на Америку на тех драконовских условиях кредитования, которые практикует Америка, мы можем лишиться тех льготных условий, которых добились в Германии, Италии, Англии (и добьемся во Франции). Этого не понимают товарищи из ВСНХ (Высший Совет Народного Хозяйства. - С.К.). Конечно, могут быть исключения, скажем для Челябстроя или военной промышленности. Но это скорее вопрос, подлежащий решению ПБ (Политбюро ЦК ВКП(б). - С.К.) в каждом отдельном случае. Я написал об этом т-щу Орджоникидзе...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 30 августа 1931 г.

...1) Почему не сообщаете ничего о польском проекте пакта (о ненападении) переданном Патеном(1) Литвинову? Дело это очень важное, почти решающее (на ближайшие два-три года), вопрос о мире, и я боюсь, что Литвинов, поддавшись т. называемому "общественному мнению", сведет его к пустышке. Обратите на это дело серьезное внимание, пусть ПБ возьмет его под специальное наблюдение и постарается довести его до конца всеми допустимыми мерами. Было бы смешно, если бы мы поддались в этом деле общемещанскому поветрию "антиполонизма", забыв хотя бы на минуту о коренных интересах революции и социалистического строительства.

2) Как обстоит дело с Межлауком(2) и с заказами во Франции? Почему там заглохло дело? Почему все заказы направляются в Германию, в Англию, а французам не предлагают заказов?

3) Вы видимо поддались давлению ВСНХ насчет чугунных труб, тем более, что коммунальщики тоже давят и требуют ввоза. И вы и ВСНХ не правы, так как: а) в директиве ЦК по контрольным цифрам на 32 г. цифра ввоза металла строго определена, а насчет 32 года сказано, что цифра ввоза нужна даже меньше цифры 31 года, между тем как ВСНХ хочет опротестовать это решение ЦК, а Вы поддакиваете ВСНХ; б) разговоры о том, что платить придется не в этом году - не убедительно, ибо в 32 и 33 гг. нам будет выплачивать валютой тяжелее чем в этом году. Старания САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты; так тогда называли США. - С.К.) направлены на то, чтобы опустошить нашу валютную кассу и подорвать наше валютное положение, а САСШ теперь - главная сила в финансовом мире и главный враг. Стало быть надо беречь валюту не только для 31 года, но и для будущих лет; в) вместо того, чтобы нажимать на свой аппарат и заставить его выплавить больше чугуна, ВСНХ нажимает на государственную кассу (т.е. на государство, т.е. на рабочий класс), заставил рабочий класс расплачиваться валютными ресурсами за неспособность, косность, бюрократизм аппарата ВСНХ.

Вот так обстоит дело т. Каганович.

4) Потому-то и думаю, что нельзя итти (так в оригинале. - С.К.) ни на какие поблажки людям (и учреждениям), пытающимся растранжирить валютные ресурсы рабочего класса ради спокойства работников своего аппарата...

5) Читал речь Бухарина (стенограмму). Пустая, оторванная от жизни, небольшевистская речь. Она есть вместе с тем нечестная, ученическая попытка дать "схему" платформы бывшим правым против ЦК ВКП по линии ряда экономических вопросов и рабочего снабжения. Странный человек - этот т. Бухарин! Для чего понадобилось писать ему комедию.

Я думаю, что ЦК поставил Бухарина во главе отдела Технической пропаганды ВСНХ не для того, чтобы он произносил речи о технопропаганде, о необходимости технопропаганды, а для того, чтобы он организовал живую и конкретную техническую пропаганду. Если он не сумеет выполнить эту задачу, придется искать другую.

Если спросит Бухарин или потребует этого обстановка можете сообщить Бухарину это мое мнение...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 7 сентября 1931 г.

...Получил проект Патена и "беседу" Карахана(3) с Патеном. Возвращаю оба документа. Как видно, Карахан вел себя во время "беседы" глупо и неприлично. Карахан не понял того, что после истории с французами (опровержение ТАСС, данное 1 1/2 месяца назад) ни одно государство не решится взять на себя инициативу насчет пакта о ненападении без того, чтобы не получить "неприятности" от "оппозиции". Карахан не понял того, что поляки пытаются начать с нами переговоры о пакте, но начать так, чтобы формально инициатива исходила не от них. Карахан не понял того, что нам в конце концов безразлично по чьей именно инициативе происходят переговоры, лишь бы был подписан нужный нам пакт. И вот вместо того, чтобы уцепиться за повод, данный Патеном и его (далее неразборчиво. - С.К.), Карахан по глупости оттолкнул Патена и испортил дело. Что касается проекта Патена, то он ничуть не хуже первоначального проекта французов, послуживший, как известно, одной из баз переговоров между нами и французами.

Для меня ясно, что Карахан и Литвинов допустили грубую ошибку для ликвидации которой необходимо более или менее продолжительное время. Кстати, почему проект Патена был вручен Карахану, а не Литвинову или Крестинскому(4)? Обязательно выясните это дело и сообщите мне пожалуйста...

Из письма И.В. Сталина Г.К. Орджоникидзе. 9 ноября 1931 г.

...1) Наконец-то ПБ отменило решение о дополнительном ввозе стали. Это очень хорошо. Пора понять, что мы стоим перед финансово-валютной грозой, которую организуют САСШ против нас и против которой обязаны мы, большевики, принять самые решительные меры. Должны ли мы через год-два оказаться банкротами и провалить тем самым все наши хозпланы или должны предотвратить банкротство - вот какой вопрос решало ПБ, отменяя дополнительный ввоз стали. Теперь можно, наконец, надеяться, что большевики (боль-ше-ви-ки!) попытаются (по-пы-та-ют-ся!) сделать первый (первый!) шаг в сторону многократных решений съездов партии и ЦК партии о на-коп-лении валютных резервов.

2) Ясно также и то, что мы, члены ЦК в особенности, не должны и не можем надувать друг друга. Нечего доказывать, что предложение о дополнительном ввозе стали и пр. - без прямой и честной постановки вопроса об отмене июльского решения ПБ было попыткой надуть ЦК (Кагановича, Рудзутака(5) и т.д.). Пятаковым не трудно стать на такой небольшевистский путь, так как для них закон большевистский необязателен. Большевики не могут становиться на такой путь, если, конечно, не хотят они превратить нашу большевистскую партию в конгломерат ведомственных шаек. ПБ создало и здесь ясность.

3) Ты говоришь: дай выход, укажи откуда взять сталь, вагонные оси и колеса и т.д. Я думаю, что мы никогда не найдем выхода и у нас никогда не будет достаточного количества стали, осей, колес и т.п., если не сведем теперь же к минимуму импорт этих предметов, если не организуем теперь же производство этих предметов у нас, если не нажмем теперь же на свой собственный хозаппарат и не заставим его выполнять многократные решения ЦК об организации производства стали в большем масштабе на своих собственных заводах. Почему реконструкция уральских заводов по стали идет до безобразия неряшливо? Почему военные заводы не используются вовсю для производства качественных сталей? Потому, что хозаппарат надеется на глупость и головотяпство ЦК, хозаппарат надеется на то, что ЦК дает согласие на дополнительный импорт. Задача состоит в том, чтобы ликвидировать эту надежду на глупость ЦК. Что лучше: нажать на государственную валютную кассу, охраняя спокойствие хозаппарата или нажать на хозаппарат, охраняя интересы государства? Я думаю, что последнее лучше первого...

Письмо И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 1932 г. (не ранее июня).

Т. Каганович.

Нельзя оставлять без внимания преступный факт нарушения директивы ЦК о недопущении подпольной работы ОГПУ и Разведупра (Разведывательное управление Красной Армии. - С.К.) в Маньчжурии. Арест каких-то корейцев-подрывников и касательство к этому делу наших органов создает (может создать) новую опасность провокации конфликта с Японией. Кому все это нужно, если не врагам советской власти? Обязательно запросите руководителей Далвостока, возглавьте дело и накажите примерно нарушителей интересов СССР. Нельзя дальше терпеть это безобразие.

Поговорите с Молотовым и примите драконовские меры против преступников из ОГПУ и Разведупра (вполне возможно, что эти господа являются агентами наших врагов в нашей среде). Покажите, что есть еще в Москве власть, умеющая примерно карать преступников.

Привет И.Сталин

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 1932 г. (июнь).

Надо настаивать на второй схеме предложения в отношении Ланкастера (100 млн. долларов) 10 лет сроку, 3% годовых (а не 5%) добавочных, 15-20% заказов от 100 млн. долларов). Эта схема нам выгодна. Она выгодна и Ланкастеру, так как дает ему заказов на 40 млн. рублей вместо 5-7 млн. рублей по первой схеме) а сумму его претензий подымает до 60 млн. руб. вместо 40 млн. руб. по первой схеме). В крайнем случае можно пойти на увеличение заказов до 25% от суммы кредита, ни в коем случае не отступая от других условий второй схемы. Я думаю, что Ланкастер вынужден будет пойти на эту схему, так как основной вопрос для Ланкастера и его банка привлечение бывших заказов для закрываемых заводов в Америке и оживление промышленности, спасение заводов от краха...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 1932 г. (не ранее июля).

... Мы не должны признавать де-юре маньчжурское государство. Настаивая на признании с нашей стороны, японцы рассчитывают поссорить нас с Китаем или Маньчжурией. Если признаем Маньчжурию - рассоримся с Китаем, если откажемся признать - рассоримся с маньчжурским правительством. Так рассуждают японцы своим неглубоким, хотя и чутким умом. Но эта игра не блещет большим умом. Если признание так необходимо и разумно, почему японцы сами не торопятся признать свое же собственное детище? Мы должны ответить японцам, что мы изучаем вопрос о формальном признании, а также вопрос о том, почему японцы сами не торопятся признать Маньчжурское государство. По изучению вопросов, каковое изучение, к сожалению, несколько тормозится уходом в отпуск членов сессии ЦИК (Центральный исполнительный комитет - формально высший законодательный орган СССР. - С.К.) без которых вопрос о признании нельзя решать - сообщим японцам о результатах. Об этом надо сообщить не только Хаями, но и одновременно и обязательно самим маньчжурам. Чтобы успокоить японцев и маньчжуров надо заявить им одновременно, что мы в принципе не отвергали никогда и не отвергаем признание де-юре, но что практически такие вопросы не решаются одним ударом и нуждаются в изучении...

...ПБ, видимо, не учитывает больших изменений, происшедших в последнее время в международном мире (так в оригинале. - С.К.). Самое важное из этих изменений состоит в том, что влияние САСШ начало падать в Китае в пользу Японии, так и в Европе, особенно после прихода к власти Фон-Папена(6) - в пользу Франции. Это очень важное обстоятельство. В связи с этим САСШ будут искать связей с СССР. И они уже ищут их. Одно из доказательств - приезд Ланкастера, представителя одного из самых сильных банков Америки. Учтите это обстоятельство...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу, К.Е. Ворошилову и В.М. Молотову.

7 августа 1932 г.

Из всех планов "Дворца Советов" план Иофана(7) лучший. Проект Жолтовского(8) смахивает на "ноев ковчег". Проект Щусева(9)- тот же "собор Христа Спасителя", но без креста ("пока что"). Возможно, что Щусев надеется "дополнить" потом крестом. Надо бы (по моему мнению) обязать Иофана: а) не отделять малый зал от большого, а совместить их, согласно заданию правительства; б) верхушку "Дворца" оформить, продолжив ее ввысь в виде высокой колонны (я имею в виду колонну такой формы, которая была у Иофана в его первом проекте); в) над колонной поставить серп и молот, освещающийся изнутри электричеством; г) если по техническим соображениям нельзя поднять колонну над "Дворцом" - поставить колонну возле (около) "Дворца", если можно вышиной в Эйфелеву башню, или немного выше; д) перед "Дворцом" поставить три памятника Марксу, Энгельсу, Ленину...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 11 августа 1932 г.

...Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того чтобы руководить районами, Косиор(10) все время лавировал между директивами ЦК ВКП(б) и требованиями райкомов и вот долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужества пойти в нужный момент против течения, не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь(11) - не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу(12) не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да не мало) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец - прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей...

...Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР; в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.

Письмо И.В. Сталина и К.Е. Ворошилова В.М. Молотову, Л.М. Кагановичу и Г.К. Орджоникидзе.

19 августа 1933 г.

По сообщению Жданова, Волга должна по плану перевозки на навигационный период 7,5 миллионов тонн бакинской нефти, а перевозит по месяцам не только меньше плана процентов на 20, но и меньше прошлого года процентов на 15.

Причина отставания будто бы в том, что в Баку нет нефти. Но это невероятно, т.к. в Баку в этом году нефти все же больше, чем в прошлом году.

Боюсь, что значительная часть нефти, предназначенная для Волги, перевозится на цистернах.

Что делает Комитет перевозок? Почему не дают Волге нефти? Почему наливной флот Волги должен стоять без работы? Когда будет положен конец этому безобразию?

Вызовите Жданова, выясните дело, проверьте сообщение Жданова и положите конец безобразию. Мы не можем оставлять Север без нефти.

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 5 августа 1934 г.

...Я думаю, что комментарии редакции "Большевика" не случайность. Мне кажется, что это дело рук т. Зиновьева. Если редакция будет ссылаться на то, что она не получила одобренных ЦК моих предыдущих замечаний насчет статьи Энгельса "О внешней политике царизма", то это будет формальная отговорка, ибо она их несомненно знала через т. Адоратского(13). Я думаю, что дело это серьезное. Не можем оставлять "Большевик" в руках таких олухов, которых т. Зиновьев всегда может околпачить.

Надо выявить всех виновников и удалить их из редакции. Лучше всего будет убрать т. Зиновьева.

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 28 августа 1934 г.

Главная задача: обеспечить выполнение второй пятилетки по хлопку (кажется 40-50 млн. пудов чистого хлопка) и подготовить это обеспечение по годам, приступив к делу немедля. Пути к цели: а) поднятие урожайности из года в год (улучшение обработки, максимум удобрений, поливки и т.п.); б) расширение площадей (подготовка новых и новых площадей из года в год); в) премии за высокую урожайность, льготы за расширение площадей, ордена хорошим работникам; г) контроль за выполнением решений.

Кроме общего руководящего решения нужно принять конкретные планы, руководящие решения по каждой республике отдельно.

...Мне кажется, что пришло время ликвидировать Средазбюро (Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б). - С.К.), связав Туркмению, Узбекию (так в тексте. - С.К.) Таджикистан прямо с Москвой (Каракалпакию лишь ввести в состав Узбекии, как автономную республику, а Киргизию в состав РСФСР). Другое дело если бы в Средней Азии федерация (на манер Закавказья) - тогда Средазбюро могло бы развиваться. Но так как нет там федерации, Средазбюро не может долго существовать и оно уже теряет (если не потеряло уже) смысла своего существования.

Из четырех миллионов пудов хлеба, выданных Казахстану на помощь слабым колхозам и скотоводческим районам остается неиспользованными еще 600 тысяч пудов. Весь этот остаток (неразборчиво. - С.К.) хочет отобрать у Казахстана. Я думаю, что можно было бы оставить казахстанцам 150 тысяч пудов, а остальное отобрать для СССР...

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 1934 г. (без указания точной даты).

1) Редакционная статья для "Большевика" не подходит. Во-первых, статья усложняет дело, вводя вопрос о Сталине. Надо было взять сопоставление Энгельс - Ленин. Статья усложняет дело, прибавляя к этому сопоставлению сопоставление Энгельс - Сталин. Это неразумно с точки зрения тактики. Это глупо с точки зрения существа дела. Я сделал соответствующие возражения.

2) Изменения в статье начал, дочитал до конца статью и обдумав вопрос, пришел к выводу, что статья в печать не подходит. Что нельзя умалять роль Ленина - это ясно. Но нельзя также охаивать Энгельса и умалять его роль как политика. А у вас получается, что Энгельс - никуда негодный политик. Это не годится.

3) Предлагаю:

а) не давать редакционной статьи вообще, а ограничиться изменением состава редакции.

б) вопрос о статье с изображением роли Ленина в развитии марксисткой модели отложить до моего приезда.

Дело это тонкое и в письме всего не скажешь. Требуется обмен мнений, живой, обстоятельный...

Телеграмма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу и В.М. Молотову. 13 октября 1935 г.

Москва. ЦК ВКП(б).

т.т. Кагановичу. Молотову

Директива, данная Вами (неразборчиво. - С.К.) и Дерибасу(14), по моему неправильна, так как она поведет к тому, что японцы беспрепятственно займут тот наш участок, где происходил бой, заберут японские трупы и потом скажут, что японцы убиты на территории Маньчжурии, обвинив нас в нарушении границы, в переходе на маньчжурскую территорию. Лучше было бы дать директиву немедля занять нашими войсками этот наш участок, забрать трупы японцев и обеспечить для себя вещественные доказательства. Но теперь директиву не исправить, так как она уже послана вами на место.

Не нравится мне также то место директивы, где вы даете японцам возможность свободно разгуливать по нашей территории глубиной 3 километра от маньчжурско-советской границы. Подумали вы о том, что в какое положение попадут наши пограничники, и может быть, укрепленные районы? Чем объяснить такое великодушие в отношении японских мерзавцев?

Нота Хироте и сообщение ТАСС составлена, как видно, слишком поспешно и неряшливо, но ничего не поделаешь - вносить поправки, находясь вдали, пожалуй, нет возможности. Придется оставить их в таком виде, в каком вы передали в Сочи.

Сталин

Письмо И.В. Сталина Л.М. Кагановичу

и Г.К. Орджоникидзе.

16 августа 1936 г.

Предлагаю дать Патену такой ответ: СССР согласен обсудить предложения Франции при наших поправках, но раньше чем делать это совпра (советское правительство. - С.К.) хотело бы знать как обстоит дело с поправками Италии, Германии и других государств - приняты они или сняты, а если приняты то кем приняты только Францией или другими странами? Если Патен ответит незнанием или неудовлетворительно, действуйте через нашего поверенного в Париже, если окажется, что все поправки других стран сняты, а наши поправки являются единственным тормозом, то придется принять предложение Франции и снять наши поправки.

Сталин.

Из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу. 1935 или 1936 г., без точной даты.

...Наша нота и кампания против японской возни и провокации неудовлетворительна и беспомощна. Вы должны систематически опровергать каждые неправильные сообщения японской печати или официальных лиц. Это необходимо для завоевания общественного мнения Японии, Европы, США.

А вы спите благополучно и ничего не делаете. Надо высечь НКИД (Народный комиссариат иностранных дел. - С.К.) за спячку, слепоту, близорукость. А вместо этого вы плететесь в хвосте за зеваками из НКИД. Предлагаю опровергнуть через ТАСС сообщение о тайном договоре между СССР и Китаем.

Примечания

1Патен - высокопоставленный французский дипломат (конкретных данных найти не удалось).

2Межлаук В.И. (1893-1938) с 1924-го на ответственной хозяйственной работе, начальник Главметала, заместитель председателя ВСНХ. С 1931 - 1-й заместитель председателя Госплана СССР. В 1934-1937 - председатель Госплана СССР. В 1937 нарком тяжелого машиностроения. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

3Карахан Л.М. (1889-1937) в 1918-1923, 1927-1934 - заместитель наркома иностранных дел. В 1923-1926 полпред СССР в Китае, с 1934-го - в Турции. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

4Крестинский Н.Н. (1883-1938) в 1918-1921 нарком финансов, в 1919-1921 секретарь ЦК, член Политбюро ЦК РКП(б). В 1921-1930 полпред в Германии, с 1930-го - заместитель наркома иностранных дел СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

5Рудзутак Я.Э. (1887-1938) с 1923-го секретарь ЦК РКП(б). В 1924-1930 - нарком путей сообщения СССР. С 1926 заместитель председателя Совнаркома СССР, одновременно в 1931-1934 - председатель Центральной Контрольной Комиссии и нарком рабоче-крестьянской инспекции. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1926-1932 (кандидат в 1923-1926 и с 1932-го). Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

6Папен Франц фон (1879-1969) немецкий государственный деятель. В июле-ноябре 1932-го глава правительства. В 1933-1934 - вице-канлер, затем посол в Турции.

7Иофан Б.М. (1891-1976) архитектор. Самый известный проект т.н. "Дом на набережной" на ул. Серафимовича, где жили видные партийные и государственные деятели, военные, летчики, конструкторы. Этот дом больше знаком москвичам по расположенным в ним кинотеатру "Ударник" и Театру эстрады.

8Жолтовский И.В. (1867-1959) архитектор. Автор проектов нескольких адинистративных зданий и жилых домов в Москве.

9Щусев А.В. (1873-1959) архитектор. По его проектам построены Мавзолей В.И. Ленина, гостиница "Москва", Москворецкий мост и др.

10Косиор С.В. (1889-1939) в 1926-1928 - секретарь ЦК ВКП(б). В 1928-1938 - генеральный секретарь ЦК Компартии Украины. В 1938-м заместитель председателя Совнаркома СССР и председатель Комиссии Советского Контроля. Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 (кандидат с 1927-го). Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

11Чубарь В.Я. (1891-1938) в 1924-1934 председатель Совнаркома Украины. В 1934-1937 - заместитель председателя Совнаркома СССР. С 1937-го нарком финансов СССР. Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1935-го (кандидат с 1935-го). Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

12Реденс С.Ф.(1892-1940). Брат сестры второй жены И.В. Сталина (Н.С. Аллилуевой). В 1931-1933 полномочный представитель и председатель ОГПУ Украины. В 1933-1938 полномочный представитель и начальник Управления НКВД по Московской области. В 1938-1940 нарком внутренних дел Казахстана Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

13Адоратский В.В. (1878-1945) видный историк большевизма. В 20-е годы один из руководителей Центрального Архивного Управления. В 1931-1939 директор Института Маркса-Энгельса-Ленина.

14Дерибас Т.Д. (1883-1939) в 1930-1937 полномочный представитель, начальник ОГПУ, Управления НКВД по Дальневосточному краю. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Военный союз англосаксов в действии

Военный союз англосаксов в действии

Сергей Печуров

Как зарождались претензии Вашингтона и Лондона на мировое господство

0
703
Верхушку лейбористов обвиняют в симпатии  к Сталину

Верхушку лейбористов обвиняют в симпатии к Сталину

Владимир Скосырев

Британская двухпартийная система находится на грани развала

0
1256
Нос Клеопатры и мочевой  пузырь Кромвеля

Нос Клеопатры и мочевой пузырь Кромвеля

Владимир Соловьев

Про жанровую смерть антиутопий

0
3409
Тупики войны

Тупики войны

Александр Заблотский

Роман Ларинцев

Что происходит, когда политика в военном деле становится определяющей

0
2659

Другие новости

Загрузка...
24smi.org