Рижское "пике"

В ПЕРВОМАЙСКИЕ праздники Рига преподнесла Москве очередной "подарок" в виде сенсационного заявления главы латвийского государства Вайры Вике-Фрейберги. В интервью британской телекомпании Би-би-си президент сказала, что Россия вновь может применить военную силу для завоевания стран Балтии, но ее нападение, в частности, на Латвию косвенно явится также нападением на НАТО и Европейский союз - организации, которые до сих пор пропорционально поддерживали свое расширение в данном регионе мира. Это заявление, повод к которому, по словам Фрейберги, дали недавние агрессивные заявления некоторых российских политиков, получило достаточно широкий международный резонанс, которого Рига, разумеется, не желала.

Видимо, именно этим объясняется, что слова своего президента вынужден был через некоторое время комментировать министр иностранных дел Латвии Индулис Берзиньш, с тем чтобы придать им более невинный вид. После столь однозначно интерпретируемых слов главы государства Берзиньш был в довольно сложном положении, и его комментарий прозвучал, мягко выражаясь, неуклюже. По словам министра, президент своим заявлением хотела всего лишь подчеркнуть, что "Латвия по своей сути, по ценностям является европейской страной", что "страна воспринимает себя как часть Европы, а в будущем как часть Евросоюза, ЕС для Латвии - не только благосостояние, но вместе с НАТО в определенной мере также модель безопасности".

Разумеется, в России, как и в любой другой стране мира, могут быть агрессивные политики. В Латвии такие тоже есть, причем немало. Однако высказывание таких политиков независимо от того, какой должностной уровень они занимают, по уровню своей официальной значимости никак нельзя сравнить с заявлением первого лица в государстве. Именно поэтому - с учетом последовавшего извинительного "реверанса" главы МИД Латвии - частью наблюдателей и исследователей российско-латвийских отношений, которых можно отнести к разряду вежливых, высказывание латвийского президента было воспринято только как оговорка, неудачная фраза, оброненная в запальчивости. Более прагматичные представители российского истеблишмента назвали данное высказывание безответственным. Разумеется, нашлись и те, кто в ярости закатил глаза.

Можно утверждать, что все они были как раз из числа тех российских политиков, которые были отнесены латвийским президентом к числу агрессивных, а теперь они стали еще более агрессивными, получив от президента Латвии такой замечательный повод для продолжения своих атак.

Самое неприятное, однако, заключается в том, что истерия разжигания антироссийских настроений в Латвии и антилатвийских в России, которую главы государств обязаны сдерживать в интересах добрососедских отношений, в данном случае латвийской стороной не сдерживается, а, напротив, стимулируется. Заявление Вайры Вике-Фрейберги, сделанное случайно или намеренно, в любом случае играет свою негативную роль, расширяя трещину в отношениях между двумя странами и превращая ее в пропасть, преодолевать которую с каждым новым латвийским выпадом становится все труднее и мучительнее. Самое неприятное заключается еще и в том, что и в Латвии, и в России людей, которые верят в улучшение российско-латвийских отношений, которые, как уже было сказано, посчитали сказанное за оговорку, становится все меньше, а агрессивных - все больше. Не случайно Вайра Вике-Фрейберга в последнее время прочно удерживает рейтинг самого популярного политика в стране, где ее поддерживают почти 80% населения. Неужели все эти люди тоже считают Россию агрессивным государством?

Кстати, замечание президента Латвии о том, что, мол, за нами стоят НАТО и Евросоюз, - явное противопоставление этих организаций России, которое можно расценить и как подстрекательство к распространению российско-латвийской конфронтации на европейский и мировой уровни. Могут найтись и такие люди, которые именно так это и воспримут, поэтому каждому человеку, особенно президенту, нужно думать о последствиях ненароком брошенных слов, прежде чем их произносить.

Истоки недоброжелательности в отношениях между двумя странами затерялись далеко в истории, которую латвийское руководство, воспользовавшись объективными изменениями последнего десятилетия, пытается переделать под себя, безуспешно и необоснованно разыскивая виновных именно в России. Обрушивая на современное российское общество все свое негодование за пятидесятилетнюю "российскую оккупацию" Латвии, официальная Рига выбрала тупиковый путь в формировании своих отношений с Москвой. В России слово "оккупация" воспринимается только в сочетании со словом "немецкая" и никогда не будет восприниматься иначе. Точно так же в России всегда будут воспринимать как оскорбление подозрения или прямые обвинения в агрессивности.

Заявление президента Латвии о российской агрессивности, прозвучавшее недавно, - не единственная недоброжелательная фраза, брошенная в эти дни в адрес Москвы Вайрой Вике-Фрейбергой. Находясь с визитом в Таллине, она, видимо, для демонстрации балтийского "братства" заявила, что Россия, имея свои интересы в этом регионе, избрала Латвию, лежащую между Литвой и Эстонией, в качестве инструмента для раскола единства стран Балтии, и предложила представителям русского меньшинства, недовольным политикой властей, покинуть страну.

Создается впечатление, что все эти выпады объясняются разразившимся в Латвии недавно правительственным кризисом и желанием не упустить власть, демонстрируя жесткий курс по отношению к восточному соседу. Не случайно эти заявления последовали в канун праздника Дня Победы, когда в России будут чествовать ветеранов Великой Отечественной войны. В Латвии этих ветеранов не чествуют, их судят, а чествуют тех, против кого они воевали, защищая мир от коричневой чумы.