Фото агентства городских новостей "Москва"
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса, посвященного отношению россиян к теме технологического лидерства. 65% респондентов сообщили социологам, что государству в наше время «очень важно» быть лидером в сфере технологий. 27% считают, что это «скорее важно». Кажется, ответы очевидные. Но год назад, когда ВЦИОМ проводил такой же опрос, вариант «очень важно» выбрали 76%. Нынешняя задумчивость может быть случайной, ситуативной. Она просто бросается в глаза – и не получает объяснения.
На вопрос, можно ли отнести сегодня Россию к мировым технологическим лидерам, положительно («однозначно да» и «скорее да») ответили 56%. Опять же, на 7% меньше, чем в прошлом году. Это констатируется, но не объясняется, социологи ВЦИОМ просто отмечают, что «после роста в 2025 году показатель вернулся к уровню 2021 года». Однако этот скачок интересен, как будто год назад что-то вызвало у граждан энтузиазм и уверенность, а затем наступило – что? Разочарование? Возвращение к реальности? Опять же, попытки объяснить не хватает.
ВЦИОМ, впрочем, обращает внимание на то, что выше всего технологическую мощь России оценивают представители старших поколений (61% положительных ответов у «поколения застоя», 79% у «поколения оттепели»). «Возможно, на их оценки накладывает отпечаток ореол успехов советской науки», – предполагают социологи. Это вероятно, как и то, что Россия в глазах респондентов продолжает соревноваться со «старыми» соперниками, причем в тех же сферах, что и СССР.
Среди опрошенных 50% считают, что Россия сегодня занимает лидирующие позиции в области атомной энергетики, 46% называют военные технологии, 29% – космические технологии. Эти три отрасли респонденты называют чаще всего, когда им нужно ответить на вопрос, что принесет России влияние на мировой арене в будущем. Для сравнения: лишь 12% верят в то, что РФ совершит прорыв в области искусственного интеллекта. На машиностроение надеются 8%, на робототехнику 6%, на связь – 2%. Интернет отдельно не упомянут, как и компьютерные технологии, программное обеспечение и т.п. Вероятно, в прорыв в этой области не верят ни граждане, ни социологи, которые задают им вопросы. При этом мы очень часто слышим, прежде всего с высоких трибун, о необходимости достичь «технологического суверенитета», и это касается прежде всего тех областей, в которых наша страна больше всего зависит от импорта и иностранных изобретений.
Представление о лидерстве как об успехе в масштабных сферах – то, что Россия унаследовала от СССР. Это и прорыв в космос, и создание бомб. Само слово «лидерство» в сознании граждан актуализирует представления о геополитической борьбе и соперничестве времен холодной войны. О новых вооружениях, которые «есть у нас, а у них нет», люди каждый день могут узнать по телевизору. Тогда как сам телевизор, как и мобильная связь, интернет, самолеты, автомобили, медицинские технологии и многое другое, похожее – это повседневная жизнь миллионов людей. И в этой повседневности они во многом зависят от импорта. Раньше это могло казаться обидным, но не было проблемой: все можно было приобрести. В последние годы снизилась еще и доступность.
Мировая практика показывает, что можно создавать современное оружие и тем более отправлять корабли в космос, но при этом предлагать всему миру инновации и для повседневной жизни. Однако, если начинать мыслить категориями лидерства и состязания, оказывается, что проще гордиться ракетами, чем телефоном или пылесосом.
Елизавета Авдошина 
