Дмитрий Симакин Вчера Мосгорсуд отказался освободить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из-под стражи. Таким образом, суд отклонил кассационные жалобы адвокатов акционеров ЮКОСа на решение Мещанского суда от 8 июня, когда суд автоматически продлил обвиняемым срок содержания под стражей на время судебного процесса. А также на решение суда от 16 июля, когда судья отказал защите в просьбе изменить Ходорковскому и Лебедеву меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
По словам адвоката Лебедева Елены Липцер, 8 июня при объединении дел Ходорковского и Лебедева суд заочно принял решение о мере пресечения подсудимых. «В постановлении суда об объединении двух уголовных дел одной строкой сказано: «Меру пресечения оставить прежней», – отметила Липцер. По ее словам, это судебное решение было вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства. «Этот вопрос должен решаться в открытом заседании и по ходатайству органов следствия, в котором они должны обосновать необходимость содержания под стражей подсудимого», – сказала адвокат. Как отметила Липцер, Конституционный суд России в постановлении от 8 апреля 2004 года указал, что обвиняемому и его защите должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию по поводу избрания ему такой меры пресечения, как содержание под стражей, в противном случае, по заключению КС, нарушается принцип состязательности сторон. Однако, как сказала Липцер, решение о продлении сроков содержания было принято в отсутствие Платона Лебедева и его адвокатов. Все это, по мнению защиты, нарушает как Конституцию России, так и статью 5 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующих неприкосновенность личности.
Прокурор Дмитрий Шохин, в свою очередь, возразил против удовлетворения ходатайств защиты. При этом гособвинитель сослался на ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой с момента поступления дела в суд подсудимый может находиться под стражей в течение шести месяцев, если судом за это время не будет выявлено обстоятельств, требующих отмены или изменения этой меры пресечения. Суд, выслушав мнения сторон, принял решение отклонить все заявленные защитой ходатайства.
***
Вчера же в Мосгорсуде прошло еще одно судебное заседание по уголовному делу, связанному с ЮКОСом. Суд продолжил предварительные слушания по делу сотрудника нефтяной компании Алексея Пичугина. На предыдущем заседании суд отклонил ходатайства адвокатов Пичугина об отводе прокурора и судьи. А вчера отказался исключить из уголовного дела материалы под грифом «секретно». Засекреченность «дела Пичугина» вызывает серьезные разногласия между адвокатами и судом. Уголовное дело в отношении сотрудника ЮКОСа поступило в Мосгорсуд с грифом «секретно», и на этом основании председательствующая на процессе Наталья Олихвер уже дважды пыталась взять с адвокатов подсудимого подписку о неразглашении государственной тайны. И оба раза сторона защиты отказывалась это сделать.
Как утверждает адвокат Пичугина Георгий Каганер, Закон «О государственной тайне» устанавливает определенный порядок засекречивания дела. «Во-первых, статус секретности дается до передачи дела в суд – перед тем, как адвокаты приступят к ознакомлению с материалами дела. Во-вторых, должно существовать постановление органов следствия о засекречивании дела», – говорит он. Каганер настаивает на том, что «в материалах дела постановления о придании ему секретного статуса нет». «Вопрос с подпиской о неразглашении гостайны повис в воздухе, – заявил вчера адвокат. – Мы бы согласились ее дать, если бы нам предъявили постановление о засекречивании уголовного дела. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни сейчас мы такого постановления не видели». Адвокаты Алексея Пичугина убеждены в том, что вопрос с подпиской о неразглашении гостайны еще неоднократно будет подниматься в ходе предварительных слушаний. Однако прогнозировать, каким образом разрешится противостояние суда и стороны защиты, адвокаты не берутся.
Дарья Гармоненко 