В поисках ответчика

Адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена готов оказать юридическую поддержку семье Андрея Сычева, искалеченного в Челябинском танковом училище. «Я буду заниматься этим вопросом и как председатель комиссии Общественной палаты, и как юрист, – сообщил вчера «НГ» Анатолий Кучерена. – Я использую весь свой юридический потенциал и сделаю все, что от меня зависит как от члена палаты, адвоката и просто гражданина».

Как рассказала «НГ» сестра Андрея Сычева Марина Муфферт, родственники уже приняли решение потребовать возмещения морального и материального ущерба, однако кто будет ответчиком по иску, пока не решили. «Мы практически не участвуем в процессе подготовки этого иска, – сказала «НГ» Марина Муфферт. – Всеми юридическими вопросами занимаются адвокат Евгений Белов, которого нам предоставила окружная военная прокуратура, и наш хороший знакомый – юрист (назвать его имя Марина Муфферт отказалась. – «НГ»)». Говорить в деталях об исковых требованиях сестра Андрея Сычева также не стала: «Пока ничего конкретного сказать не могу. Мы просто решили, что иск подавать будем, и деталей не обсуждали. Для нас сейчас самое главное – это здоровье Андрея».

Анатолий Кучерена также не стал говорить о том, кто, по его мнению, будет ответчиком. «Здесь очень непростая ситуация, – заявил адвокат. – Пока еще рано об этом говорить. Как минимум надо дождаться окончания следствия». По его словам, с определенной уверенностью сейчас можно говорить только о том, что если иск будет предъявлен, то речь в нем будет идти о возмещении морального вреда и компенсации материального ущерба. «Для реабилитации потребуются большие деньги, – заявил «НГ» Анатолий Кучерена. – Я был в госпитале, видел и Андрея, и его мать, разговаривал с врачами, и могу вам сказать, что информация крайне удручающая. Врачи, надо отдать им должное, делают все возможное, и даже, как мне кажется, невозможное, чтобы спасти ему жизнь. Очень серьезные операции уже сделаны и не менее серьезные еще предстоят».

Говоря о перспективах тяжбы по возмещению вреда родственникам Сычева, адвокат отметил: «Забегать вперед я бы не хотел, поскольку еще не готова медицинская экспертиза. Но, судя по уже имеющейся информации от врачей, перспективы у этого дела есть».

Как рассказала Марина Муфферт, состояние ее брата, по словам врачей, немного стабилизировалось: «Нам даже сказали, что, возможно, к концу недели его отключат от аппарата искусственного дыхания. А еще через несколько дней могут перевести в обычную палату». Только после этого врачи будут решать вопрос о переводе солдата в московский госпиталь. Как заявил вчера главный врач Челябинской городской больницы скорой помощи Олег Маханьков, после выписки Андрея Сычева из реанимации ему потребуются долечивание и реабилитация «в серьезном госпитале, например имени Бурденко». «Его врачи были здесь и выразили готовность принять Андрея, когда он станет транспортабельным», – сказал Маханьков.

Иски к власть имущим

В январе 1994 года бывший глава администрации Липецкой области Геннадий Купцов обратился в суд с иском к Борису Ельцину. Поводом послужил указ президента об освобождении губернатора от занимаемой должности. Суд признал указ президента незаконным. Позже Купцов подал иск к Ельцину о защите чести и достоинства, требуя обязать президента принести ему публичные извинения. Эти претензии суд признал необоснованными.

В январе 1995 года бывший мэр Владивостока Виктор Черепков обратился в суд с жалобой на действия Бориса Ельцина и требованием отмены указа президента «О главе администрации Владивостока». Суд признал увольнение Черепкова незаконным и восстановил его в должности.

В октябре 1996 года в суд с иском к Борису Ельцину обратился бывший руководитель службы безопасности президента Александр Коржаков. Он требовал опровержения порочащих его достоинство сведений, содержавшихся в указе президента об отставке Коржакова. Верховный суд отказал Коржакову.

В феврале 2002 года москвич Денис Конончук подал в Басманный межмуниципальный суд иск к Госкомспорту, Олимпийскому комитету России, Международному олимпийскому комитету и Министерству финансов РФ в связи с «бездействием российских чиновников на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити». По его мнению, ответчики допустили дискредитацию сборной России на Олимпиаде в США. Истец просил взыскать с ответчиков 1 млн. рублей за причиненный ему моральный вред. Суд отказал.

В апреле 2002 года учителя и ученики Боровлянской сельской школы (Пышминский район Свердловской области) направили в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга иск, ответчиками по которому выступают Владимир Путин, свердловский губернатор Эдуард Россель и правительство области. Претензия – закрытие в селе школы-одиннадцатилетки, что, по мнению истцов, является нарушением положений Конституции, гарантирующих гражданам право на образование. Решение неизвестно.

В марте 2004 года супруги Дмитрий и Ольга Миловидовы, родители 14-летней девочки, погибшей в теракте на Дубровке, подали в Тверской суд Москвы иск к Владимиру Путину о защите чести и достоинства. В качестве компенсации морального вреда они требовали взыскать с президента 10 млн. рублей. Кроме того, они просили суд признать распространенные президентом сведения о том, что примененный газ был безвредным, не соответствующими действительности. Решение неизвестно.

В январе 2005 года Орловский областной суд отклонил иск прапорщика Геннадия Уминского (при штурме Грозного в 1996 году он был тяжело ранен и стал инвалидом) к Минобороны РФ о компенсации ущерба здоровью, предложив обращаться к «причинителям вреда» – Басаеву и Масхадову. Ранее районный суд по этому же делу постановил взыскать в пользу истца 1 миллион рублей единовременно и обязал военное ведомство выплачивать ветерану более 25 тысяч рублей ежемесячно.