Психический протез

Лев Данилкин. Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова. – М.: Ad Marginem, 2007. – 664 с.

Книга интересна в первую очередь своей неожиданностью. И дело не в том, что, как сказано в аннотации, «эта биография – первая в своем роде отечественная попытка жизнеописания живого человека с мнениями (в отличие от человека с мнениями, но мертвого, или человека живого, но спортсмена)». Удивителен сам факт, что гламурный литературный критик, обозреватель журнала «Афиша», взялся за жизнеописание писателя, самый скромный список претензий к которому включает в себя «антисемитизм, биоагрессивность, стилистическое дурновкусие, графомания, конъюнктурщина, политическая продажность, обскурантизм, ханжество».

Посвятив некоторое время изучению творчества Александра Проханова и проведя в его обществе несколько десятков часов, Лев Данилкин взял на себя смелость не согласиться с этим «сводом заблуждений». Итоговый вывод, к которому пришел автор в своем исследовании: «Мы обязаны Проханову тем, что благодаря ему быстрее проходим нынешнее состояние. Он – в качестве художника, писателя, политолога, телеперсонажа, по разным направлениям нащупывающий возможность прорыва где только можно – вырывает нас из лунки, увлекает вперед и вверх. Он всегда выбирает энтропию – в надежде выиграть на вспышке энергии еще один отрезок исторического времени, потому что знает, что у государств и наций есть свой срок жизни. Это существование на грани вымирания – довольно депрессивное состояние. Автор этих строк склонен думать, что читать Проханова не просто интересно или скучно; его тексты складываются в тот психический протез, который, несомненно, необходим всякому обладателю российского паспорта, не обладающему таким ресурсом витальности, как сам Александр Андреевич».

Книга попала в шорт-лист национальной литературной премии «Большая книга». Но мало кого удивило, что жизнеописанию непредсказуемого Александра Проханова жюри предпочло биографии людей с устоявшейся репутацией – Даниэля Штайна и Алексея Толстого.