Александр Чернявский Политологов Красноярья, регулярно выступающих в СМИ с оценками и прогнозами, можно сосчитать на пальцах одной руки. Практически все они не имеют специального политологического образования. Кто-то подался в политическую аналитику из историков, кто-то из психологов, а кто-то из журналистов.
«Актуальный политолог – это тот, кто успешно совмещает в своих трудах глубокую теоретическую подготовку и умение чувствовать веяния сегодняшнего дня. Обязательно, чтобы за плечами у него были научные, теоретические публикации по специальности, – говорит политолог Павел Клачков. – Необходимо еще регулярно осмыслять действия политических субъектов, жить живой политической ситуацией. В Красноярском крае этим критериям отвечают всего несколько человек. Но больше региону и не нужно. Сейчас здесь нет бурной политической активности».
Кстати, Павел Клачков был автором самого «долгоиграющего» политологического проекта в Красноярске. Организованный им в 2003 году «Экспертный комитет» регулярно собирался на протяжении восьми месяцев. Еще одним проектом, имеющим отношение к политической аналитике, были форумы, организованные краевой PR-ассоциацией в начале двухтысячных годов. Красноярскому политологу Андрею Копытову удавалось приглашать на них, таких известных персонажей отечественной политтехнологической сцены как Ефим Островский, Алексей Ситников и других. Сейчас постоянно действующей экспертной площадки в Красноярске нет.
«Красноярский край несколько раз становился экспериментальной площадкой, на которой испытывались новейшие политтехнологии в России, в частности на губернаторских выборах 1998 и 2002 годов. Это, естественно, повлияло и на качество политической аналитики. Оно одно из самых высоких в стране, – уверен Андрей Копытов. – Политологи нужны в первую очередь не населению, а элитам. Если политические аналитики на самом деле объективны и независимы, то они во многом формируют повестку для правящего класса. Красноярские политаналитики частично с этой задачей справляются, но их количества недостаточно».
В последние годы московские политологи нечасто бывают на берегах Енисея, в основном во время выборов. Но, местные эксперты от этого не страдают.
«В отличие от столичных политологов, красноярские, на мой взгляд, более объективные, их оценки, как правило, весьма взвешенные, – полагает политолог Сергей Жабинский. – Они не столь ангажированы и привязаны к партии власти. В крае нет табуированных тем. Мы можем говорить то, что думаем».
Но в кулуарных разговорах красноярские политологи признаются, что нередко им доводилось выслушивать от высокопоставленных чиновников и депутатов претензии после слишком независимых комментариев. Но самой острой проблемой для местной политологии можно считать отсутствие достойной смены.
«В Красноярске нет серьезной политологической школы и очень слабое гуманитарное образование, – с горечью констатирует кандидат исторических наук Сергей Комарицын. – Специалистов в области политических наук готовят Сибирский федеральный университет и Красноярский государственный педагогический университет, однако качество обучения в них не слишком высокое. Костяк преподавателей в них составляют люди, которые в советскую эпоху были специалистами по научному коммунизму. Самое главное – не видно интереса к этой сфере у абитуриентов».
Красноярск
