М. Мелодьев Я плохо представляю себе логику современных российских общественных деятелей, в частности, потому, что вот уже десять лет живу в США. Но меня удивляет, почему никто не поставил на обсуждение следующий простой вопрос. Если у России наконец-то появился исполнительный, молодой и талантливый премьер-министр (в чем, как будто бы, никто не сомневается) - следует ли из этого, что его избрание президентом улучшит перспективы для России и для ее граждан?
Правительство потеряет способного администратора и руководителя, имеющего хорошее юридическое образование, представление не понаслышке о международной обстановке, да еще к тому же успешно защитившего диссертацию по проблемам сырьевых регионов в рыночных условиях. Я не думаю, что будущий президент России - кто бы он ни был - захочет расстаться с таким главой Кабинета министров или что государственная Дума третьего созыва не утвердит такого человека в его должности. Правительственная чехарда, устроенная Б.Н.Ельцыным в 1998-1999 гг., похоже, завершилась-таки успехом: г-н Путин, действительно, толковый и даже замечательный премьер-министр.
Думские выборы убедительно показали, что авторитет и влияние проправительственных сил весьма высоки, и будущему президенту России нельзя будет с этим не считаться. Наконец, сам г-н Путин многократно отмечал, что радеет в первую очередь о судьбах государства, а не только о своей карьере, которую уже и на данный момент иначе, чем блестящей, не назовешь. Маловероятно, что он расценит свое неизбрание или даже невыдвижение в президенты на грядущих выборах, как вотум недоверия или как полный провал своих политических амбиций (у какого политика их нет?) и подаст в отставку с поста председателя правительства.
Почему бы теперь русскому обществу не закрепить несомненные успехи и не попробовать "остановиться,оглянуться" в поисках Президента, подходящего на эту роль не менее, чем г-н Путин подходит на роль премьера по крайней мере на последующие четыре года? Ведь тяжелые проблемы российской экономики, образования и науки, действительно, требуют повседневной и кропотливой государственной работы, которую не заменить и уж тем более не выполнить президентским Указом.
Мне кажется, что в условиях политической стабилизации и сбалансированной представительной власти, первостепенными функциями нового Президента станут усилия по консолидации русского гражданского общества и регионов России. В связи с этим обстоятельством, а так же в связи со всем сказанным выше, я и предлагаю свои размышления читателям "НГ".
Если кому-то интересно мое мнение о том, за кого бы я отдал свой голос, если бы он у меня был - я бы проголосовал (при наличии такого выбора) за Степашина. Он тоже совсем еще не старый человек, но он уже был премьером и понимает, как это трудно┘ Почти невозможно. Кроме того, мне импонирует его поведение во время недавней избирательной кампании в Думу
Дарья Гармоненко 
