Партийная система еще не работает

Специфика новой предвыборной парламентской кампании 2003 года заключается в том, что ее "фавориты" уже известны. Впрочем, остроты конфликта между двумя противоборствующими сторонами это не снимает. Об этом шла речь на вчерашнем заседании клуба "Гражданские дебаты" на тему "Тяжеловесы или динозавры: есть ли будущее у партий "Единая Россия" и КПРФ?" Будущее обеих партий решили обсудить без представителей КПРФ, ведь их позиция, обычно согласованная с руководством, заранее ясна. Зато в дебатах приняли участие депутат фракции "Единство" Олег Ковалев, член фракции ОВР Анатолий Куликов и представитель генсовета "Единой России" Сергей Попов. Главная дискуссия развернулась вокруг перспектив выживания КПРФ и "Единой России".

Открывая дискуссию, политолог Сергей Марков подчеркнул, что главная проблема для КПРФ - излишняя идеологизация партии, а для "Единой России" - отсутствие идеологии. Более жестко оценил перспективы обеих партий политолог Иосиф Дискин, уверенный в том, что Компартия постепенно теряет свое влияние среди региональных элит и клонится к "распаду и маргинализации". Впрочем, "Единой Россией" Дискин тоже недоволен: в партии слишком увлекаются "прагматизмом". Накал страстей снизил социолог Александр Ослон. Ссылаясь на данные опроса ФОМ, он заявил, что КПРФ поддерживает 25% избирателей, а "Единую Россию" - 24%. События в Думе не слишком повлияли на рейтинг обеих политструктур.

Самой парадоксальной оказалась позиция главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, рассмотревшего ситуацию в обеих партиях с позиции профессионального пиарщика. Павловский заявил, что "между выборами наши партии представляют собой сырье для будущих избирательных проектов". То есть партии - "полуфабрикаты", выборы - "конкурсы искусств электоральных проектов", а сам Павловский легко продемонстрировал искусство опытного повара, пообещав осенью "повестку будущих выборов". Глава ФЭП убежден, что у коммунистов перспектив нет, а будущее "Единой России" никак не может повлиять на рейтинг Путина.

Не обошли участники дискуссии вниманием и проект "Партии жизни", который связывают с именем главы Совета Федерации Сергея Миронова. По мнению директора Института социальной политики Анатолия Голова, "если сейчас административный ресурс переведут на "Партию жизни", то "Единая Россия" исчезнет". Однако партия власти выдержала все нападки в свой адрес. По мнению Сергея Попова, ни "Партия жизни", ни СПС не способны выиграть выборы в Думу. А Ковалев заметил политологам, что никто из них не учитывает перемен в "Единой России". Впрочем, политологи сошлись в одном - партиям необходимо измениться.