Александра Самарина. Вчера в столичной гостинице «Ренессанс» завершилась трехдневная международная научная конференция «История сталинизма, итоги и проблемы изучения». Главные организаторы мероприятия – издательство РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия) и фонд первого президента России Бориса Ельцина. Среди докладчиков – видные европейские и российские ученые.
Конференция получилась многолюдной и бурной. Выступления участников будоражили зал – не столько эмоциями, сколько открытиями по части разрушения самых распространенных мифов об эпохе Сталина. В Москву приехал из Петербурга писатель Даниил Гранин, рассказавший, к примеру, как ленинградские ополченцы брошены были в бой безоружными и как они добывали себе снаряжение, обменивая их на продукты, полученные из дома.
Французская исследовательница Элен Каррер Д`Анкосс, автор монографии «Ленин», сообщила аудитории об истоках своего интереса к теме: «Моя страна очень сильно соблазнялась сталинизмом», и пояснила – после войны людям «надо было войти в какую-то колею...» Каррер не понимает, почему именно в России укоренились идеи сталинизма: «Это болезнь, ничего общего не имеющая с русской натурой». Правда, отметила гостья, «русский народ вышел из этой болезни – и вышел сам».
Попробовал ответить Д’Анкосc директор Института всеобщей истории РАН, академик Александр Чубарьян. Во-первых, он напомнил о родине марксизма – Европе. После чего сообщил, что преклонение перед социальным идолом – качество всеобщее, не только России свойственное. Далее последовало перечисление тиранов ХХ века. Список получился внушительным. Чубарьян указал на то, что сегодня наблюдается всплеск интереса к такого рода историческим личностям. И не только в России – эта тенденция охватила уже и Центральную, и Восточную Европу. Профессор Олег Хлевнюк, доктор исторических наук и главный специалист Государственного архива РФ, доказывал своим докладом: репрессии сталинского периода были делом не стихийным, как это сегодня многим представляется, а сугубо рассчитанным шагом. О чем свидетельствует существование строгих квот на аресты. Напомнил оратор и о несостоятельности сегодняшней трактовки Сталина как эффективного менеджера, появившейся в некоторых учебниках истории. «Эта теория ни на чем не основана», – утверждает эксперт.
