Александра Самарина. Вчера на сайте «Каспаров.ру» появилась странная публикация. Подзаголовок статьи гласит: «Отставка губернатора Мурманской области – дело рук Дерипаски». Автор материала Ольга Гуленок обнаружила связь между статьями журналиста «НГ» Элины Билевской, посвященными региональным выборам, и предпринимателем Олегом Дерипаской. Привлечен был даже эксперт, который заявил – цитируем статью: «...информация «НГ»... явно служит поводом для провокаций и носит заказной характер».
Любопытно, что уже вчера днем фраза «носит заказной характер» из статьи на сайте выпала. А сам политолог разместил в ЖЖ запись, где упрекает автора материала в неточностях и отсутствии согласования с ним его цитаты.
Любопытно, слышала ли когда-нибудь Ольга Гуленок о сути журналистской профессии – добыче эксклюзива и превращении его в сенсацию? Знает ли она, какой крови, профессионализма и таланта стоит не только добыть эту сенсацию, но и добиться реального изменения политической картины целого региона? Автор этих строк поинтересовалась работами неведомой ей ранее Гуленок и убедилась – это журналистка периферийного уровня. Без имени и оригинальных публикаций. Без цитирования. Нынешняя публикация в «НГ», судя по всему, – ее звездный час.
Главный довод Гуленок: все ссылки на отставку мурманского губернатора в интернете идут на «НГ». Журналистка не может допустить мысли о естественности подобной ситуации – ведь цитируется самый полный материал по теме. «НГ» первой выявила проблему и последовательно, день за днем отслеживала ее. Билевская (родом из Мурманской области) нашла информацию, «зацепила» ее и, пользуясь статусом корреспондента кремлевского пула, смогла найти источник в администрации, который дал ей эксклюзивный комментарий. Отсюда качество материалов и уровень цитирования! Именно за это Элина высоко ценится в нашей газете. Однако Гуленок легче и приятнее размышлять о предвзятости и заказухе. Это – не аргумент в споре. Это – подлость.
Интеллектуальная и профессиональная нечистоплотность Ольги Гуленок ярче всего проявляется в «логике» увязок тех или иных фактов. Например, утверждение, что «отставка губернатора Мурманской области – дело рук Дерипаски» базируется на сомнительной цепочке якобы связанных между собой обстоятельств. «НГ» – принадлежит Константину Ремчукову, Ремчуков работал у Олега Дерипаски. Следовательно, «НГ» – принадлежит Дерипаске. Для Гуленок, наверное, и Михаил Касьянов является агентом Владимира Путина, коль скоро они с ним почти четыре года работали вместе. А уж об аллюзиях по поводу Каспарова вообще промолчу. Видимо, финансовое положение радикальной каспаровской оппозиции в условиях кризиса тревожное и она не прочь «подзаработать» на сомнительных публикациях, сильно смахивающих на заказные.
Обычно в наборе каспаровских слов и заключений разобраться трудно: неструктурированный поток сознания – не всякому по зубам. Но всегда остается надежда, вдруг я чего-то не поняла или не догоняю, как говорит сегодня молодежь. Но когда сталкиваешься с фактами, которые достоверно известны, и видишь глубину непорядочности и голословности выводов, которые делают авторы данного информационного ресурса, а то и просто ложь, то становится понятной предельная маргинальность каспаровского движения.
И еще одно замечание. Маргинальность – следствие качества. Каспарова и его «дело» маргинальным делают прежде всего низкое качество идеи и их адептов, в том числе и «аналитиков» типа Гуленок. Ведь малочисленное, но качественное часто бывает элитным.
Марианна Власова 
