0
2651
Газета Политика Интернет-версия

19.04.2019 11:55:00

Противоречивый Роспатент

Заявления о развитии новых концептуальных подходов поиска регистрации и перехода права, могут остаться только обещаниями

Тэги: Роспатент, Цифровая трансформация Фокус на IP, Максим Орешкин, Счетная палата, Григорий Ивлиев, Генпрокуратура, страхование, фармацевтика, Анатолий Семенов, Игорь Вдовин


Роспатент, Цифровая трансформация: Фокус на IP, Максим Орешкин, Счетная палата, Григорий Ивлиев, Генпрокуратура, страхование, фармацевтика, Анатолий Семенов, Игорь Вдовин Скриншот видео с сайта rupto.ru

В «Технополисе Москва» 23 и 24 апреля пройдет конференция «Цифровая трансформация: Фокус на IP», на которую приглашен целый ряд высокопоставленных чиновников и бизнесменов. На форуме Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обещает представить свои практические IT-кейсы и сообщить о новых подходах к открытым платформам поиска, регистрации и перехода прав. Конференция пришлась весьма кстати, ведь Роспатент в последнее время регулярно критикуют - объемы патентной активности падают, а к службе накопилось немало претензий.

22 марта состоялось заседание коллегии Роспатента, на которой, как отмечали СМИ, обсуждались итоги работы ведомства за 2018 год и задачи год нынешний. Как заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин, «за последние годы объемы патентной активности снижались». Как пишет «Комсомольская правда», он отметил небольшой прирост — порядка 9% в 2018 году, однако «в целом тренд — вниз», причем главу министерства тревожит не количество заявок на патенты, а их качество.

На коллегии выступил и представитель Счетной палаты, по словам которого, хотя Роспатенту были выделены значительные средства на цифровизацию, положительных сдвигов в системе поиска патентной информации не заметно: «Мы видим проблемы с эффективностью - предприятиям проще заказать изобретение, чем найти в базе уже изобретенное аналогичное. Это излишние затраты государства на разработку того, что уже, собственно, разработано».

Глава Роспатента Григорий Ивлиев (руководит ведомством с 2015 года), в ответ пожаловался, что из выделенных денег 700 млн руб. еще недополучены, и пообещал еще поработать.

Между тем, претензии Роспатенту надзорными ведомствами предъявлялись и ранее. Например, как сообщала РБК, в 2016 году Генпрокуратура выявила недостатки в деятельности службы. Отмечалось, что Роспатент нарушает сроки рассмотрения заявок, не утвердил необходимые регламенты и медленно переводит услуги в электронный вид. В результате выборочной проверки было выявлено более 30 случаев, когда заявки на регистрацию товарных знаков рассматривались слишком долго, в том числе более двух лет. Не соблюдались и сроки рассмотрения заявок на изобретения, а палата по патентным спорам готовила решение по итогам рассмотрения возражений предпринимателей в два с половиной раза дольше предусмотренного законом срока.

В практике работы Роспатента встречалось немало сложнообъяснимых решений, которые затем приводили приводили к судебным разбирательствам. Например, как сообщает «Право.ру», в начале лета прошлого года «Росгосстрах» предъявил иск к «РГС Жизнь» (с 3 сентября называется «Капитал Лайф Страхование жизни») на 116,6 млрд руб., и в числе третьих лиц по делу проходят Роспатент. Истец считает, что заключенный еще при предыдущем владельце «Росгосстраха» договор о товарном знаке наносит компании ущерб и не отвечает коммерческой реальности. За использование товарного знака «РГС Жизнь» платила «Росгосстраху» около 1 млн руб. в год, что представитель компании называл копейками». Но в октябре 2018 года Роспатент лишил «Росгосстрах» эксклюзивных прав на товарный знак «РГС Жизнь». Представители службы решили, что у последней есть исключительное право на фирменное название, так как она начала работать под ним с момента основания в 2004 году, тогда как «Росгосстрах» стал правообладателем товарного знака только в 2010 году. «Росгосстрах» тогда и заявил, что обжалует решение Роспатента и продолжает бороться за свои права в судах.

Еще один пример, который можно назвать характерным для работы Роспатента, приводит «Фармацевтический вестник», рассказывая о споре между компаниями «Фарм-Синтез» и «Ф-Синтез». На основании решения Палаты по патентным спорам ведомство признало полностью недействительным предоставление правовой охраны принадлежавшим «Фарм-Синтезу» товарным знакам № 264606 («Бусерелин») и № 270512 («Бусерелин-Депо»).  на утверждении в Роспатенте находились аналогичные решения Палаты по патентным спорам в отношении товарных знаков № 260450 «Октреотид» и № 292148 «Октреотид-Депо», утверждала адвокат компании «Ф-Синтез» Елена Маруневич. Причем, вероятно, регистрация в Роспатенте международных непатентованных наименований выпускаемых препаратов как товарных знаков позволило «Фарм-Синтезу» через суд добиться отмены госрегистрации четырех препаратов компании «Ф-Синтез». Такая непоследовательность ведомства, которое то выдает патенты, то они оказываются недействительными, вряд ли способствует нормальному деловому климату в стране.

Эксперты много раз отмечали несовершенство российской патентной системы, которое не удалось преодолеть многие годы. «Когда Роспатент выносит решение о регистрации чего бы то ни было – это решение утверждается руководителем, - приводит «Газета.ру» слова омбудсмена в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова. - В вот когда кто-то оспаривает этот патент, он приходит в Палату по патентным спорам. И дальше начинается проблема конфликта интересов. А затем решение Палаты опять попадает на подпись к главе Роспатенту, который нередко не подписывает отказ в утверждении своего же документа, а отправляет патент на рассмотрение комиссией уже в ином составе». «Роспатент – структура, в принципе не соответствующая требованиям, которые бизнес ей предъявляет», - отмечал в свою очередь член правления и председатель Комитета по инвестиционной политике, институтам развития и экспортной поддержке Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Вдовин.



Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Новые национальные цели дезавуируют старые нацпроекты

Новые национальные цели дезавуируют старые нацпроекты

Михаил Сергеев

Несмотря на отказ от прежних версий, Счетная палата продолжает следить за графиком их финансирования

0
2109
Налоги для России оказались важнее роста и развития

Налоги для России оказались важнее роста и развития

Михаил Сергеев

0
1498
Счетная плата опубликовала весьма критический анализ продвижения РФ к национальным целям развития

Счетная плата опубликовала весьма критический анализ продвижения РФ к национальным целям развития

0
564
Российский бюджет хотят застраховать от резких колебаний цен на углеводороды

Российский бюджет хотят застраховать от резких колебаний цен на углеводороды

Галина Грачева

Хеджирование нефтегазовых доходов будет защитой для РФ

0
832

Другие новости

Загрузка...