Дарья Гармоненко
На фото заседание круглого стола "Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования", организованного фракцией партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ. Фото сайта spravedlivo.ru
В «Справедливой России» решили показать свою поддержку государственному курсу на ограничение внешнего воздействия на россиян. Например, 2 декабря в Госдуме пройдет круглый стол о защите детей от деструктивной информации в интернете. Обычно заботой о неокрепших умах власти и объясняют различные запреты. Разворот от роли защитника сетевых свобод к регуляторной риторике эксперты «НГ» объяснили необходимостью для партии Сергея Миронова напоминать о себе высшему руководству страны, электорального смысла у такого охранительства немного. Впрочем, и для эсэров результаты выборов в Госдуму будут зависеть не только от избирателей, но и тех, кто посчитает их голоса.
А еще на 1 декабря фракция СР планировала круглый стол для дискуссии о допустимости использования искусственного интеллекта в политической деятельности. В названии этого мероприятия тоже было указание на «вызовы и проблемы регулирования». Потому что нейросети уже применяются для генерирования изображений, музыки и текстов в предвыборной агитации. И вроде бы входит в обиход проверка через них даже подписных листов за кандидатов. Есть также как специально синтезированные образы политиков, так и дипфейки.
Если искусственный интеллект власти пока не гонят прочь, хотя уже и намекают на то, что нужны чисто российские нейросети, то давно привычные интернет-ресурсы вроде мессенджеров или обычных соцсетей как раз сейчас находятся под ударом. Поэтому, наверное, недаром эсэры на 2 декабря анонсировала еще один круглый стол – «Интернет, мессенджеры и игры как поле информационной войны против детей: система защиты и регулирования». Спикером данного мероприятия выступит первый зампред фракции СР Яна Лантратова, единая в двух лицах – главы комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений и руководителя рабочей группы «Обеспечение детской безопасности, противодействие деструктивным идеологиям в детской и молодежной среде» комиссии Госсовета РФ по направлению «Семья». Напомним, что Лантратова, например, уже проводила круглый стол о деструктивных игрушках и их влиянии на детей (см. «НГ» от 09.10.25). И назвала это «информационной войной, которую Запад развязал против России».
«НГ» опросила экспертов о том, в чем смысл теперешнего поворота партии Миронова от роли защитницы цифровых свобод граждан, которую она играла еще в августе, в сторону охранительства. И они предположили одно: адресат этих заявлений эсэров – это не столько избиратель, сколько начальство. Например, замдиректора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов заметил «НГ»: «Хотя тема защиты детей вроде бы важна широким группам избирателей, на какую именно аудиторию рассчитаны инициативы Миронова, пока непонятно. Потому что, судя по социсследованиям, все ровно наоборот: граждане обеспокоены утратой свободного и комфортного цифрового пространства». И такая тенденция прослеживалась на протяжении всего третьего квартала нынешнего года. Что же касается нейросетей, считает Обухов, то, с одной стороны, проблема вроде бы есть, но эсэры подошли к ней с другой стороны, а та не даст электоральных выгод: «Для граждан более важным было бы, например, регулирование ИИ в медицине. Также многие бьют тревогу вообще по поводу превращения страны в цифровой лагерь».
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал «НГ», что «адресатом разворота эсэров явно должна стать администрация президента»: «Сейчас тенденция такова, что именно политадминистраторы озабочены внедрением госмессенджера и ограничением его иностранных конкурентов. Поскольку выборы в Госдуму меньше чем через год, СР и прокачивает провластную повестку, чтобы достучаться до кураторов и получить одобрительные кивки». При этом он уверен, что регулирование нейросетей и интернет-игр власть волнует меньше, чем контроль над мессенджерами, но выпячивать это эсэры закономерно посчитали неправильным. Мухин согласен, что четкой электоральной аудитории для всего этого не прослеживается.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков подтвердил «НГ», что «нынешние инициативы эсэров рассчитаны прежде всего на руководство страны: начальство считает, что ограничения в Сети нужны – и партия тут же демонстрирует, что готова идти в авангарде этого движения, то есть быть нужной». Между тем, настаивает он, в обществе наблюдаются тенденции ровно обратные: люди хотят сохранить сетевую свободу. Хотя бы те же мессенджеры и сайты, которыми они привыкли пользоваться за 10 лет. А многие хотят и сохранения свободного политического дискурса в интернете, хотя «власть настаивает, что тот должен быть контролируем – и лучше бы именно через государственные мессенджеры и ресурсы». Гращенков напомнил, что августовские высказывания Миронова были адресованы городскому электорату: «Но, видимо, он не очень доволен результатами. Ведь и ФОМ, и ВЦИОМ держат его партию не просто на последнем пятом месте, а до сих пор на грани прохождения в Госдуму. Вот поэтому эсэры, наверное, решили зайти с другого бока. И достучаться именно до начальства, чтобы сохраниться в будущем парламенте».
