Иван Родин
Сенаторы обсудили с экспертами меры по блокировке любого вмешательства в выборы. Фото с сайта www.council.gov.ru
На заседании комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета 2 февраля было выдвинуто много предложений по корректировке избирательного законодательства. И не только для регулирования искусственного интеллекта (ИИ) как инструмента для агитации. Глава комиссии сенатор Владимир Джабаров заявил, что теперь опаснее не столько вмешательство в выборы из-за рубежа, сколько их подрыв изнутри с помощью извне. Судя по всему, поправки, инициированные сверху, появятся весьма скоро. Однако актуальное ужесточение выборных правил власти скорее всего будут проводить вдумчиво и без аврала.
Джабаров большую часть своего выступления посвятил активности несистемной оппозиции за пределами отечества. Как оказалось, деятельность политэмигрантов тщательно отслеживается, особенно когда они формируют некие параллельные органы власти под покровительством иностранных или международных структур.
По словам сенатора, это попытка повлиять на российские выборы не столько извне, сколько изнутри. «Для попыток вмешательства в избирательные процессы Запад все активнее задействует БДИПЧ ОБСЕ. По оценке нашей комиссии, эта структура фактически стала инструментом для попыток дискредитации избирательных систем и подрыва легитимности итогов голосования. Запад и украинские спецслужбы, даже наши недоброжелатели внутри страны уже готовятся к вмешательству в выборы в Госдуму», – заявил Джабаров. И он прямо связал последствия такой враждебной активности с предстоящей корректировкой избирательного законодательства РФ.
Напомним, что ряд источников «НГ» в Госдуме говорили о возможности появления соответствующего законопроекта уже в первой половине февраля. Однако они настаивали, что это будут больше технические изменения – пожалуй, за исключением только одного момента. А именно более четкой регулировки применения ИИ для изготовления агитационных материалов. Как известно, в России уже есть кейсы, когда продукция нейросетей в ходе выборных кампаний признавалась незаконной. Впереди решение Конституционного суда РФ по данному поводу, которое скорее всего и найдет свое отражение в новых нормах закона. Впрочем, есть и публикации в СМИ, дающие понять, что правовые рамки для ИИ наверху уже, дескать, определены – вероятнее всего, они окажутся узкими.
Заседание комиссии СФ это подтвердило – ни один из спикеров, коснувшийся подобной тематики, не выступил за какую-либо либерализацию. Впрочем, на фоне иных возможных ужесточений ограничения для нейросетей, наверное, будут выглядеть не столь значительными. Однако тут прогнозы пока строить трудно. Например, член Центризбиркома Игорь Борисов поставил вопрос о надежной преграде против тех, кто не может быть субъектом избирательного процесса, но пытается. Это экстремисты, иноагенты и прочие нежелательные элементы, которым уже и так запрещено участвовать в выборах. Похоже, что ужесточения закона могут пойти в сторону их большей идеологизации, а это значит, что власти с утверждением поправок спешить не станут, до мая время для вдумчивой ревизии правовых норм имеется.
