0
6905
Газета Регионы России Интернет-версия

15.11.2021 18:00:00

Правосудие по-кубански: фермеры ищут защиту от несправедливости у президента

Кроме главы государства аграрии из Динского района Краснодарского края обратились в ФСБ, Следственный комитет и Верховный суд

Тэги: кубань, земля, фермеры


кубань, земля, фермеры Фото freepik.com

Инициативная группа фермеров не первый год пытается вернуть земли в Динском районе Кубани, которые, как они считают, через цепочку посредников оказались в собственности структур крупного кубанского бизнесмена Олега Макаревича. После очередного судебного отказа они решились обратиться напрямую к руководству государства. В своем обращении (есть в распоряжении редакции) они просят проверить действия заместителя председателя Четвертого кассационного суда Якова Волкова, который, по их мнению, может влиять на правосудие.

В своем обращении фермеры указывают, что в СМИ встречается информация о возможной «дружбе» между миллиардером Макаревичем и судьей Волковым. «На Кубани не секрет, что, как рассказывают очевидцы, семьи Макаревичей и Волковых дружны настолько, что вместе проводили отпуск в Италии», – пишут «Аргументы недели» (23.07.21). Однако Волков до сих пор официально не опроверг эту информацию.

Подписанты, ссылаясь на СМИ, считают, что Яков Волков якобы действует в интересах Олега Макаревича. Судя по материалам прессы, бизнесмен – фигура довольно любопытная. «Олег Макаревич владеет десятком компаний в мусоропереработке, ритейле, похоронном бизнесе с годовым оборотом порядка 20 млрд рублей. В отношении коммерсанта заводилось несколько уголовных дел», – сообщает «Московский комсомолец» (06.09.21). Среди обвинений в том числе уход от налогов, злоупотребление полномочиями, хищение. Но заканчивались эти дела ничем. Фермеры тоже неоднократно жаловались на Макаревича в силовые структуры, однако все их попытки оставались без успеха.

Дело в том, что кубанские суды с поразительной последовательностью встают на сторону Макаревича. Журналисты не раз писали об этом удивительном феномене.

Самое громкое дело в отношении Макаревича связано с неуплатой налогов. «В Краснодаре объявлен в розыск бенефициар холдинга ЮМК Олег Макаревич, которого подозревают в неуплате налогов подконтрольной ему компании «Металлглавснаб» на 347 млн руб., – писал в апреле «Коммерсант» (23.04.21). – Эту сумму ФНС доначислила «Металлглавснабу» еще в 2012 году, но Олег Макаревич до сих пор с этим не согласен, его семья обжалует действия налоговиков в суде».

«В сентябре 2019 г. против бывшей супруги Макаревича Натальи как основного бенефициара, а также топ-менеджеров компании было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве. По версии следствия, из «Металлглавснаба» незаконно вывели 100% ликвидных активов, – сообщают «Аргументы недели». – Ущерб бюджету оценен в сумму, близкую к 400 млн. руб., ущерб кредиторам - в более чем 300 млн. руб.».

Следователи увидели признаки преднамеренного банкротства ООО «Металлглавснаб», которым руководила супруга миллиардера. Дело должно было рассматриваться в Краснодаре. Однако адвокаты Макаревича добились его переноса в Ростов-на-Дону, сообщают «Аргументы недели» (19.07.21), – решение об этом в конце мая 2021 года принял 4-й кассационный суд. В постановлении сказано, пишет СМИ, что поводом для переноса дела из Краснодара в Ростов-на-Дону стали негативные статьи в местных СМИ и телеграм-каналах, в которых «опубликована информация о «дружбе» Макаревича с представителями кубанского правосудия».

«Другие суды на Юге России регулярно встают на сторону Макаревича, – отмечает издание «Блокнот» (21.09.21). – В апреле 2019 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих судов, которые обязали Макаревича выплатить 300 млн рублей по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края. Чиновники пытались взыскать с компании Макаревича «Советская Кубань» незаконный доход за пользование краевой землей. В том же 2019 году Арбитражный суд Краснодарского края снова встал на сторону Макаревича, сохранив за ним акции ЗАО РПК «Славянский». Предыдущий владелец предприятия утверждал, что миллиардер завладел предприятием незаконно, однако суд отказал ему в иске».

В августе 2014 года Олег Макаревич был арестован. «По версии следствия, он создал незаконную схему хищения средств краснодарского МУП «Совхоз «Прогресс», – писал тогда «Коммерсант» (21.08.14). Это якобы произошло в период реализации совместного инвестпроекта по развитию сельхозпроизводства. В 2012 году Макаревич инициировал банкротство МУПа. «Сумма долгов некогда успешного предприятия составила 260 миллионов рублей. Компаниям бизнесмена досталось 800 га пашни в пригороде Краснодара, а также земельный участок в 1,5 га в центре кубанской столицы», – сообщает «Блокнот».

Уголовное дело против Макаревича закончилось ничем: обвинение было снято, Макаревич вышел из СИЗО, а в 2018 году решением Октябрьского суда Краснодара за Макаревичем было признано право на реабилитацию. Кстати, в марте 2021 года оперативники ФСБ на рабочем месте задержали председателя этого суда за получение взятки в 2,5 млн руб.

Но у фермеров из Динского района свое мнение о секрете судебного иммунитета Макаревича. «Действия Олега Макаревича и лиц, выступающих в его интересах, полностью поддерживаются Четвертым кассационным судом, а именно, по нашему мнению, заместителем председателя – Волковым Яковом Евгеньевичем», – говорится в их обращении на имя президента страны.

Участники долевой собственности в Динском районе Краснодарского края считают, что в принятии многих решений суд опирается не на нормы материального или процессуального права, а совершенно на другие факторы. В качестве примера аграрии подробно описывают механизм отчуждения плодородной пашни, который был фактически легализован благодаря решениям Четвертого кассационного суда.

Как сообщала со ссылкой на документы следствия «РБК-Кубань» (27.01.21), правоохранительные органы предполагают, что Макаревич «через подконтрольное ему ООО СК «Октябрь» приобретал земельные доли в Динском районе в станице Пластуновская, селе Красносельское и СПК «Красная звезда», оформляя их в дальнейшем на Алексея Будилова». Издание приводит данные следствия о том, что деньги для скупки земель Будилов получал от структур Макаревича. По данному факту даже возбуждено уголовное дело, поскольку, по мнению следователей, подобная схема позволила сэкономить на налогах.

«Допрошенный в качестве свидетеля Будилов А.С. подтвердил, что приобретал за денежные средства ООО СК «Октябрь» земельные доли для Макаревича О.А. в период с 25 августа 2011 года по настоящее время, с целью дальнейшего выдела и передачи ему в собственность, – приводит «РБК-Кубань» цитату из следственных документов. – Кроме того, следственными действиями установлено, что фактически указанные земельные доли принадлежат Макаревичу О.А. и Макаревич Н.В.».

Фермеры решили вернуть утраченные участки. В ходе разбирательства в суде первой инстанции подтвердились нарушения их прав. По закону земли сельхозназначения нельзя продавать третьим лицам. Купить их могут только дольщики или арендаторы, которые выращивают сельхозпродукцию. Однако есть возможность обойти ограничения: заключить с продавцом земли фиктивный договор займа, затем через мирового судью вернуть «долг» в виде земельного надела и с судебным решением пойти в Росреестр, который зарегистрирует переход права собственности. «По такой схеме Будилов Алексей Сергеевич стал собственником долей в земельных участках», – говорится в жалобе фермеров.

Суды первой и апелляционной инстанции полностью поддержали фермеров. Однако Четвертый кассационный суд оставил в силе решение мирового судьи, по которому законными собственниками земельных участков признаны структуры, по-видимому, связанные с Макаревичем.

Очевидно, что при желании интерпретировать нормы российского права можно в любую сторону. Однако оценки произошедшего могут быть не только строго юридическими. Как представляется, юридическая казуистика решения Четвертого кассационного суда похоронила не только справедливость и здравый смысл, но и содержит явное презрение к людям, которые потеряли свое единственное богатство – плодородную землю.

Динские фермеры просят силовиков и президента провести тщательную проверку «причины принятия указанных решений и возможности влияния заместителя председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Я.В. на судей и принятие ими решений исключительно в пользу только одной стороны».


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


С салом гренландских тюленей

С салом гренландских тюленей

Владимир Станулевич

Павел Кренёв об Арктике как кладовой алмазов, золота и никеля и новых всплесках мировой ненависти

0
528
И о кошках, и о птичках, и о белках

И о кошках, и о птичках, и о белках

Николай Фонарев

Вечер Союза писателей XXI века в ЦДЛ

0
231
Честный судья

Честный судья

Джордж А. Бирмингем

Как победить, имея один шанс из ста

0
228
Когда и от чего погибнет наша планета

Когда и от чего погибнет наша планета

Олег Никифоров

Версии сроков катастрофы разнятся от нескольких десятилетий до миллиарда лет

0
3137

Другие новости