Общество анонимных трудоголиков

Нынешний выпуск "Внеклассного чтения" - в каком-то смысле "домашний". Этакая корпоративная вечеринка. Рецензии? Отчасти. Потому что книжки - не новинки. Мало того. Написаны все они сотрудниками "НГ". Из отдела политики, из приложения "Наука", военного приложения и т.д.

Климонтовича и Метелицы нет - классики.

Представителей "НГ-EL" тоже нет, там и так - все писатели, невозможно просто пройти. Заходишь в каморку, бывало, а там - писатели из-за компьютера ссорятся, каждый писать хочет, неймется им.

А что делать? Пишут все. Куда ни ткни, где ни плюнь - всюду алко- и трудоголики, нарко- и графоманы.

И ведь никакой анонимности! Всем публичность подавай!

Пытался я было создать Общество анонимных трудоголиков - никто не откликнулся. Что ж, все смотрят в Наполеоны или, на худой конец, в Бальзаки.

С другой стороны - все нормально. Куда еще идти писателю и поэту? В газету.

Так что на полосе сегодня - поэтические книжки Гликина и Трофимова, роман Мясникова, сборники интервью Ваганова.

Позавчера, кстати, закончился фестиваль так называемой ЖЖ-поэзии (интернет-поэзии, поэзии "Живого журнала"). Мы там выступали, разумеется - и Вознесенский из "НГ-EL", и Гликин, и Регина Бондаренко из корректуры (ее на полосе нет, ничего - к следующему юбилею выпустит, думаю, книжку). И я тоже (кому интересно - см. следующий номер "НГ-EL").

Да, газета. Да, потогонная система. Да, каждый день - и в основном про всякую сволочь, про всяких, извините, политиков или - того хуже - депутатов.

Ничего страшного. Только у бездельников вечно нет времени. А мы чем больше работаем, тем больше и стихов пишем.

И прочих разных книжек.

Что до Общества анонимных трудоголиков, то, может, и не стоит его создавать? Анонимно любят доносы писать, а не стихи.

Мне почему-то стихи (даже плохие) нравятся больше доносов (пусть и высокохудожественных).

Стихи Гликина и Трофимова, впрочем, хорошие.