Повесть о главе Читы, о том, какими должны быть депутаты, и о гибком диалектическом мышлении

Графика pixabay.com

Буду краток. Наши депутаты и чиновники отличаются объективностью, логикой и глубоким знанием диалектики. Судите сами. Глава Читы Евгений Ярилов высказался тут о народных избранниках. Депутат, считает товарищ Ярилов, должен быть правдивым, порядочным человеком, любить людей, обладать хорошей репутацией, быть политически грамотным, уметь сопереживать. В идеале, продолжил свою мысль чиновник, он должен быть материально обеспеченным, поскольку бессеребренник первым делом начнет заботиться о себе, вместо того чтобы улучшать положение людей.

Клеветники и злопыхатели сказали бы на это, что Ярилов просто не очень хорошо знает значение слова «бессеребренник». И возможно, считает, что слово это означает человека небогатого и бедного. Между тем на самом деле бессеребренник – это человек бескорыстный, как раз не заботящийся о себе, равнодушный к деньгам. И вообще он не бессеребренник, а бессребреник. Но это уж, согласитесь, совсем странные и глупые придирки. Так что не будем мы слушать злопыхателей и клеветников. А насчет кажущегося противоречия в словах уважаемого господина политика скажем прямо: никакого противоречия нет. А есть сугубая диалектика. Ярилов же не догматик, чтоб, сказав одно, потом на этом настаивать. Он современно мыслящий философ. Теоретик и практик благосостояния граждан, заботящийся о народе и народных избранниках. Он мыслит гибко, как учили классики. Колебаться, учили классики, можно и нужно, но делать это надо вместе с курсом Партии и Правительства. А поскольку Ярилов является частью этих самых Партии и Правительства, то отлично знает, как нужно правильно колебаться. И это прекрасно. А то ишь.