Олеся Ханцевич
Перспективы экстрадиции Ассанджа в Швецию туманны.
Фото Reuters
Сегодня Белмаршский магистратский суд Лондона возобновит слушания по делу о выдаче Джулиана Ассанджа Швеции. Дальнейшая судьба основателя WikiLeaks может стать известна завтра. Несмотря на то что формально арест никак не связан с деятельностью сайта, Ассандж считает, что таким образом власти США пытаются избежать новых утечек. Адвокаты «интернет-разоблачителя» подготовились к наступлению – они будут настаивать на недопустимости экстрадиции Ассанджа и политизированности процесса. Эксперты считают решение британских судей о выдаче Швеции маловероятным, отмечая, что юридическая процедура может затянуться еще на несколько месяцев.
Сегодня будут озвучены аргументы защиты Ассанджа. Адвокатское бюро Finers Stephens Innocent настаивает на недопустимости экстрадиции австралийца, подозреваемого в преступлениях сексуального характера, в Швецию. Согласно аргументам защиты, при выдаче ордера на арест шведский прокурор Мариан Ню допустила ряд нарушений. Она якобы не имела необходимых полномочий – в Швеции единственным органом, наделенным правом требовать помещения подозреваемого под стражу, является Совет национальной полиции страны. Юристы заявляют, что прокурор добивается выдачи Ассанджа только для дополнительного допроса, а не для уголовного преследования и предъявления ему обвинений. Тогда как европейский ордер на арест можно выдавать лишь для осуществления судебного преследования – одних подозрений для этого недостаточно. По их мнению, шведские власти могут допросить Ассанджа и в Великобритании – по телефону или видеомосту.
Защита Ассанджа также возмущена тем, что их клиенту не дали полностью ознакомиться с материалами дела – по шведским законам, если бы Ассандж официально стал обвиняемым, то получил бы на это право. Специалисты Finers Stephens Innocent усматривают нарушение Европейской конвенции о защите прав человека в отказе шведской прокуратуры предоставить Ассанджу имеющиеся против него доказательства на понятном ему английском языке. Они отмечают, что преступления, в которых Ассанджа подозревают в Швеции, вообще не классифицировались бы как таковые по законам Великобритании.
Напомним, что 39-летнего австралийца в скандинавской стране подозревают в преступлениях сексуального характера – две гражданки Швеции обвиняют австралийца в том, что он принудил их заняться сексом без презерватива. Ассандж был арестован в Лондоне 7 декабря после добровольной явки в полицию. 16 декабря его выпустили под залог в 240 тыс. фунтов. С тех пор он проживает в загородном доме своего друга, бизнесмена Вона Смита, под Лондоном.
Аргументация защиты основана на утверждении о политизированности процесса. По мнению подзащитного, с помощью сфабрикованных обвинений его собираются выдать Швеции, откуда незаконным путем могут переправить в американскую тюрьму Гуантанамо, пытать и даже казнить. По его убеждению, США пытаются положить конец разоблачениям и наказать его за утечки секретной информации.
Между тем на сайте cryptome.org опубликованы материалы уголовного дела Ассанджа, которые его адвокат Бьорн Хартиг отправила своей коллеге Дженнифер Робинсон. Документы включают в себя около 100 страниц с протоколами допросов и описанием улик. В частности, в них содержится фотография презерватива, который мог использоваться Ассанджем. В описании улики отмечается, что презерватив имеет повреждения, так как, по всей видимости, порвался.
За два дня до суда Ассандж выступил в видеобращении к премьер-министру Австралии Джулии Гиллард с просьбой помочь ему вернуться на родину. По его мнению, австралийские власти могли бы вести себя активнее в отношении его дела. Однако премьер проигнорировала просьбу, заявив, что пока не видит возможности помочь основателю WikiLeaks.
Мировые СМИ отмечают, что вынести решение о выдаче Ассанджа Швеции будет не так просто, учитывая аргументы адвокатов и неясность предъявленных обвинений. Возможно, процесс затянется еще на несколько месяцев. Тем более что выдача основателя WikiLeaks вызовет бурю негодования во всем мире. Количество сторонников Ассанджа растет, а его детище попало в список претендентов на Нобелевскую премию мира. Ресурс выдвинул депутат норвежской губернии Сер-Тренделаг Снорре Вален. Он объяснил свое решение тем, что WikiLeaks, публикуя сведения о коррупции, военных преступлениях и пытках, сыграл важную роль в борьбе за права человека.
