Надежда Мельникова
Трамп опасается даже не запрета начать войну, а того, что запрет станет следствием бунта однопартийцев.
Фото с сайта www.whitehouse.gov
Не дать президенту США Дональду Трампу нанести удары по территории Венесуэлы решила группа американских сенаторов. Они внесли в верхнюю палату резолюцию о военных полномочиях, которая запретит главе Белого дома без санкции Конгресса США принимать решения об операциях в отношении латиноамериканской страны. Учитывая значительные проблемы, которые возникли последнее время у Трампа во взаимоотношениях с его однопартийцами, и общую непопулярность возможной войны с Венесуэлой, шансы на принятие резолюции есть.
Среди соавторов документа есть не только представители демократов, находящихся в оппозиции к нынешнему американскому лидеру, но и один республиканец. Всего группа «бунтовщиков» состоит из четырех человек: Тима Кейна (представителя Виргинии), Адама Шиффа (Калифорния), Чака Шумера (Нью-Йорк) и, наконец, сенатора от штата Кентукки Рэнда Пола. Последний – республиканец и весьма примечательная личность.
Пол некогда был в оппозиции к Трампу, потом стал его горячим сторонником. Теперь есть все признаки того, что сенатор опять становится критиком лидера партии, причем критиком справа, а не слева. Возможно даже, он попытается возглавить эту часть внутрипартийных оппонентов, придерживающихся, по существу, изоляционистских взглядов на внешнюю политику. Сейчас «лицом» недовольных Трампом правых республиканцев является конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин. Она открыто выступила против президента, обвинив его, помимо прочего, в том, что при нем Белый дом зациклен на внешней политике вместо того, чтобы заниматься внутриамериканскими делами. Тейлор-Грин обещала сложить свои полномочия в январе, тем самым ухудшив положение Трампа. Сейчас преимущество республиканцев над демократами в Палате представителей исчисляется всего лишь тремя голосами. А Пол, судя по его недавнему интервью журналу Reason, не прочь уничтожить (правда, не собственной отставкой, а силой убеждения) трампистское большинство в Сенате. В интервью он обвинил своих однопартийцев в трусости. Они, по мнению сенатора, на самом деле тотально не согласны с Трампом, но слишком опасаются протестовать. Ведь президент грозит путем интриг сделать так, что несогласные с ним сенаторы не переизберутся. Пол счел эту ситуацию ненормальной. →
Двухпартийная резолюция по Венесуэле, с его точки зрения, должна стать лакмусовой бумажкой, по которой можно судить о том, что важнее сенаторам-республиканцам – их места или убеждения. Документ предписывает Трампу прекратить использование военных, «за исключением случаев, когда это прямо разрешено объявлением войны или специальным разрешением на применение военной силы». Иными словами, сенаторы апеллируют к Конституции США (святому для американцев документу), в которой право объявлять войну закреплено за Конгрессом, но никак не за президентом.
«Американский народ не хочет быть втянутым в бесконечную войну с Венесуэлой без публичных дебатов или голосования, – заявил Пол. – Мы должны отстаивать то, чего требует Конституция: обсуждения перед войной». Его заявление поддержал и Шифф, сказав, что американцев «втягивают в войну с Венесуэлой без законных оснований». Сама война, по его словам, подвергнет риску «тысячи американских военнослужащих». Шумер же подчеркнул, что в отправке солдат в другую страну «нет ничего, что соответствовало бы принципу Америка прежде всего».
Это не первая попытка Кейна, Шиффа и Пола сорвать планы президента. В ноябре они подали первую такую резолюцию, когда военные силы США наносили удары по судам в Карибском море. В результате этих атак на сегодняшний день погибло более 80 человек. По мнению Трампа, они занимались перевозкой наркотиков в Соединенные Штаты, хотя подтверждений своим словам глава Белого дома не предоставил. Тогда против инициативы трех сенаторов проголосовал 51 заседатель, 49 человек ее поддержали.
В этот раз резолюция была подана в ответ на заявления президента о том, что меры в отношении Венесуэлы очень скоро будут предприняты. Речь шла о нанесении ударов по объектам на территории этой латиноамериканской страны или начале полномасштабной военной операции по образу интервенции в Панаму в 1989–1990 годах. Поскольку резолюция такого типа является приоритетной для рассмотрения, она будет вынесена на голосование в течение нескольких дней.
Сенат страны, впрочем, как и Палата представителей, контролируется республиканским большинством (53 места из 100). Несмотря на то что среди этого большинства есть и те, кто в ноябре голосовал за резолюцию, весьма сомнительно, что Трамп столкнется с полномасштабным бунтом своих сторонников, полагают многие комментаторы в американских СМИ. Не исключено, что комментаторы ошибаются, Пол прав и голосование за резолюцию как раз станет тем самым бунтом однопартийцев Трампа против президента, которого симпатизирующие демократам американцы давно ожидают.
Важным фактором, который скажется на исходе голосования, является и то, что многие представители власти США сомневаются в готовности Трампа действительно напасть на Венесуэлу. В американской прессе расхожей стала точка зрения, что стягивание военнослужащих в регион и угрозы в адрес венесуэльского президента Николаса Мадуро нужны для того, чтобы добиться значимых преференций для США. Все якобы закончится некоей договоренностью, сделкой (как любит выражаться Трамп). В этом случае очень желателен уход Мадуро с поста президента как «проблемного» для Белого дома политика. В то, что операция состоится, не верит и политтехнолог Республиканской партии Адольфо Франко. «Я сомневаюсь, что США планируют наземное вторжение в Венесуэлу наподобие того, что было в Панаме. У нас нет необходимых в том регионе 15 тыс. солдат», – заявил Франко в комментарии телеканалу Al Jazeera.
