Все записи

Алексей Рощин 12:11 07.09.2017

Ивантеевский школьник мог ориентироваться на стрелка из Отрадного

Самое удивительное в медийной реакции на «школьное происшествие в Ивантеевке» (где школьник взрывал в классе петарды и дымовые шашки, а также стрелял в учительницу из пневматического пистолета) - какой-то внезапный приступ коллективной амнезии у всех причастных к его освещению. В статьях и репортажах из Ивантеевки журналисты постоянно поминают американский «Колумбайн», наперебой уверяя, что малолетний хулиган якобы руководствовался именно примером из далекой Америки, случившемся, к слову, еще до его рождения, аж в 1999 году. Например, даже в солидной Газете.ру уже в заголовке: «Бойня в Ивантеевке: школьник попытался повторить «Колумбайн». Или в разбитном МК: "Стрелок из подмосковной школы подражал участникам массового убийства американских подростков".

Ну и далее - как под копирку: «Никто не поверил: Стрелявший подросток хотел повторить «Колумбайн» (Регнум), «Школьник из Ивантеевки оказался фанатом стрелков «Колумбайн» (телеканал 360), «Стрельба в школе в Ивантеевке: что случилось, личность стрелка, связь с «Колумбайном» (РИА «Федеральное Агентство Новостей») и т.д.

Какой «Колумбайн», сограждане, ау! Недавняя Ивантеевка тем и поражает, что выглядит как неудавшаяся калька, почти пародия на то, что сотворил всего каких-то 3 года назад в Москве (!) тут же ставший знаменитым «школьный стрелок» (московская школа 263 в Отрадном). Сейчас вот вспомнил про то дело, залез в интернет, особенно бросилась в глаза дата – 3 февраля 2014 года. Самый канун известных событий, после которого постсоветская история России очевидным образом переломилась!

Ивантеевский хулиган и московский «школьный стрелок» действовали удивительно схожим образом: оба тщательно готовились, оба пронесли в школу оружие так, что не заметила охрана, оба взяли в заложники свой собственный класс, оба стреляли в учителя (московский – географии, подмосковный – информатики), оба, как потом оказалось, были весьма нелюдимы и не пользовались в классе популярностью… Вот только у ивантеевского последователя «убойная сила» оказалась много ниже, чем у московского прототипа: в Ивантеевке, по счастью, для полноценного террора не удалось раздобыть подходящего оружия.

Ивантеевский был вооружен всего лишь какими-то взрыв-пакетами, пневматическим (!) пистолетом и кухонным топориком для рубки мяса; ничто по сравнению с московским, у которого оказались при себе карабин и винтовка. Отсюда и разница в количестве жертв: в Ивантеевке отделались, можно сказать, легким испугом – у учительницы черепно-мозговая (от выстрела в голову из пневматики), да у трех одноклассников ушибы и переломы (от прыжка со второго этажа школы). А вот в Москве три года назад все кончилось куда печальнее (карабин и винтовка – это не пневматика!): учитель убит, убит также прибывший на место охранник, патрульный полицейский был тяжело ранен.

Совпадения настолько разительны, что диву даешься – как их можно было не заметить? Какая, на фиг, Колумбина (Колумбайн)? Там ведь, если минимально проанализировать факты, тут же находятся и более глубокие параллели с "московским стрелком": например, в Ивантеевке школьник кричал захваченному им классу: "Я три года об этом мечтал! Я три года к этому готовился!" Отсчитываем три года от нынешнего 2017-го - получаем как раз 2014-й... Но нет, какая Москва - у нас же "Колумбина"!

Остается только предположить, что информационный вброс про «Колумбайн» был заранее спланирован и навязан журналистам. Это теперь так, видимо, выглядит «управление информационной политикой» в нашей стране. Достигается разом несколько целей: во-первых, блокируется «ненужная» аналогия с «московским стрелком» 2014 года, чьи родители, по некоторым сведениям, представляли «уважаемую организацию» (ФСБ). Во-вторых, негодование общественности направляется в правильное (то есть антиамериканское) русло: вот они какие, эти проклятые пиндосы – даже своими расстрелами в школах показывают нашим детям нехороший пример!

Ну и забавно, конечно, сегодня читать отклики «возмущенной общественности» трехгодичной давности на «расстрел в школе №263»: все тоже как под копирку! Вот цитата из Вики, из статьи о «московском расстреле»:

«Министр образования России Дмитрий Ливанов заявил, что Министерство образования примет дополнительные меры безопасности после произошедшего. По его словам, в министерстве займутся анализом причины трагедии и будут стремиться к достижению абсолютной безопасности в школах[117].
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов призвал проверить безопасность во всех детских учреждениях»

Как говорится, «найдите десять отличий» с тем, что говорят «ответственные лица» сейчас. Разве что фамилии другие.

И никто, понятно, никогда не выскажет наиболее логичное предложение - давайте, мол, упраздним всех этих охранников в школах и саму эту систему "охраны": зачем она, если ясно, что она ни от чего не защищает и не спасает, а денег требует немалых? Что вы, что вы. Мы же так любим детей, что нам для них ничего не жалко.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 11:10 06.09.2017

Трагедия в Ивантеевке - перерыв на обед или равнодушие

Происшествие в школе № 1 в подмосковной Ивантеевке, где подросток открыл стрельбу и пострадали люди, в очередной раз всколыхнуло общество, и посыпались вопросы. Помимо традиционного (если не любимого для СМИ) вопроса «кто виноват? – в чем причины подобных событий?
Мне в связи с этим случаем вспоминается давнишняя история боевой операции спецназа в одном из горных районов. В группе из двух спецназовцев один получил ранение. Второй – его командир запросил помощь, чтобы прислали вертолет. Но вертолетчики сперва заявили, что для них слишком высоко, и командир тащил на себе вниз бойца почти километр (и это в боевой обстановке), а когда он связался с вертолетчиками повторно, то те сказали, что вылетят не ранее чем через час. У них обед. Через сорок минут раненый умер. Вертолет так и не прилетел. И командир еще десять километров нес погибшего бойца до расположения части.
К чему я вспомнил эту историю? Да к тому, что убивает всегда равнодушие.Одни, проводя госзакупки на предоставление охранных услуг, выбирают самые дешевые предложения и радостно потирают лапки, рапортуя об экономии бюджета.
Другие, руководя ЧОПами, за выигранный дешевый заказ нанимают самых неликвидных охранников, которые месяцами, бессменно в единственном числе бдят, спят, едят и т.д., то есть по сути живут в этой школе, и скорее являются неотъемлемым предметом школьной утвари, нежели охраной.
Третьи в законотворческом порыве пиара периодически ратуют за свободу обращения оружия в стране, хотя тут же предлагают запретить все операции с оружием (изготовление, продажа, ношение и т.д.) в дни проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года в соответствующих городах.
Четвертые, сидя в учительской, пропускают мимо ушей тревожные сигналы от школьников.
Пятые, гордясь семейным благополучием, длительное время замалчивают проблемы с подростками, припудривая все и вся.
Безусловно, есть еще и шестые, и седьмые, и так далее. И всех их роднит равнодушие и странная надежда на то, что проблема о которой они не могут не знать никоем образом их лично и их близких никак не коснется. А это и есть самая большая проблема и ошибка.

Грачик Саруханян 00:12 04.09.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 15

Депутаты от фракции ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается разрешить муниципалитетам переносить начало учебного года с 1 сентября на 1 октября.

- видимо, опять чуют неладное где- то соколы Жириновского. Выборы им не нравятся в сентябре. Школы мешают.
------
 Явка на выборах  опять становится важным элементом демократии.
- видимо, кто- то из Кремля посмотрел оперу «Борис Годунов». Легитимисты, братцы, хочется  побольше.
------
 Количество заключаемых браков сократилось в стране в разы за последние десятилетия.

- видимо, это стало видно всем, раз оглашают то, что все уже давно знают.
------

Китай потихоньку превратился в сверхдержаву по производству медицинских препаратов из конопли. Ее выращивание разрешено на Северо-Востоке, близ границы с Россией, и на Юге.


- видимо, уже одна  исконно Российская  отрасль народного хозяйства безвозвратно «подарена» дружественному Китаю. Милости просим, у нас еще есть….
------
 Сценарий Орешкина – Медведева победил идеи Кудрина и Титова.

- видимо, придется нам затягивать пояс дольше и дольше.
Видимо, опять  Авось… Небось … Как нибудь….
------
 В России решили уменьшить дорожные знаки.
- видимо, и тут решили сэкономить.  Кризис, однако….
------
 Урок Путина: нужен прорыв, иначе нас сомнут.
(Выступая в Ярославле с открытым уроком «Россия, устремленная в будущее», Владимир Путин обращался к школьникам).
-  видимо, у Президента надежда на детей. Взрослые  испорчены   от прошлого. Президент прав : как- никак  нам срочно нужен прорыв. А дети такие маленькие еще .

------

Российские миллиардеры, входящие в Bloomberg Billionaires Index (BBI), за период с января по август этого года увеличили состояние на 17,099 миллиарда долларов.


- видимо,   Блумберг в курсе, куда исчезли деньги из бюджетов  России. Может попросить им передать полный список в ген. Прокуратуру России?

------

Грачик Саруханян 00:05 28.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 14

По данным Росстата уже второй год подряд в России значительно больше ликвидируется предприятий, чем регистрируется новых. Некоторые эксперты считают это признаком кризиса.

 - видимо,  эксперты близорукие  были. Все давно знают и видят. А они только узнали
------
Российская Федерация 8 августа погасила внешний долг перед Боснией и Герцеговиной, ставший последним   урегулированным  обязательством СССР перед иностранным  государством -кредитором, сообщает Минфин РФ.
- видимо, этим закончена история СССР окончательно и бесповоротно. Все долги отдали, а кто должен  был  СССР, - простили.
 
------
Российский актер Анатолий Пашинин присоединился к украинской армии в качестве добровольца,  артист служит в зоне вооруженного конфликта в Донбассе.

- видимо, сдурел  парень совсем. Так ненавидеть, что в своих стрелять. Или может у него счеты с Захаром  Прилепиным.
-------
Путин  поручил разобраться в причинах пожаров на юге России.
- видимо, очень трудная задача, что уже Президент вмешивается. Ведь все знают  кто сделал, а сказать не могут.
------
Родственники репрессированных все чаще просят убрать их имена из открытого доступа.

 - видимо, боятся все же за жизнь близких. Ведь родственники доносчиков и  судей тоже  живы. В   последнее время ожили  они с новыми силами.

Грачик Саруханян 17:35 24.08.2017

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат

Сказать, что в стране экстравагантные, невероятные события не происходят, что всё окей, значит быть обычным слепцом.

Думаете, кто-то верит, что Улюкаев взял деньги лично от Сечина?
Думаете, кто-то верит, что Никита Белых в кафе, где везде висят камеры, взял деньги на храм?

Думаете, кто-то верит, что Кирилл Серебренников украл деньги на спектакли, когда каждую копейку контролирует казначейство?

Думаете, кто-то на опросе (на улице, на работе) на вопрос – поддерживает ли курс блока партии и непартийных и правительства - ответит честно?

Думаете, что для избрания в депутаты (или другое), надо идти в народ и уговаривать?

Ничего подобного.

Намедни один руководитель крупного предприятия советовался со мной, как решить один личный вопрос. Удивился, что он не ходит к руководителям района. Ведь завтра они придут к тебе за голосами (у него большой коллектив). В сентябре выборы городского Совета.
- Они давно уже не ходят к нам, - грустно ответил он.

Так что же происходит?

А происходит, как уже говорят знающие люди, война в Кремле за влияние на ситуацию, за место рядом с Президентом. Кто Его поведет к следующему сроку. Кто будет ближе к кошелькам.  Между старой командой и новой. Между Х и У. Некоторые (например, всезнающий Глеб Павловский), насчитывают не менее пяти команд.

Иными словами, паны дерутся.
А когда они дерутся, то чубы… Сами видите.

Вышеперечисленные ребята, к своему несчастью, оказались на местах чубов.

Такие ещё будут.

Так что, «кандидаты в чубы», будьте осторожны.

Алексей Макаркин 11:49 23.08.2017

История с Серебренниковым: власть не боится протеста деятелей культуры

История с задержанием Серебренникова означает, что власть не опасается серьезного протеста деятелей культуры. И имеет для этого серьезные основания.

Культурная среда в условиях зависимости от государства по определению осторожна, настроена конформистски (причем чутко реагирует на передвижки «двойной сплошной») и минимизирует риски. Можно быть уверенным, что в следующем году в списке доверенных лиц президента мы увидим многих известных людей из театрального мира.

Проблема в другом – все это актуально для сильного государства, с которым нельзя конфликтовать, ибо опасно. Когда же государство слабеет, ему припоминают всё. В 90-е годы советские патриоты искренне недоумевали, почему для статусных режиссеров и артистов какие-то локальные обиды были важнее, чем величие страны. И что арест хорошего знакомого (не расстреляли же!) или запрет на выезд в «капстрану» на гастроли воспринимались ими и спустя много лет куда болезненнее, чем ревизия договоров, в незапамятные времена подписанных в Ништадте или Кючук-Кайнарджи.

Оригинал публикации

Владимир Гельман 11:37 23.08.2017

Почему технократические реформы не дают желаемого эффекта в России

Почему правительственные программы реформ в России, разработанные вполне квалифицированными экспертами, так плохо воплощаются в жизнь? Так, по данным Центра стратегических разработок, утвержденная в 2000 году программа «Стратегия-2010» была реализована на 36%, а пришедшая ей на смену «Стратегия-2020» и того хуже, на 29,5%. Во многом это связано со стремлением российских властей оградить проведение своего политического курса (policy) от воздействия со стороны политической борьбы (politics). При таком подходе реформы экономики и социальной сферы рассматриваются как набор технократических мер, которые осуществляются правительством под патронажем авторитарных политических лидеров, обладающих легитимной монополией на власть и способных оградить реформаторов от воздействия общественного мнения и различных политических сил. По сути, большинство реформ в российской и мировой истории были технократическими – те же Витте и Столыпин в императорской России или «чикагские мальчики» при Пиночете в Чили служили образцами успешных технократов на службе авторитарных режимов. Почему же технократические реформы не дают желаемого эффекта в современной России?

На фоне низкого качества государственного управления в России на передний план выходят проблемы принципал-агентских отношений, масштаб которых возрастает в зависимости от масштаба реформ. Политики не в состоянии оценить ни то, в какой мере замыслы технократов адекватны проблемам страны, ни то, в какой мере воплощение в жизнь этих замыслов позволяет достичь ими же поставленных целей. В лучшем случае информационные сигналы о результатах реформ доходят до них с запозданием (или же преждевременно, если речь идет о реформах, которые рассчитаны на длительную перспективу), в худшем — сопровождаются значительными искажениями, особенно в условиях персоналистских авторитарных режимов, подобных российскому. Отношения между политиками и реформаторами-технократами напоминают в этой связи противоречия между акционерами и менеджерами компаний, чьи интересы и стимулы по определению сильно различаются. Но в отличие от наемных менеджеров компаний, которые не могут свергнуть нанявших их акционеров, высокопоставленные технократы в состоянии не только перейти на сторону политических противников своих нанимателей, но и сами прийти к власти, оттеснив прежних руководителей (подобно Ющенко в Украине или Саакашвили в Грузии). Поэтому политики оказываются перед соблазном предпочесть лояльных, но не всегда эффективных технократов (этот подход в повести Стругацких «Трудно быть богом» был обозначен как «умные не надобны, надобны верные»).

Политикам приходится предпринимать усилия с тем, чтобы «умные» технократы оставались «верными», успешно выполняя свои функции. В силу такого развития событий возможности технократов для проведения в жизнь реформ сужаются как с точки зрения сфер, в которые они оказываются допущены политиками, так и с точки зрения масштабов влияния на реализацию своих же планов. Наиболее «слабым звеном» здесь становится не разработка планов и программ реформ, а воплощение их в жизнь силами государственного аппарата, который лишь в малой мере подконтролен технократам и чаще всего не заинтересован в реформах политического курса, даже независимо от их содержания. Поэтому шансы реформаторов — даже при наличии «свободы рук» для проведения реформ — на адекватную реализацию своих планов оказываются невелики. Им приходится ограничиваться частичными решениями, сужая масштаб и зоны преобразований до отдельных зон, где политики способны создать специальные условия для более успешной реализации планов реформ — так называемые «карманы эффективности».

Но наиболее существенным вызовом для технократических реформ является воздействие на реализацию политического курса со стороны различных групп интересов, действующих как изнутри, так и извне государственного аппарата. Для многочисленных соискателей ренты реформы открывают новые шансы на продвижение своих корыстных интересов, в то время как шансы технократов на успешное создание неформальных (а тем более формальных) коалиций в поддержку начатых ими преобразований заметно ограничены в условиях авторитаризма. Технократы борются с соискателями ренты за влияние на принятие решений политиками, однако подчиненный статус технократов в процессе принятия решений делает их весьма уязвимыми. Реформаторы могут рассчитывать на реализацию своих планов лишь в случае, если их предпочтения совпадут с приоритетами политических лидеров. Их главным ресурсом становится умение на протяжении относительно длительного времени «продавать» лидерам свои рецепты преобразований в привлекательной упаковке. Успех этого предприятия реформаторов неочевиден, и неудивительно, что их предложения рискуют подвергнуться искажениям, выхолащиванию или ревизии.

Страхи режима перед угрозами политической дестабилизации вынуждают лидеров, даже если они настроены на проведение реформ, в лучшем случае концентрировать усилия на узком фронте приоритетных для них преобразований, оставляя на периферии реформы в других сферах. Более того, если приоритеты политических лидеров меняются по тем или иным причинам, реформы могут осуществляться в совершенно ином направлении, чем изначально планировалось. Так, поворот российских властей от целей экономического развития к геополитике после аннексии Крыма в 2014 году оставил российских технократов-реформаторов на запасном пути политического курса, приоритеты которого столь резко изменил глава государства.

Но даже если политические лидеры и сохраняют заинтересованность в реформах, количество их приоритетов не может быть слишком велико просто по определению. Поддержав реформы в двух-трех ключевых направлениях, они вынуждены оставлять иные сферы на периферии своего внимания. Оборотной стороной «истории успеха» налоговой реформы начала 2000-х годов в России, активно поддержанной Путиным, стала неудача ряда других преобразований. Приоритетными же оказываются лишь те проекты, которые могут принести относительно быстрый успех — в ущерб долгосрочным планам, многие из которых остаются лишь на бумаге. Поэтому, даже когда реформаторам-технократам удается получить мандат от политиков на проведение реформ и преодолеть сопротивление соискателей ренты, они оказываются ограничены во времени и в пространстве и ориентированы на то, что их планы преобразований если и могут быть реализованы, то лишь в ограниченном объеме. Реформирование при таком подходе часто проводится в режиме спецопераций и сопровождается многочисленными бюрократическими уловками, неработающими бюрократическими компромиссами и отказами реформаторов от части своих замыслов.

В результате технократы-реформаторы в России оказывались между молотом тех ожиданий успехов преобразований, которые предъявляют им политические лидеры, и наковальней сопротивления их реформам со стороны заинтересованных групп и государственного аппарата. При этом происходила «приватизация выгод и национализация издержек»: в то время как выгоды от преобразований извлекали олигархи и/или связанные с политическими лидерами соискатели ренты, издержки реформ затрагивали общество в целом. Хотя потребности в экономическом и социальном развитии страны поддерживали спрос на присутствие реформаторов в органах управления и обеспечивали предложение ими реформ, масштабы этого спроса с течением времени снижались, в то время как предложение все менее оказывалось востребованным.

Но важным ресурсом технократов в России остается профессиональная экспертиза, особенно в таких тонких сферах, как налоговая политика и банковский сектор, где политические лидеры не могут обойтись без профессионалов. По сути, власти, стремясь избежать кризисов в управлении, нуждаются в «защите от дурака» особенно в таких сферах, как экономика и финансы. Более того, участие технократов в принятии решений не без оснований рассматривается представителями бизнеса как пусть и слабый, но барьер на пути возможной экспроприации их активов со стороны связанных с чиновничеством соискателей ренты и произвольного изменения «правил игры». Таким образом, технократы легитимируют нынешний политико-экономический порядок в стране и тем самым приносят выгоду как политическим лидерам, так и самим себе. Кроме того, политические лидеры могут относительно легко списать на технократов издержки неудач инициируемых ими преобразований. И даже потенциальная замена «умных» технократов «визирей» на «верных», если она и произойдет (представим себе, что условную Набиуллину во главе Центробанка сменит условный Глазьев), означает не пересмотр технократической модели как таковой, а (при худшем развитии событий) лишь снижение качества проводимого политического курса.

Можно ли исправить дефекты технократической модели государственного управления в России? Часто в качестве решений предлагают создание стимулов для повышения эффективности бюрократии посредством конкуренции между агентами, ограничение полномочий тех или иных агентств и перераспределении их функций, и, в конце концов, замену «плохих» чиновников высшего звена на «хороших», реформаторски настроенных и не вороватых. Хотя кадровые перестановки и изменения отдельных «правил игры» в ряде сфер управления могут помочь решению отдельных проблем, но в целом попытки улучшить технократическую модель в условиях низкого качества бюрократии и господства заинтересованных групп соискателей ренты, как правило, ведут к раскручиванию спирали регулирования, к ужесточению ее плотности, к дальнейшему увеличению дискреции контрольно-надзорных и правоохранительных органов и в конечном итоге – к созданию новых препятствий на пути реформ взамен прежних, если не в дополнение к ним. Технократические ловушки государственного управления в России носят прежде всего политический характер (в смысле politics), и поэтому их преодоление едва ли будет возможным при сохранении нынешнего политического режима.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project

Грачик Саруханян 00:07 21.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 13

Росстат заглянул в кошельки населения, в них оказалось так же пусто, как и раньше.

 
 - видимо,  надеялись найти  там что- нибудь  для облегания  налогов. Увы… Между прочим, граждане  на коммуналку тратят на треть больше, чем откладывают на сбережения.
 ------

Россия подарила Казахстану озеро Сладкое под Новосибирском.



- видимо , дает  знать советское прошлое, - когда свободно передвигали  границы между союзными республиками и краями.

А до этого уже передали доброму соседу- Азербайджан три пастбища, два  села и половину водозабора реки Самур из Дагестана.




------

Во втором квартале 2017 года российская экономика выросла в годовом выражении сразу на 2,5%.

 

 - видимо , этот факт  удивил наших экспертов больше, чем западных. Это же вне правил – без инвестиции роста не бывает?!

 

------

В первом полугодии 2017 –го количество проданных в России роскошных автомобилей по цене от 3 до 33 и выше млн руб. выросло на 9%.

 

 - видимо , за  счет этого и увеличилась  наша экономика на 2,5%.

 
------

Минэкономразвития предлагает не штрафовать крупный бизнес, если он совершает нарушение впервые. 

 
- видимо, бедолагу за воровство курицы у соседки можно сажать на 5 лет, толку то от него никакого, а крупному бизнесу, с целыми юридическими штатами, конечно, простим…. Кто не ошибается.

------

Мастер классы по человеколюбию предполагает провести в отделениях полиции по всей стране.

 

- видимо , в полиции царит мизантропия и надо что то делать? Все это напоминает мне объявление в советское время месячника безопасного движения на дорогах. Как будто в другое время можно ездить опасно.


------

  НАСА придумало способ накачать кислородом атмосферу Марса – туда в 2020 году прибудет робот с микробами, которые должны сделать планету пригодной для жизни.


 - видимо, пора свалить отсюда. При ядерной войне  на Земле нет спасения никому.

Алексей Филатов 10:22 18.08.2017

​Теракт в Барселоне можно было предотвратить

Серия терактов, произошедших в Испании закономерно вызвала в обществе негативные эмоции и вопросы – почему терроризм опять поднимает голову? Проблема эта, к сожалению, комплексная и имеет несколько причин.
Первая - связана с продолжающимся ростом разрыва в уровне жизни населения в разных странах, вызывающих интенсивные миграционные процессы. Обращает внимание тот факт, что сегодня вне зависимости от уровня активности вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, поток беженцев из этого региона в Европу не ослабевает, поскольку в странах Евросоюза уровень жизни, экономического развития, социального обеспечения многократно выше.
Вторая причина связана с маршрутами миграционных потоков в Европу. Традиционно это преодоление Средиземного моря с прибытием либо на Балканский полуостров (в первую очередь в Грецию), либо на Аппенинский полуостров (Италия). Именно проведенное ужесточение мер в отношении компаний, осуществляющих транспортировку мигрантов в Европу по Средиземному морю в Италии, закономерно увеличило поток мигрантов на Пиренейский полуостров. В последнее время отмечается существенный рост потока мигрантов в Испанию и Португалию. Это закон сообщающихся сосудов.
Третья причина связана с тем, что при всей толерантности Европы к беженцам, ее социально-экономическая система тоже не резиновая. Во всяком случае она не рассчитана на нескончаемую лавину мигрантов, требующих социального обеспечения, но не принимающих адекватного участия в экономической жизни страны пребывания. Понятно, что мигранты стремятся в наиболее развитые страны Евросоюза – Германию, Великобританию и Францию. И как только под давлением растущего потока мигрантов в этих странах в отношении последних принимаются какие-то меры ограничительного характера, это тут же вызывает активизацию террористов. Именно во Франции, Великобритании и Германии произошли наиболее крупные теракты в Европе в последние годы.                                   ​Сейчас с аналогичной проблемой столкнулась Испания, где последний крупный теракт был совершен в марте 2004 года Аль-Каидой в Мадриде.                                               ​
Наиболее масштабный теракт, произошедший 17 августа 2017 года в Барселоне на улице Рамбла,по свой технологии практически идентичен тем, что происходили в последнее время в Ницце, Берлине и Лондоне – направление большегрузных автомобилей в места массового скопления людей. В Барселоне автомобиль проехал по улице, наводненной людьми более полукилометра. Ответственность за теракт ожидаемого взяла на себя запрещенная группировка ИГИЛ, для которой подобный действия – очередное стремление заявить о себе как о значимой преступной силе.                                                       ​
Четвертая причина связана с недостаточным уровнем взаимодействия силовых структур разных стран в борьбе с международным терроризмом. Испанские силовики оказались явно не готовы к терактам в Каталонии. И это несмотря на то, что иностранные коллеги заблаговременно предупреждали испанские спецслужбы о готовящемся теракте, указав и возможное место проведения теракта (с точностью до улицы) и способ его осуществления. Не случайно въезд на пешеходный бульвар Рамбла все дни, предшествующие теракту был блокирован автомобилем. А вот в день трагедии этого блокирующего автомобиля почему-то не оказалось.
В целом теракт в Барселоне в очередной раз показал низкую эффективность пассивных мер защиты от терроризма: рамки металлоискателей в метро, аэропортах, ж/д вокзалах, блокирование улиц для проезда транспорта и т.д.​
Чтобы эффективно бороться с терроризмом нужно работать на опережение, а не ждать, пока они явятся к месту предполагаемого теракта.

Александр Разуваев 19:07 15.08.2017

Полет над пропастью или две роковые ошибки Бориса Ельцина

Иван Давыдов 14:47 14.08.2017

Путинской России прошлого нечего предложить России будущего

Российское государство (не в первый раз) переживает период озабоченности молодежной политикой. Сам президент Владимир Путин провел в этом году не одну, а две «прямых линии». Это уже традиция – раз в год в эфире федеральных телеканалов Путин в течение нескольких часов отвечает на вопросы жителей страны и решает их локальные проблемы (в этом году, например, помимо прочего, президент лично закрыл свалку в подмосковном городе Балашиха, на которую ему пожаловались жители; репортажи со свалки в течение нескольких дней показывали все телеканалы, и репортажи эти были не менее экспрессивными, чем сводки с театра военных действий в Сирии, хотя свалку, по счастью, все-таки не бомбили). Но предвыборный 2017-й – год инноваций: через некоторое время после общероссийской «прямой линии» была организована еще одна, «детская». Путин беседовал с подростками в сочинском центре для одаренных детей «Сириус», вопросы ему также можно было задавать через социальные сети.

Сейчас крупные чиновники и федеральные политики гастролируют по летним лагерям, организованным Федеральным агентством по делам молодежи. Ранее появилась информация, что в администрации президента создано специальное направление по работе с молодежью в интернете, появились и первые – печальные – плоды работы администрации. В частности – размещенный на YouTube ролик, в котором «доказывалось», что политик Алексей Навальный ничем не отличается от Гитлера, и пара клипов второсортных поп- и рэп- исполнителей, призывавших молодых людей не ходить на оппозиционные митинги.

Потерянное поколение

Причина такой озабоченности проста – ее породили оппозиционные митинги, прошедшие по всей стране 26 марта и 12 июня. И специалисты-социологи, и просто зеваки, наблюдавшие за акциями со стороны, отметили тогда: российский протест помолодел. Заговорили даже (совершенно безосновательно) о «революции школьников». Преобладали на организованных Навальным митингах молодые люди из поколения двадцатилетних, которых в России принято было считать аполитичными, то есть не создающими угроз для власти. В десятках «избирательных штабов», которые Навальный, объявивший себя кандидатом в президенты, создает в регионах, также работают в основном молодые волонтеры и сотрудники. Это создает напряжение, и заставляет искать ответы на новый вызов.

Угроза, возможно, сильно преувеличена: даже по оценкам организаторов на митинг 26 марта в Москве вышло не более 25 тысяч человек. Для оппозиции это, конечно, грандиозный успех, но так ли уж это много для города с населением в 13 миллионов человек? Выступления Навального на его собственном YouTube-канале собирают иногда до сотни тысяч зрителей, но у по-настоящему популярных влогеров, рассказывающих о моде, спорте, компьютерных играх и неустаревающих вопросах межполовых взаимоотношений, аудитория больше даже не в разы, а на порядок.

Но, возможно, повод для алармистских настроений все-таки есть: не так уж важно, сколько молодых людей выходит на антиправительственный митинг. Важно, что подавляющее большинство молодых людей – вне зоны действия машины государственной пропаганды. Они обмениваются мемами в социальных сетях, смотрят в интернете западные сериалы, читают самые разные СМИ, иностранные в том числе (английский язык – давно не проблема для молодых жителей России). Все фирменные блюда государственного ТВ – антизападные истерики, милитаристский угар, бесконечные рассказы об ужасах украинской жизни – готовятся не для них. Набор ценностей, который государство навязывает жителям страны, несформулированная прямо, но фактически уже сложившаяся идеология, – все это просто в стороне от тех, кому страна со временем в силу естественных причин достанется.

Отсюда и неуклюжие попытки влезть в интернет, поговорить с молодежью на ее языке, и персональная «прямая линия для детей», и прочие часто откровенно комические действия властей. Так, например, для депутатов Госдумы была устроена встреча с модной влогершей Сашей Спилберг (у ее канала на YouTube около 5 миллионов подписчиков). Саша, которая привлекает тинейджеров рассказами о том, как правильно пользоваться косметикой и зачем принимать ванну из чипсов, объяснила депутатам, что новый мир требует большей открытости, и заодно осудила оппозицию. Позже при Думе попытались создать Совет блогеров, но затея не очень удалась – ни один из по-настоящему звездных обитателей YouTube на первое заседание не явился.

Бег по кругу

В нулевые словосочетание «молодежная политика» стало почти неприличным. Отвечавший тогда за внутреннюю политику в администрации президента Владислав Сурков был сильно впечатлен первым киевским Майданом, приведшим к власти Виктора Ющенко (отметим заодно, как сильно российская политика зависит от украинских событий). Для того, чтобы противостоять возможным уличным беспорядкам, было создано сразу несколько провластных молодежных движений. Самое заметное и самое знаменитое – движение «Наши» под руководством Василия Якеменко. Но были также «Молодая гвардия Единой России» при правящей партии, «Россия молодая», чьи члены, случалось, просто били оппозиционеров на улицах, движение «Местные» и ряд менее заметных объединений.

Все эти движения, и в первую очередь «Наши», продуцировали бесконечную череду скандалов. Бегали, нарядившись в форму времен Великой Отечественной, за сотрудниками посольства Эстонии, чтобы противостоять возрождению фашизма. Топтали портреты оппозиционных политиков и правозащитников, чтобы показать, как молодежь страны относится к «пятой колонне» (кстати, именно они вернули в политический язык этот термин, который теперь в России стал буквально модным). Неизменным шлейфом – слухи о банальном воровстве при снабжении участников движений формой (а на акции «Наших» в центре Москвы выходили десятки тысяч молодых людей в одинаковых куртках и шапках) и закупках тушенки для нужд знаменитого летнего лагеря «Наших» на озере Селигер.

История сурковских «молодежек» кончилась после того, как Сурков перестал быть первым заместителем главы администрации президента. Немногие герои былых скандалов продолжают делать околополитическую карьеру, большинство просто потерялось, словно и не было ни многотысячных шествий, ни издевательских «акций». Но история сделала круг: ценности, которые в своем летнем лагере предлагал подшефной молодежи Василий Якеменко, как раз и стали ядром новой российской идеологии. Создавая «Наших», Якеменко объяснил соратникам, что их задача – «противостоять противоестественному союзу либералов и фашистов, объединенных ненавистью к Владимиру Путину». Поиск внутренних врагов, конфронтация с внешним миром, квази-религиозный культ Великой Отечественной войны, – все это теперь уже не детское дело, об этом говорят с экранов телевизоров и с парламентской трибуны вполне зрелые люди. А вот образ молодежи лепят совершенно другой.

Новые летние лагеря, создаваемые Росмолодежью, мало похожи на Селигер. Во-первых, их несколько. Главный – «Территория смыслов» на реке Клязьма во Владимирской области. Сейчас там проходит «политическая смена», с молодыми людьми встречаются видные члены «Единой России» и лидеры прочих парламентских партий. Но принципиально важна и «Таврида» – просто потому, что она в Крыму, и это еще один способ подчеркнуть российские права на полуостров. Есть еще «Балтийский Артек» под Калининградом и несколько площадок регионального значения.

Там нет пятиминуток ненависти, молодежь больше не топчет портреты идеологических противников, – напротив, все мирно, упор на получение знаний и приобщение к новым технологиям. По форме это клонирование советского опыта, к которому руководители России, чья молодость прошла в Советском Союзе, естественным образом тяготеют. В самом внимании вождя к детишкам легко увидеть цитату из советской пропаганды, – достаточно вспомнить знаменитое фото Сталина с маленькой девочкой, или то, какое место занимали рассказы о любви Ленина к детям в бесконечном потоке книг про самого человечного человека. Можно вспомнить и пионеров с цветами, которые в обязательном порядке бежали поздравлять Леонида Брежнева на открытии любого партийного съезда. Путин, кстати, на днях побил брежневский рекорд – теперь он находится у власти дольше, чем советский генсек.

Но накануне выборов, когда в политическую борьбу втягивается поколение двадцатилетних, у новых лагерей появляется дополнительный, политтехнологический смысл. Провоцировать раскол в обществе – традиционная для российской власти стратегия. Лагеря Росмолодежи, где талантливые дети, работающие на будущее страны, встречаются с видными политиками, – способ противопоставить две «молодых России». Одна – бездельники «со смартфонами, купленными на родительские деньги», как выразился популярный телеведущий, участвующие в несанкционированных митингах и массовых беспорядках. Идущие на поводу у оппозиционных провокаторов, и так далее – набор штампов для осуждения «революции школьников» пропаганда уже отработала. Другая – юные таланты, которые пишут сложные компьютерные программы, строят роботов, ставят спортивные рекорды, а в свободное время – восторженно внимают президенту, предоставившему им для их важных занятий все мыслимые возможности.

Без языка

Проблема для власти, однако, в том, что в рамках новой «молодежной политики» власть пытается совместить несовместимое. Одновременно и создать поколение строителей будущего, увлеченных новыми возможностями, которые дает цифровая эпоха (ну, или как минимум, убедить себя, что такое поколение существует, – не будем сбрасывать со счетов важный психотерапевтический эффект от встреч усталых чиновников с юными талантами), и загнать это поколение в круг архаических понятий, составляющих основу функционирования нынешнего российского государства, с концепцией «страны в кольце врагов», с милитаристским культом войны, с официально декларируемой, а иногда (как в случае с «законом о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних») и законодательно закрепляемой ненавистью к любому иному.

Для такой постановки задачи даже языка не находится. Не случайно самым цитируемым моментом «прямой линии» президента с детьми стали не какие-то политические откровения (их, впрочем, и не было), а ответ на вопрос, смотрел ли он, Путин, фильм о Путине, снятый режиссером Стоуном. «На кассетах», – ответил Путин своим юным собеседникам, едва ли видевшим когда-нибудь видеокассеты. Мастерски, буквально парой слов обрисовав непреодолимую пропасть между Россией прошлого, которую он представляет, и Россией будущего, с которой пытается говорить.

А настоящая рифма к новой «молодежной политике» – разъяснительные беседы, которые проводились в школах и вузах после оппозиционных митингов. Взрослые люди, растерянные люди прошлого то рассказывали своим подопечным, будто в интернете «все врут», а настоящая правда – в телевизоре, а то и вовсе просвещали насчет «заговора либералистов», которые по заказу британской короны пытаются развалить Россию. Молодая Россия реагировала естественным для себя образом – веселилась, издевалась, снимала на видео, выкладывала видео в интернет.

Других слов у России прошлого для России будущего просто нет. Имитация диалога может утешить стареющих властителей или обеспечить правильную телекартинку. Но вот настоящий диалог уже невозможен.

Кстати, трансляцию встречи президента с детьми в лагере «Сириус» смотрело в интернете несколько тысяч человек. Это провал, даже если не сравнивать начинающего видеоблогера Владимира Путина с корифеями жанра. Любой двадцатисекундный ролик с резвящимся котенком был бы в разы популярнее.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project

Алексей Рощин 09:50 14.08.2017

Россия и Украина: чья экономика рухнет первой

Один из самых насущных вопросов для массового сознания двух крупнейших стран Восточной Европы – России и Украины: чья экономика первой «гикнется», кто раньше «сыграет в ящик»? До последнего времени все, и я в том числе, были уверены, что первой будет, конечно, Украина. Она, мол, и так давно уже дышала на ладан, а тут еще такие потрясения: революция, майдан, бегство миллиардера-президента, потеря Крыма, непрекращающаяся война на Донбассе… Казалось, это как больного, лежащего в бинтах и под капельницей, заставили бы отжиматься, приседать, прыгать и спасаться бегством. Тут-то он и окочурится!

Ан нет. Полтора года прошло – жив курилка. Шкандыбает кое-как. А тут уже и наша Россия подает все больше поводов для беспокойства. А мы-то думали, что уж в сравнении с Украиной мы такие здоровяки – просто сверхдержава (энергетическая) на фоне карлика! «Пока толстый сохнет, худой сдохнет!» А теперь уже нет-нет да и закрадывается мыслишка, что такими темпами мы скоро Украину-то опередим по дороге в небытие, так сказать…

Вон и по объективным показателям, таким как соотношение рубль-гривна, никакого такого уж особого преимущества в «здоровье» не наблюдается, хоть тресни! Да, гривна слаба – но ведь и наш рубль немногим от нее отличается. А уж в последний месяц и вовсе девальвируется куда бодрее «соседки».

Почему так? Ответ очевиден: Украина, может, давно бы рухнула – но ей не дают опрокинуться страны Запада. Подкидывают новых кредитов вовремя. Пролонгируют старые. Украина слаба – но ей помогают ЕС и США.

А нам никто. Россия в изоляции. Мы сами себя загнали в угол.

На мой взгляд, давно пора нам завязывать с антиамериканской риторикой, «антисанкциями» и прочим блефом. Все это уже, увы, стало несмешно. Поигрались – и будя. Как говаривал наш старый тренер по шахматам, перефразируя Горького: «Безумству храбрых нужна дубина!» Мы, конечно, можем переть на рожон против США «до последней капли нефти» - но что потом?

Причем речь даже не о сдаче «взад» Крыма, не об уступках в украинских делах – а хотя бы о прекращении конфронтационной политики в целом, о том, что пора прекратить лепить из Запада «образ врага». Это ведь грандиозная нелепость – Запад нам враг, а Китай – друг. Такая хохма на один раз для абсурдистского спектакля, но уж никак не основа для политики страны.

«И что же нам – терпеть санкции??» Да, терпеть санкции – кротко и миролюбиво.

Энергетической сверхдержавы из нас не вышло – надо переквалифицироваться в управдомы.

Пока не поздно. А то ведь опять получим начало 90-х во всей красе – только уже без гуманитарной помощи. У нас по сравнению с Украиной есть всего один, но большой минус – своей еды маловато. Северные земли, зона рискованного земледелия.

Оригинал публикации

Грачик Саруханян 00:05 14.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 12

Жириновский предлагает переименовать «Единую Россию».  А из своей партии, КПРФ и «Справедливой России» вторую политическую силу страны.

- видимо, чует он неладное со своим детищем, хочет его как- нибудь  спасти.  Или… это команда из Кремля.

-------
В свердловской области на выборах избирателей будут завлекать квартирами и авто.

- видимо, власти области всерьез  испугались  призыва  мэра  Екатеринбурга Ройзмана бойкотировать эти выборы (выборы губернатора) по причине отказа регистрировать его  как кандидата на эту должность

 ------
В России резко сократилось число довольных своей работой учителей. В прошлом году своей работой были довольны 42% учителей, а в этом только 22.
- видимо, не сошлись  характером  учителя и новый министр образования. Кто- то из них неправ.  
-------

По сообщениям холдинга «Ромир», в России выход из кризиса займет еще 10 лет.

- видимо, не видать нам в скором  времени  «встаем с колен». А  колени то болят уже. Встать хочется.

-------
По обвинению в организации похищения министра строительства и ЖКХ  РД задержан начальник Управления охраны административного здания правительства Дагестана.

- видимо, он хорошо видел деятельность работы министра, что уж запросил 100 млн. руб., остановились на 70 млн. А то зарплата охранника «копейки»  и никто в лапу не предлагает.

------
Почти четверть российских регионов по экономическому развитию и качеству жизни населения находятся примерно на том же уровне, что и такие государства, как Судан, Пакистан, Нигерия, Ливия, Бутан. Такова сухая статистика.

- видимо, предстоит много работы  господину Кириенко (первый зам. руководителя администрации Президента). Нелегко найти новых более 20 руководителей регионов.

------
Банк России обнаружил махинацию в топ-50 банках, позволяющих им получать свободные деньги. Банки «нарисовали» на отчетном балансе ценные бумаги, по которым можно получить кредит у регулятора.

- видимо, дела в финансовом секторе совсем плохо. Я так понимаю, банкирам объявлена команда полундра.  Скоро Лондон пополнится еще 50 новыми семьями.
------

Грачик Саруханян 21:22 10.08.2017

МИР на пороге принятия решения

Мир стоит на пороге принятия решения о дальнейшей системе существования, о ценностях и взаимоотношениях стран.

До сего времени главным достижением человека было накопление капитала, а для государств – захватывание все больших территорий.

Сегодня эта не так.

Деньги не все решают. Их можно печатать сколь угодно. Можно и раздать просто так, как в Финляндии. С 1 января этого года двум тысяч безработным будут выплачивать по 560 евро в месяц. Просто так.

Но, просто так нечего не бывает.

Приверженцы старой денежной системы привязали всех людей и стран к деньгам в виде разных кредитов и помощи.

«Нате» деньги и обогащайтесь. И заткнитесь. Ешьте, одевайтесь, пейте. Ничего не спрашивайте.

Многие люди в мире имеют те бытовые блага, которые их родителям и сниться не могли. Не говоря о многочисленных и разных гаджетах, которые заполняют умы, привычки, образы, мировоззрения людей, не имеющих понятия о структуре межчеловеческих и межгосударственных отношений. Не блещут они в научных понятиях.

Они не знают, да и не интересуются, что их ждет.

Их ждет роботизация промышленности и выкидывание их от процесса творения продукта. Они превратятся в никому не нужных человеческих существ.

Но многие уже начали понимать, что старые ценности уже не работают.
Повсюду все в поисках новых систем координат во взаимоотношениях.
И пока одни лихорадочно ищут, что и как быть, другие, под покровом нестабильности, пытаются хапать то, что им не принадлежит.

Авось пригодится потом.

Как видно, из всего творящего вокруг, в поисках новых систем доминируют представители США.

Так как США и есть источник основной денежной массы (долларов) в мире, они первыми и начали понимать несостоятельность этой системы.
Данная система уже неработоспособна и приведет к гибели.

В США конгресс и сенат в основном заполнены апологетами старых систем. Там или сверх богатые, или представители их.  Самых консервативных. Не уступающих.

А президент Трамп, видимо, представляет новых, ищущих и понимающих, что Система уже не работает.

Идет жесточайшая борьба и другие видные деятели мира должны подключаться к ней.

Результатом этой борьбы являются почти единогласные голосования в нижней и верхней палатах конгресса США на новые санкции над Россией, КНДР и Ираном.

Там уже никто не смотрит с какой партии тот или другой конгрессмен или сенатор. Там важно на чьей ты стороне. На старой, что, по их мнению, стабильно для них и их поколений, или на новой, непонятной, сумбурной, опасной. По их мнению.

Борьба продолжается.

Зима близко.

Алексей Филатов 11:51 10.08.2017

Как перестать «кошмарить» бизнес?

Грачик Саруханян 09:40 09.08.2017

Несправедливость и медицина

Жизнь без несправедливости не бывает.
Несправедливость всегда была, с первых дней создания этого мира.

Несправедливостью окутана вся сущность и жизнедеятельность человека и природа человечности.

Но, как и всё в мире, эта штука «хороша» в меру.

Когда её меньше, то и забавно, и смешно, и обидно часто. Конечно, когда втроём нападают на тебя…

В малом количестве даже полезна. Правилам жизни учит.

Сама Земля создана несправедливо.

Кому нефть и газ, а кому - горы и камни. Кому пески бесконечные, кому леса и луга.

Даже библейские события  несправедливые. Сплошь и кряду.

Когда её больше, это уже зло, больно, обидно до слез. Может привести к бунтам, революциям, восстаниям…

Нынче несправедливости хватает в нашей стране. К сожалению.

Постсоветские реформы начали «давать» результаты.

Хочу сказать про медицину.
По-моему, там ситуация сложилась очень несправедливо.

Отойдя от Москвы, медицина почти умерла.

Больницы полны техники - многочисленной, бесполезной. Для эксплуатации нет соответствующего персонала.

Медработников, как таковых, нет уж никаких. Ни грамотных, ни с купленными дипломами. Средняя обеспеченность персоналом – около 50%.

На многочисленных сайтах по трудоустройству доминируют объявления по требованию врачей и медсестёр. Но… зарплаты смехотворные. Главным врачам не дано права назначать нормальные зарплаты. Это можно делать только с разрешения администрации субъекта. А субъекту — с разрешения от Кремля. Тупиковая ситуация.


Вертикаль, однако.

Неэффективная.

Больницы из подчинения поселениям передали в районное. Не помогло.

Сейчас собираются передать в подчинение субъекту.

Думаю, станет ещё хуже.

И когда медицина окончательно вымрет, то вряд ли обнаружатся виновные.


Страховая медицина вообще запутала все. Где заканчивается она и с чего начинается платная, толком никто и не объяснит.

Несправедливость в медицине уже становится злом.


Через пару лет ситуация станет невосстанавливаемой.

Алексей Филатов 08:39 07.08.2017

Сломанный регулятор 

Чем ярче светило солнце  этим летом , тем смешнее, наверное, от перегрева были высказывания наших чиновников. Вот на  прошлой неделе  Александр Морозов, глава департамента исследований Центробанка заявил такое, что становится и смешно, и одновременно страшно не только за наши банки и финансовый сектор,  но и  за безопасность страны в целом: «Если наши инфляционные ожидания высоки, мы считаем, что нормально, когда цены постоянно пересматриваются, это дает части производителей возможность действительно очень часто и сильнее повышать цены на свою продукцию, не боясь того, что потребители уйдут к конкурентам».
Итак, глава департамента исследований Центробанка порекомендовал населению поменьше думать о быстром росте цен, так как именно такие настроения и помогают инфляции расти. Это воистину переворот в науке. До сих пор-то подавляющее большинство тех, кто учился (хотя бы чему-нибудь и как-нибудь) было убеждено, что бытие определяет сознание.  Ан нет – это сознание определяет бытие, и инфляция растет исключительно силой мысли плохо понимающего в тонкостях экономики народишки.
Но давайте взглянем на проблему, с другой стороны. Главной целью ЦБ официально является  защита и обеспечение устойчивости рубля ,  его покупательной способности .  И если умники из ЦБ утверждают, что они здесь не причем, а всему виной несносные людишки, россияне у которых карманы ломятся от денег, и которые готовы любому производителю заплатить сколько он захочет, не пытаясь поискать что-то дешевле у конкурентов, разгоняя тем самым инфляцию, то есть два пути:
- либо уволить умников от ЦБ, отказывающихся выполнять свои функции  регулятора ;
- либо, если Морозов прав, разогнать ЦБ за ненадобностью.

Грачик Саруханян 00:06 07.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 11

В США на постройку одного военного корабля уходит 3,6 года, у Японии – 3,05, у Южной Кореи – 3,33, у России  - 6,77.

-Видимо, эти страны куда-то спешат. А у нас жизнь течёт медленно и неторопливо.  А куда нам спешить. Пятилеток  больше нет. Вообще планов нет. И догнать Португалию тоже не хотим.

-------
Депутат Госдумы от «Единой России» Игорь Сухарев уверен, что государству сейчас важнее выделять деньги на операцию в Сирии, а не на зарплаты врачей.

Сенатор от той же «Единой России» Алексей Александров (первый зампред комитета по госстроительству СФ) считает, что депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий».

- Видимо,  этим ребятам назначили забить последние гвозди в медицину.  Всю медицину разрушим и новую построим – поют они на мотив Интернационала.

--------

Учитель из Сергиева Посада решил баллотироваться в депутаты. Чиновники расценили выдвижение как «вызов», в школе он больше не работает.

- Видимо, мужик не в курсе, что у нас выборы отменены. Да, закружилась у него голова после вручения наград и хождения в Кремль.

--------
США хотят лишить Россию мундиаля (чемпионата мира по футболу 2018 года).

- Видимо, не успокоятся эти черти, страх потеряли. Видимо, пора нам достать бумагу о продаже Аляски. Ведь там написано – с правом выкупа обратно.
-------
По сообщениям Счётной палаты, за январь – июнь 2017 года выдача сертификатов на материнский капитал упала на 23% от показателей прошлого года.

-Видимо, чиновников это удивляет. Ау, чиновники, детей уже не на что кормить и одевать. И эти деньги не спасут ситуацию.

-------
Около 30% опрошенных россиян считают, что Государственная дума — ненужный орган власти. При этом 78% респондентов не смогли вспомнить, как зовут председателя нижней палаты российского парламента, еще 9% имя назвали неправильно.
- Видимо, добрый у нас народ, щадящий, не говорит до конца, что он думает про них.

Алексей Рощин 13:19 03.08.2017

Навальный в Ницце повторил ошибку оппозиции

Все, черт возьми, палятся на одном и том же. Тут вот "внезапно" выяснилось, что Алексей Навальный, который якобы "ездит по России и открывает штабы", на самом деле улучил недельку-другую и смотался с семьей на отдых во Францию. Причем втихаря, нигде лично об этом не сообщив.

С одной стороны - все понятно и простительно, да, любому человеку надо отдыхать, и в самом по себе отдыхе на юге Франции нет ничего зазорного, были бы деньги. С другой стороны, именно в последнем и загвоздка. Ведь те же самые "навальнисты" с гордостью говорят, что вся "кампания Навального" проходит за счет мощного краудфандинга - то есть, говоря человеческим языком, сбора пожертвований с населения, причем население не жмется и вносит в кассу большие суммы. И вот тут вопрос - на что именно люди дают деньги? На борьбу с кровавым путинским режимом или на престижный отдых своего лидера за границей? Или эти вещи каким-то образом сочетаются? В ответе у разных жертвователей могут быть по меньшей мере разночтения (хотя, никто не спорит, есть и такие фанатичные поклонники, которые готовы давать любимому лидеру хоть на баню с девочками).

Но все-таки проблема налицо, и ее можно сформулировать. Многие наши демократы (в хорошем смысле слова) охотно и даже в совершенстве в последнее время используют такой модерновый и очень эффективный способ ведения выборной кампании, как краудфандинг, или сбор средств с неограниченного широкого круга лиц (возможности которого чрезвычайно расширились благодаря проникновению интернета и электронных платежей в широкие массы). Но при этом, СОБИРАЯ по-новому, люди отказываются понимать, что у настолько прямой связи с народными массами, кроме преимуществ, есть и свои "недостатки" - а именно, подразумеваемое требование почти что "ленинской скромности".

Скажу больше: если вы делаете ставку на широкие (и, соответственно, что особенно справедливо в отношении России, довольно-таки НИЩИЕ массы) - вы не должны эти массы дразнить своей "красивой жизнью". Тут уж, как говорится, одно из двух: хочешь жить красиво и мотаться за границу - вступай в партию жуликов и воров, они там, собственно, для этого и собрались. Хочешь опереться на народный гнев по поводу "чинуш, которые жируют за наш счет" - тоже молодец, но уж тогда тоже ПРОЯВЛЯЙ СДЕРЖАННОСТЬ.

Ан нет. И ведь хорошие люди, перспективные политики с большим потенциалом на такой ерунде палятся напрочь. Я до сих пор помню свой шок, связанный с ярославским мэром Урлашовым. Да кровавый режим с грандиозными нарушениями упек его в тюрьму по сфабрикованному обвинению, испугавшись того, что прямо выступил против "Единой России" на выборах - и победил. Но все равно вопрос: почему, победив и получив под свое начало разрушенное городское хозяйство, он всего через полгода... полетел в Ниццу лечить зубы?? В Ниццу, твою мать! Из Ярославля! "Народный мэр"! И не уже после того, как превратил Ярославль в "лучший город земли" (после - было бы понятно, летай хоть в Катманду) - а едва вступив в должность. Какая Ницца??

И да - "народного мэра" схватили и 3 года (!) держали в кутузке без суда (все это время пост мэра Ярославля оставался вакантным). Наблюдателей удивляло, что за это время в Ярославле практически не было митингов в его защиту, народ на вставал на защиту "народного мэра". Но несомненно, что "ницца" была одной из причин - ведь эту поездку Урлашова, естественно, та же "Единая Россия" "распиарила" как можно более широко. Таким образом, "красивая жизнь" для оппозиционных политиков не просто вредна - она фактически может быть почти смертельно опасна (Урлашову ни за что Система впаяла 12 лет), потому что все эти "отдыхи во Франции" чреваты тем, что в самый нужный для тебя момент ты не получишь поддержки тех самых "масс".

Вроде просто. Но поди скажи такое кому-нибудь! Люди из "демократического лагеря" чаще всего даже не понимают, о чем я толкую.

У меня был личный опыт такого рода нравоучительных бесед несколько лет назад с одним таким кандидатом (я его кампанию не вел, просто наблюдал со стороны). Выборы депутатов Мосгордумы, кандидат всю кампанию ведет в новом прогрессивном стиле, заполняя свой Фейсбук непрерывными призывами жертвовать - "ну вот, еще чуть-чуть", "еще бы тысяч 40 собрать на листовочки", "эх, чуть-чуть не хватает на аренду штаба", перемежаемыми почти угрозами - "Друзья, если вы не соберете в самое ближайшее время еще сто тысяч - моя газета не выйдет!" и т.п. Друзья поджимались и собирали - поэтому у кандидата худо-бедно и газеты выходили сотней тысяч экземпляров, и листовки какие-то печатались. Краудфандинг как он есть.

Все это, впрочем, не помогло - единоросс от мэрии все равно оказался впереди на десяток процентов, причем при нижайшей явке. "Наших с вами усилий не хватило", - с грустью констатировал кандидат у себя в Фейсбуке. И - буквально через неделю после бесславного "пролета" на выборах - в Фейсбуке того же кандидата (!) появляется новая серия постов. На этот раз не про выборы, а про то, "как мы отдыхаем в Европе", если конкретно - в Австрии и Венгрии. "А вот тут в горах такой ресторанчик...", "а вот в этом месте мы неплохо искупались", "как же прекрасна Вена при чарующих звуках скрипки" и т.д.

Больше всего ТОГДА меня потрясло, что кандидат и все его семейство тогда действительно даже не поняли - за что упрек. Они все - хорошие люди с образованием того же самого МГУ - совершенно искренне НЕ ВИДЕЛИ СВЯЗИ. Ну да, мол - на издание газеты мы собирали с людей деньги, потому что у нас-то денег не было; а отдыхать в Европу поехали - ну потому что отдыхать-то надо! Кампания-то тяжелая!

И вообще (в таких случаях они недобро прищуриваются) - вы что, батенька, социалист?! Вы что НАМ В КАРМАН заглядываете? Какое вам дело, на какие мы отдыхаем?? УЖ ТОЧНО НЕ НА ВАШИ, сударь!!

И последнее - абсолютная правда. Я-то им ничего не жертвовал.

Оригинал публикации

Ольга Ирисова 13:03 03.08.2017

Каким может быть конкурент Путина

Недавний опрос Левада-Центра о самых выдающихся людях всех времен и народов запомнился многим исключительно тем, что первое место в нем занял Сталин (38%). Именно на этом факте сосредоточили внимание многие российские СМИ, сопроводив свои публикации заголовками в духе «Сталин обошел Путина в рейтинге выдающихся людей». Проблема в том, что семантика подобных конструкций создает ложное впечатление, будто позиции Сталина были значительно ниже. Однако если мы обратимся к предыдущим аналогичным опросам, то увидим, что высокие позиции Сталина в рейтинге довольно стабильны с 1999 года: в 1999 году «выдающимся» его назвали 35% опрошенных (четвертое место в рейтинге), в 2003 г. – 40% (третье место), в 2008 г. – 36% (третье место), в 2012 г. – 42% (первое место). При этом по сравнению с опросом 2012 года Сталин хоть и сохранил лидирующую позицию в рейтинге, но в абсолютном выражении потерял 4%.

Акцент на лидерстве Сталина увел внимание общественности от действительно важного изменения – перехода Владимира Путина в разряд «исторических» личностей. Если в опросе 2012 года только 22% опрошенных включали российского президента в число самых выдающихся людей всех времен и народов (шестое место в рейтинге), то в 2017 году таковых стало уже 34% (столько же у Пушкина, с которым Путин делит второе место). Очевидно, что «спонсором» этого изменения стала аннексия Крыма, которая была поддержана большинством россиян и воспринята в терминах исторической значимости. Однако с этого времени все сильнее ощущается и попытка создания медийного образа Путина как лидера-харизмата (по типологии Вебера), лидера-вождя (тут необходимо подчеркнуть, что речь идет именно о создаваемом образе, который не до конца соответствует природе нынешнего режима). Поэтому неудивительно, что вождистские модели управления, существовавшие в нашей истории, на государственном уровне не подвергаются значительной критике. Другими словами, сохранение культа вождей прошлых обеспечивает укрепление культа «вождя» (как олицетворения системы) сегодняшнего.

Здесь важно отметить, что в обществах, где отсутствует устойчивая демократическая культура и институты, люди склонны воспринимать вождистскую модель управления в качестве допустимой и зачастую желательной нормы. В России воспроизводству такого мышления способствует широкое распространение и закрепление в массовом сознании мифологем, отбрасывающих к периоду царской России: «хороший царь – плохие бояре», «царь гладит, а бояре скребут» и т.д. Эти же мифологемы встраиваются и в сегодняшнее отношение большинства к правящей элите, которую обычно подразделяют на Путина-«вождя» («хозяина»), к которому взывают в поисках высшей справедливости, и всех остальных. Соответственно, все властные институты держатся в такой системе только на авторитете «вождя», а в более широком смысле – на согласии общества принимать такую модель управления. И феномен отношения россиян к Сталину с этой точки зрения следует воспринимать именно как такое согласие, а вовсе не как своеобразный протест против нынешней власти или поклонение убийце.

И если демонизировать Сталина можно и нужно (вопреки заявлениям российского президента), то демонизировать общество в данном случае контрпродуктивно, учитывая, что на протяжении довольно длительного времени из социальной памяти россиян целенаправленно изымалось понимание масштабов сталинских преступлений. Мифологизация и создание культа Великой Отечественной войны не были бы столь успешны, если бы Кремль не проводил политику целенаправленного замалчивания «неудобных» вопросов. Ведь если бы в общественном сознании было понимание масштаба репрессий, ошибок, совершенных Сталиным накануне и во время войны, и «цены», которую советскому народу пришлось заплатить за эти ошибки, то рано или поздно в России, скорее всего, начало бы доминировать мнение о том, что и эту войну, и последующие годы народ пережил не благодаря «эффективному менеджменту» вождя, а скорее вопреки ему, исключительно благодаря себе. И это понимание способно вызвать цепную волну, результатом которой станет общественный консенсус относительно необходимости подотчетности властей и неприемлемости вождистской модели управления. А это как раз то, чего нынешняя власть старается всеми силами избежать. Отсюда давление на организации и историков, занимающихся проблемами исторической памяти и репрессий, отсутствие глубокого проговаривания этой темы в рамках школьного курса, вбрасывание в информационное пространство идей о том, что «демонизируют» Сталина люди и организации, работающие на интересы других государств, и т.д. – все, чтобы максимально ограничить обсуждение исторических фактов, не допустить их проникновения в широкую общественную дискуссию. В результате 20% россиян, по данным Левада Центра, практически ничего не знают о сталинских репрессиях, 22% - «знают, но мало», 44% - «знают в общих чертах» (и не исключено, что эти «общие черты» были почерпнуты из официальной кремлевской версии истории). Выходит, что порядка 86% россиян (знаковая цифра) не обладают достаточными знаниями, чтобы в полной мере осознавать масштаб и природу сталинских репрессий. Они лишены иммунитета к диктатуре и вождистской модели управления. Логично предположить, что в Сталине они видят «вождя», который «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», «навел в стране порядок», «победил в войне» (именно на этих тезисах акцентирует внимание нынешняя пропаганда), а не убийцу миллионов.

Поэтому никого не должно удивлять, что россияне видят в Сталине выдающуюся историческую личность, 57% характеризуют его как «мудрого руководителя, который привел СССР к могуществу и процветанию», а 62% считают, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие о его успехах, нужно размещать в публичных местах. Это побочный эффект замалчивания правды с целью насаждения и укрепления в общественном сознании мысли, что идеальным, эффективным управленцем в России является политик именно вождистского типа. В итоге для подавляющего большинства россиян идеальный политик – авторитарный политик: почти треть (32%) считает, что «нашему народу постоянно нужна сильная рука», еще 39% сходятся во мнении, что «бывают такие ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках».

Можно предположить, что на данном этапе единственным возможным конкурентом Владимира Путина способен стать политик, в той или иной степени отвечающий представлениям народа об образе идеального руководителя. Как бы ни хотелось либералам и интеллигенции, но сегодня политик либерального западного типа обречен в России на провал – какой бы сильной ни была его программа. При этом Алексей Навальный, которого часто обвиняют в потенциальных авторитарных наклонностях, может заручиться широкой поддержкой именно благодаря наличию этих черт. Станет ли он воспроизводить вождистскую модель или приступит к созданию прочных институтов, способных предотвратить деградацию демократии (чего не удалось сделать Ельцину), - это, пожалуй, главный вопрос. А приход «не вождя» в России станет возможным только после того, как будет успешно проделана длительная информационная работа по формированию у населения подлинно демократических установок.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project