0
1546
Газета Печатная версия

14.03.2007

Базовые качества нации

Тэги: наирит, венчур, ускова, инновации

Ольга Анатолиевна Ускова – президент Национальной ассоциации развития информационных технологий (НАИРИТ).

В конце прошлого года в Москве была учреждена Национальная ассоциация развития информационных технологий (НАИРИТ). Ее учредителями стали институты Российской академии наук, РАЕН, отраслевые государственные предприятия, крупнейшие ИКТ-компании, коллективы-разработчиков перспективных ИКТ-технологий. Одна из главных задач, которую себе поставили организаторы, – создание системы общественного контроля за распределением средств венчурных фондов. В интервью для «НГ-науки» президент НАИРИТ Ольга Ускова рассказывает о причинах, побудивших создать новую общественную организацию.

– Ольга Анатолиевна, известно, что российский инновационный сектор составляет сегодня 1% ВВП. В то же время уже неоднократно вполне ответственные государственные чиновники заявляли, что этот сектор будет у нас, как в развитых странах, на уровне 10–15%. Когда ожидания оправдаются?

– Нужно немного времени. Отрасль находится на самой ранней стадии своего существования. Почти пятнадцать лет инновационный сектор последовательно разрушался, и только два года назад начался реальный процесс его воссоздания. Пятнадцать лет – большой срок. За это время понятия «инновации» и «высокие технологии», увы, превратились в понятия удобного прикрытия хищений и откатов, поскольку из-за отсутствия четких индикаторов невозможно оценить реальную стоимость проектов. И это настолько развратило как научные круги, самих инноваторов, так и чиновничий аппарат, что, естественно, к первым шагам государства в сторону инновационного курса люди отнеслись весьма недоверчиво.

Из двух последних лет полтора года ушло на то, чтобы убедить людей, что все это не пустая политическая акция, а реальная экономическая программа, которая будет выполняться. И только полгода назад произошел переломный момент в сознании, начался созидательный процесс.

– Многие эксперты говорят, что в России вообще нет серьезных инновационных разработок?

– Базовые качества нации никуда не деваются, несмотря ни на какие политические или социальные потрясения. Россия как была одной из самых интеллектуальных стран с огромным числом талантливых ученых, так она и осталась. А ученый – он не может не думать...

У нас тысячи очень хороших проектов и разработок, которые можно внедрять и реализовывать. Только у нас в НАИРИТ собрано несколько сот таких проектов, присланных независимыми инновационными коллективами. Это биометрия, телеком, беспроводная передача данных, системы управления предприятиями, биотехнологии. Мы работаем в постоянном контакте с институтами и исследовательскими центрами Российской академии наук и можем сказать – там тоже сотни интересных разработок. Плюс различные независимые инновационные конкурсы, которые выявляют еще сотни подобных проектов. Даже поверхностный аудит показывает, что сейчас инновационный потенциал страны равняется порядка 15 миллиардов долларов. И этот потенциал можно реализовать в ближайшие два года.

Поэтому, когда говорят, что в стране проектов нет, – это вранье, прикрывающее нежелание заниматься реальным делом.

– В чем же тогда проблемы?

– Основных проблем – две. C одной стороны, «необразованность» инноваторов с точки зрения коммерциализации своих разработок. С другой стороны – косность чиновников, которые привыкли жить за счет откатов от нефтегазового сектора. То есть основа инновационной отрасли сформирована. Есть проекты, и есть деньги для их реализации, выделенные государством в рамках различных федеральных целевых программ и фондов. И вот, чтобы наконец-то соединить две эти составляющие, была создана НАИРИТ.

Процесс начнет развиваться лавинообразно, когда появятся первые успешные инновационные проекты. Но для этого необходимо, чтобы инноваторы получили деньги на реализацию своих идей. А здесь стеной стоят чиновники, которые эти деньги распределяют. К нам поступает огромное количество жалоб, когда людям совершенно безосновательно отказывали в участии в инновационном конкурсе. Вспоминается один вопиющий случай, когда в многостраничном техническом описании информационной системы лингвоперевода, поданной на конкурс, содержались слова «математика процесса». Так вот, людей выбросили из тендера, заявив, что у тех проект по направлению «математика», а тут у них конкурс на разработку информационных систем. И таких жалоб сотни. Такой подход способен погубить инновационный сектор, потому что у людей могут опять опуститься руки.

Для примера: сейчас Министерству образования и науки РФ поручено реализовать самую масштабную программу в области инновационного развития с общим бюджетом более 135 миллиардов рублей. Знаете, какие у них индикаторы успешной реализации этой программы? Десять статей и два патента. И нигде не сказано, что они должны сделать успешные инновационные проекты. А если не сказано, то они и не обязаны это делать.

Поэтому просто необходимо пробить этот железный заслон и заставить людей делать то, что они обязаны делать. В такой ситуации оптимально было бы создание специального органа при президенте РФ по примеру Совета по науке и технике, который бы контролировал и отвечал за строительство инновационной отрасли. В конце концов это важнейший экономический проект, и ему должен быть обеспечен особый государственный контроль.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Сбербанк поддержал искусственный интеллект

Сбербанк поддержал искусственный интеллект

Сергей Никаноров

Высокие технологии позволят избежать ошибок в бизнесе и позволят России стать мировым лидером

1
1983
Лекарства движутся по кругу?  Минуя больных и принося миллиарды

Лекарства движутся по кругу? Минуя больных и принося миллиарды

Олег Лурье

В России, похоже, действует гигантская сеть перекупщиков препаратов, поставленных в медучреждения и уже оплаченных из бюджета

0
3810
Импортозамещение наоборот: как отправить триллион за границу

Импортозамещение наоборот: как отправить триллион за границу

Денис Беляков

Подшипниковая реформа может дорого обойтись РФ и прилично обогатить иностранные компании

0
2961
Нужен ли на современных выборах сбор подписей и чем его можно заменить

Нужен ли на современных выборах сбор подписей и чем его можно заменить

Илья Гращенков

Политтехнологи обсуждают, как изменить избирательное законодательство

0
1706

Другие новости

Загрузка...
24smi.org