1
2868
Газета Политика Печатная версия

29.01.2014 00:01:00

Государство заинтересовалось партийными кассами

Бюджетное финансирование политструктур будет проверяться более тщательно

Тэги: партия, финансы


партия, финансы Глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин подключился к проверке партийных финансовых отчетов. Фото РИА Новости

В конце января все политические партии представят годовые финансовые отчеты, включая сведения за четвертый квартал прошлого года. Между тем Центризбирком усиливает контроль над партийной кассой – к проверкам подключен Росфинмониторинг в рамках соглашения, заключенного с ЦИКом. Информированный источник «НГ», ссылаясь на неадекватность, на его взгляд, партийных расходов, говорит о необходимости и возможности привлечения  к процедуре Счетной палаты – ведь по закону СП должна проверять все государственные расходы. А бюджет щедро финансирует политструктуры в зависимости от количества голосов, полученных на федеральных выборах.

Собеседник «НГ» уверен – контроль над расходованием партийных средств, выделяемых из бюджета, должен осуществляться Счетной палатой: «Партии в этом смысле ничем не отличаются от других финансируемых государством структур». Напомним, что с 2012 года политические партии, преодолевшие проходной барьер и набравшие не менее 3% на выборах в Госдуму, имеют право на государственное финансирование – 50 руб. за голос. По данным ЦИКа, в 2012 году «Единая Россия» получила 2,6 млрд руб., КПРФ – 891 млн, ЛДПР – 477 млн., «Справедливая Россия» – 493 млн, «Яблоко» – 112 млн. При этом оказалось, что руководство некоторых партий очень неохотно расстается с деньгами в пользу своих региональных отделений. В СР, как рассказал источник «НГ», «на землю» отправляется лишь около 25% средств – в отличие от 90% в КПРФ. («НГ» попыталась  проверить эту информацию, но телефоны пресс-службы «Справедливой России» не отвечали).  

Остальные деньги, как известно, идут на финансирование центрального аппарата партии: на оплату аренды помещений, на командировки, на проведение партийных мероприятий – конференций и съездов и т.д. «Счетная палата, – уверен источник, – легко может выявить все направления расходования средств, эффективность и целевое назначение трат». Впрочем, пока что, как выяснила «НГ»,  в плане Счетной палаты на 2014 года нет пункта о сотрудничестве с Центризбиркомом. 

Как глубоко залезет в партийные кошельки Росфинмониторинг? Пресс-секретарь Росфинмониторинга Ирина Иванова сообщила «НГ», что вопрос о проверке финансирования партий – политический, и посоветовала обратиться в письменном виде, пообещав ответить в установленный законом срок, но не в день обращения: «Сейчас некому будет прокомментировать, т.к. у нас все руководство в отъезде. Я думаю, что вы можете попытаться получить информацию в ЦИКе». 

В Центризбиркоме, куда стекаются партийные отчеты, очень рассчитывают на помощь Росфинмониторинга. 	Фото Reuters
В Центризбиркоме, куда стекаются партийные
 отчеты, очень рассчитывают на помощь
Росфинмониторинга. Фото Reuters

Между тем в официальном сообщении Росфинмониторинга сказано, что в рамках проверок предполагается лишь обмен информацией о кандидатах на должности в федеральные органы государственной власти. А также «о физических и юридических лицах, осуществляющих перечисление пожертвований в избирательные фонды, фонды референдумов, фонды политических партий, региональных и иных зарегистрированных отделений». То есть под жестким контролем окажутся партийные поступления, а не расходы.

На Охотном Ряду, как и ожидалось, без энтузиазма относятся к усилению контроля государства за партийными кассами. Впрочем, в КПРФ не возражают против подключения к процессу проверок Счетной палаты. «Нас и так проверяет ЦИК, но если Счетная палата подключится, это пойдет на пользу делу, – сказал «НГ» зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству коммунист Вадим Соловьев. – В принципе это правильная постановка вопроса. Если государство дает деньги из федерального бюджета, а Счетная палата в соответствии с законом обязана контролировать все структуры, включая политические партии». У коммунистов минимальные расходы на аппарат, похвалился Соловьев: «В регионах мы обязаны иметь по одному бухгалтеру в 87 организациях и плюс на федеральном уровне у нас бухгалтерия 9 человек. Оплачиваем электриков, которые здание обслуживают, охранников. А вот в политическом руководстве у нас практически никто зарплату не получает, потому что все либо депутаты, либо помощники депутатов. В то же время, как я слышал, ребята из «Справедливой России» в регионах очень жалуются на скудное финансирование. А также на то, что федеральное руководство партии им не помогает, а, наоборот, еще с них требует денег».

О нецелевом расходовании партийных денег в беседе с «НГ» рассказал источник в Госдуме, близкий к руководству ЦИКа: «Партия должна бороться за умы и сердца избирателей, а не просто себя прорекламировать. А они часто пишут общую агитку и распихивают ее по регионам. В лучшем случае кандидат рекламирует себя, надевает парадные ордена, медали – появляется какая-то личностная составляющая в рекламной агитации». 

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что проблемы с государственным финансированием парламентских партий, безусловно, существуют, и они достаточно болезненные: «Дело в том, что здесь все зависит от самой партии. Грубо говоря, захочет она – будет финансировать свою политическую деятельность, не захочет – будет финансировать своего вождя, его разнообразные развлечения. И заявит, что ее политическая деятельность заключается именно в этом».

Напомним, что законом не определено, как должны тратиться партийные деньги – форма расходов отнесена целиком на рассмотрение руководства. По мнению Делягина, следует принять закон, по которому партия должна тратить деньги на политическую деятельность: «И если Счетная палата выяснит, что все средства потрачены, скажем, на то, чтобы купить вождю голубой вертолетик и что-то в этом роде, то СП получит право заявить, что эти расходы не связаны с политической деятельностью».

Если эти деньги тратятся на издание газеты, на финансирование региональных отделений, на учебу молодых кадров – никаких проблем быть не может, утверждает эксперт, здесь партия должна принимать решения в соответствии со своей компетенцией. Но любая политическая партия должна быть поставлена в положение, при котором она обязана доказывать Минфину или Счетной палате (лучше последней), что она потратит эти деньги на политические нужды, уверен собеседник «НГ»: «Если, к примеру, партиец на вертолете три месяца в году облетает удаленные районы, а девять месяцев ездит на охоту – вертолет должен быть конфискован». Политические партии, считает Делягин, должны быть уравнены в правах с остальными бюджетополучателями: «С точки зрения использования бюджетных средств они не должны быть лучше больницы, школы или воинской части». По мнению эксперта, поможет решению проблемы госфинансирования партий изменение его системы: «За одного проголосовавшего на федеральных выборах политической партии могут платить не 50 рублей, а 25. За каждого проголосовавшего на региональных выборах федеральному руководству этой структуры будут платить условно 15 рублей».


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(1)


Владимир Александрович 05:34 29.01.2014

Государству нужно поинтересоваться, куда и почему делась нравственность? Падение нравственности (положительное отношение к отрицательным составляющим нравственных категорий и отрицательное к положительным) началось не вчера. О начале предупреждали Великие русские писатели в своих произведениях - Идиот, Анна Каренина, Преступление и наказание, Вишнёвый сад, Мёртвые души и мн. другие. Первым значимым сигналом падения нравственности, на мой взгляд, была революция. Вторым значимым сигналом, на мой взгляд, стала потеря поколениями опыта учить и воспитывать подрастающие поколения. Третий значимый сигнал - современный экономический кризис. Мне думается, это последний сигнал. Нравственная инфраструктура, так же как и интеллектуальная, уходит из жизни медленнее, чем, три-четыре поколения людей. Если взять за основу жизни любой цивилизации нравственную инфраструктуру, то становится понятно, почему они, став сильными и процветающими, всё равно умирали. Простой пример из нашей жизни: Поколения детей перестали активно приучать к труду, школьные программы перестали быть рассчитанными на приучение детей много трудиться и мы получили, как один из многих результатов, массовое тунеядство в душах части современного поколения. А теперь давайте рассмотрим нравственную категорию "тунеядство" (источник - словарь Этики, но только издания до 1981 года, далее встречается лженаука): ТУНЕЯДСТВО (поле зла) 1. Праздный образ жизни 2. Отвращение к общественно-полезному труду 3. Пренебрежение к общественно-полезному труду 4. Ощущение и понимание труда как бремени, наказания 5. Недобросовестное отношение к труду 6. Уклонение от труда 7. Незаконные способы обогащения: a. Спекуляция b. Воровство c. Использование общественного положения в корыстных целях Хотелось бы получить Ваше мнение по поводу пункта 7. Он Вам ничего не напоминает?



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


"Яблоко" займется политическими репрессиями

"Яблоко" займется политическими репрессиями

Иван Родин

Нынешнюю законодательную систему сравнят со сталинским карательным механизмом

0
894
Global Finance высоко оценил инновации Сбербанка

Global Finance высоко оценил инновации Сбербанка

Сергей Киселев

Российская кредитная организация признана главным банком-инноватором Центральной и Восточной Европы

0
1291
Китайские товары для американцев станут на четверть дороже

Китайские товары для американцев станут на четверть дороже

Анатолий Комраков

Делегации КНР и США ужинают под звуки разрывающейся шрапнели торговой войны

0
1924
Рубль подвел: Россия остается в пятерке стран с самыми высокими расходами на оборону (+ВИДЕО)

Рубль подвел: Россия остается в пятерке стран с самыми высокими расходами на оборону (+ВИДЕО)

Андрей Рискин

0
2406

Другие новости

Загрузка...
24smi.org