Исполком Международной ассоциации прокуроров (IAP) решил не предпринимать каких-либо действий по жалобе Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в отношении генерального прокурора РФ Юрия Чайки, сообщил сегодня «Интерфакс».
Как стало известно агентству, жалоба была рассмотрена IAP в соответствии с уставом. Согласно правилам организации, было получено разъяснение Чайки. По итогам обсуждения обоих документов исполком IAP единогласно решил, что жалоба не содержит информации, на основе которой исполком мог бы предпринять какие-либо действия в отношении генерального прокурора России.
Таким образом, IAP отклонила просьбу об исключении из организации Чайки, которую ФБК направил в конце прошлого года.
Информацию об окончании проверки IAP также подтвердил "Интерфаксу" в среду руководитель управления взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.
Международная ассоциация прокуроров (штаб-квартира находится в Гааге, Нидерланды) является профессиональной ассоциацией, которая представляет около 250 тыс. прокуроров из более чем 170 стран. Ассоциация была учреждена в 1995 году в отделении ООН в Вене. Чайка входит в руководящий орган IAP - сенат.
В Международную ассоциацию прокуроров ФБК Навального обратился в середине декабря 2015 года. В своем обращении ФБК сослался на результаты собственного расследования и потребовал исключения Чайки. Комментируя обращение в IAP, Навальный отметил со ссылкой на сайт ассоциации, что эта организация известна очень строгими стандартами профессиональной этики и ответственности своих членов.
Решение IAP - не первый отказ, полученный ФБК и Навальным на международном уровне в ответ на их обращения. СМИ ранее сообщали, что полиция и прокуратура Швейцарии отказались возбуждать дело по заявлению ФБК в отношении сына генпрокурора РФ, Артема Чайки, не найдя никаких доказательств его противоправной деятельности.
"Интерфакс" сообщает, что пока не располагает комментарием Навального в связи с информацией об отказах в его запросах.
Нужно отметить, что пристальные проверки уже не раз выявляют несостыковки фильма ФБК с реальными событиями. Например, недавно в Краснодарском крае журналисты «ЮГ Times» выяснили, что «версия Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о том, что жены руководителей Генеральной прокуратуры РФ вели совместный бизнес с «цапками», не нашла подтверждений». Репортеры, изучающие сюжет о причастности семьи высокопоставленных чиновников Генпрокуратуры к делу связанной с бандой компании «Сахар Кубани», в частности, узнали, что печати, поставленные в уставе и учредительном договоре фирмы, были поддельными. А подпись генерального директора и соучредителя компании - ООО "Арлайн" - не принадлежит бывшей жене заместителя генерального прокурора Ольге Лопатиной. По словам кубанских журналистов, заявления о якобы установленных расследованием ФБК связях «прокурорских» с бандитами можно назвать умелыми эмоциональными манипуляциями авторов фильма.
В Калужской области местные журналисты в начале марта проанализировали обстоятельства исключения из тендера на разработку Воробьевского месторождения производителя соли компании «Руссоль» и необоснованного отзыва лицензии у производителя песка «Мостовский карьер», которые, по версии ФБК были выгодны структурам, близким Артему Чайке. Репортеры Калужского перекрестка» в расследовании «Ложь, соль и видео» пишут, что, «интерпретации обоих калужских эпизодов, изложенные в фильме, не имеют никаких документальных подтверждений и иных серьезных доказательств».
А итоги независимого журналистского расследования, проведенного в конце прошлого года иркутской газетой "Областная" по поводу гибели директора Верхнее-Ленского речного пароходства Николая Паленого разошлись с выводами Фонда борьбы с коррупцией. Встретившись с реальными участниками происходивших в 2002 году событий (участковый, один из понятых, судмедэксперт), представители газеты выяснили, что налицо суицид Паленого, а не его убийство, которое по версии ФБК было совершено исходя из экономических интересов Артема Чайки – сына генпрокурора.
Дарья Гармоненко 
Иван Родин 
