Екатерина Трифонова
Президент ФПА РФ Светлана Володина подтверждает, что обсуждение поправок в закон об адвокатуре поставлено на паузу.
Фото со страницы МГЮА в «ВКонтакте»
Мошенничество в юридической сфере считается одним из самых социально опасных видов обмана потребителей. Обращение человека к широко разрекламированным «специалистам» нередко оборачивается потерей денег и упущенными возможностями, а иногда – и уголовным делом против него самого. Адвокатское сообщество и власти ищут способы оградить рынок юруслуг от мошенников, но один из основных инструментов зачистки до сих пор так и не применен. Как выяснила «НГ», законопроект о введении монополии адвокатов на судебное представительство при одновременном усилении госконтроля над ними пока поставлен на долгую паузу.
Как стало известно «НГ», одной из ключевых тем прошедшего XIII Московского инновационного юридического форума стала судьба законопроекта о профессионализации судебного представительства, который был подготовлен Минюстом России. Этот документ предполагает, что выступать в судах от имени граждан и организаций – за редкими оговоренными исключениями – смогут только адвокаты.
Однако президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Светлана Володина констатировала, что законопроект поставлен на паузу. При этом сама идея пресловутой «адвокатской монополии» уже получила отклик среди профессионалов. Володина привела в качестве примера некую крупную юридическую фирму, работающую по более чем 20 направлениям, среди которых уголовная практика далеко не основное. Но несмотря на это, данная компания уже семь лет проводит мотивационную программу для получения сотрудниками адвокатского статуса.
Актуальность наведения порядка в сфере судебного представительства, считают адвокаты, очевидна на фоне системной проблемы, затрагивающей буквально миллионы россиян. Это мошенничество в юридической сфере. Под его удар может попасть любой человек, оказавшийся в трудной жизненной ситуации и поверивший неким «специалистам». А людям обещают, допустим, и списать долги, и вернуть потерянные средства, и добиться выплат от государства. Но по факту происходит лишь потеря времени и, конечно, денег. А иногда вместо помощи клиент получает открытое на него уголовное дело.
Поэтому в профессиональном сообществе и настаивают на жестких стандартах и ограничении доступа на рынок для неквалифицированных специалистов. Но раз пока закон «о монополии адвокатов» до сих пор обсуждается, то гражданам нужно объяснить, как защищать себя от мошенников уже сейчас. Ответы на вопрос о том, «как не попасть к псевдоюристам и что делать, если уже обманули», по информации «НГ», будут вырабатываться на очередном из серии вебинаров, которые организуют ФПА РФ, кафедра адвокатуры МГЮА им. Кутафина и «Адвокатская газета». В программе обсуждения значится не только анализ типичных уловок аферистов, но и конкретные алгоритмы действий для пострадавших, а также опыт адвокатов по защите участников СВО и членов их семей, которые все чаще попадаются в руки юристов-мошенников.
Адвокат Самарской области Ксения Шаманова подтвердила «НГ», что сейчас резко выросло число афер, направленных против военнослужащих и их семей. Преступники цинично играют на доверии, растерянности и надежде людей, зарабатывая сотни тысяч рублей на пустых обещаниях. Среди распространенных схем – звонки от якобы представителей власти с предложением различных выплат и компенсаций, которые требуют предоплаты или передачи личных данных, а также создание фальшивых благотворительных фондов и сборов «на помощь фронту» с красивыми отчетами, но без реальной помощи. Особенно опасны псевдоюристы, которые обещают мгновенное оформление документов, получение выплат или решение судебных вопросов за внушительный гонорар, а также мошенники, использующие шантаж на основе украденных персональных данных. Шаманова сообщила, что в 2025 году палата адвокатов Самарской области провела круглый стол с участием госфонда «Защитники Отечества», Комитета семей воинов Отечества и уполномоченного по правам человека. Эксперты разработали четкий порядок взаимодействия: все жалобы передаются омбудсмену, обобщаются и направляются в прокуратуру. И уже в 2026-м количество обращений по поводу недобросовестных юристов заметно сократилось.
Как подчеркнула член адвокатской палаты Свердловской области Ольга Черемных, тема мошенничества в сфере юруслуг никак не теряет своей актуальности. Скажем, в июне 2026-го в Хабаровске был вынесен приговор неким юристам по уголовному делу о мошенничестве на сумму свыше 23 млн руб. Они брали деньги и не оказывали обещанную помощь, хотя гарантировали заведомо положительный исход дела. Такая практика, по ее словам, к сожалению, не редкость. Недобросовестные специалисты часто обещают клиентам конкретный и выгодный результат судебного разбирательства или решения государственного органа, хотя на самом деле предсказать исход дела заранее невозможно, напомнила она «НГ». И тем более нельзя давать гарантии.
Например, в делах о банкротстве бездействие юристов приводит к тому, что долги не списываются, при этом вознаграждение за всю процедуру «под ключ» клиенты выплачивают полностью сразу уже при заключении договора. Еще одна частая схема мошенничества – это обещание вернуть деньги, которые человек уже потерял. Например, гражданин перевел средства на «безопасный счет» или вложился в сомнительный инвестиционный проект либо финансовую пирамиду. В такой ситуации ему могут позвонить лже-представители правоохранительных органов или псевдоюристы и пообещать помочь вернуть утраченное. Человек же, находясь в подавленном эмоциональном состоянии, готов снова заплатить деньги в надежде на решение проблемы. При этом зачастую сам процесс оформления договора ведет отдел продаж, где работают люди без юробразования, но с навыками убеждения. Они общаются с клиентами по заранее прописанным сценариям – «скриптам», умело отрабатывают любые возражения, скажем, предлагая оформить рассрочку прямо на месте, а она в итоге оказывается обычным кредитом. После того как договор подписан, дело передают в другой отдел, однако никакой реальной работы там не ведется. А бывает и так, что после получения оплаты исполнитель просто перестает выходить на связь, пояснила Черемных.
Но при этом, заметила она, речь идет не только о потерянных деньгах. Пропуск важных процессуальных сроков или несовершение необходимых действий могут иметь для клиента необратимые последствия. Человек может навсегда лишиться возможности защитить свои права или восстановить их в судебном порядке.
Как подчеркнул вице-президент ФПА Евгений Рубинштейн, расширение сферы применения юридических знаний и усложнение правовых процедур вынуждают граждан обращаться за помощью – и недобросовестные юристы этим пользуются. Схемы обмана разнообразны: одни дают рекламу об оказании помощи с заведомо невыполнимыми сроками, низкой ценой и гарантиями, другие навязывают услуги, которые не требуются для достижения результата, тем самым увеличивая стоимость. Третьи обещают заведомо невыполнимый результат с точки зрения права, затягивают процедуры и получают ежемесячное вознаграждение. Четвертые «продают» чувствительную или юридически важную информацию оппонентам, предавая своего клиента и зарабатывая на этом. Раскрывать способы мошенничества можно бесконечно, но без реальных законодательных изменений эту тенденцию не преодолеть, сказал «НГ» Рубинштейн. Поскольку не контролируемые сообществом и не имеющие этических правил юристы представляют наибольшую опасность для доверчивых граждан, то целесообразно установить единые критерии для участия юриста в судебном процессе. «Учитывая, что адвокатура имеет столетнюю историю, этические стандарты и опыт контроля над их применением, государство справедливо предлагает объединить всех желающих выступать в судах юристов на базе адвокатского сообщества», – подчеркнул Рубинштейн. По его словам, разработан соответствующий законопроект, который находится в стадии обсуждения. Ожидается, что в ходе Петербургского международного юридического форума его перспективы станут более понятны.
Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский обратил внимание «НГ»: раз какой-то человек приходит к юристу, то, значит, у него уже есть проблемы – и он ждет от специалиста помощи. А если такой человек попадает к мошеннику, то вместо решения проблем получаются либо финансовые потери, либо еще более серьезные последствия. «В начале моей адвокатской практики был показательный случай: один горе-юрист в арбитражном споре вокруг фотолаборатории предложил своему доверителю подделать договор купли-продажи. В итоге возбудили уголовное дело, и человек, который обратился за помощью, провел несколько месяцев в тюрьме», – подчеркнул адвокат.
Конечно, мошенничество в том или ином виде существовало всегда, жертвой обманщиков, по его словам, «может стать кто угодно – хоть олигарх, хоть обычный пенсионер». Однако юридическое мошенничество выводит в зону риска самые широкие слои населения. У богатых людей есть свои штатные юристы, которые их защищают, а вот обычные граждане, которые не связаны по работе со сферой права, вынуждены искать специалистов сами – и по сути дела идти по минному полю. К тому же недобросовестные юристы сами активно ищут клиентов, запуская агрессивную рекламу, нацеленную на конкретные группы граждан. «Вспомнить хотя бы назойливую рекламу списания долгов через банкротство! Людям обещают легкое решение всех проблем, но умалчивают о том, что процедура банкротства влечет за собой серьезные ограничения в правах», – подчеркнул Колосовский.Он пояснил «НГ», что мошенничество в юридической сфере бывает самым разным – от банального взимания денег за пустые обещания до имитации бурной деятельности, которая на самом деле ничего не дает. «Предусмотреть все возможные схемы обмана просто невозможно. Но можно разобраться в том, как обратиться к настоящему квалифицированному юристу, а не стать жертвой афериста от юриспруденции», – подытожил эксперт.
