0
522
Газета В мире Печатная версия

28.10.2003

Буш - лишь первый в очереди "героев" нового типа

Алексей Богатуров

Об авторе: Алексей Демосфенович Богатуров - директор Научно-образовательного форума по международным отношениям, приглашенный эксперт Брукингского института, Вашингтон.

Тэги: отношения, мир, лидеры


Распад биполярности вызвал к жизни новый тип "вождя нации". Клинтон, Ельцин, Коль, Миттеран - последние лидеры старой школы, носители прежней культуры международного поведения, в основе которой лежали осмотрительность, инстинктивный консерватизм, скрываемый или просто неочевидный страх спровоцировать оппонента. Непредсказуемость - одно из самых ругательных слов старого политического лексикона, потому что под ней подразумевалась вероятность ядерной войны и всеобщего уничтожения. Его теоретическая гарантированность, подогретая и преувеличенная практическими усилиями государств и правительств и пропагандой, более полувека оказывала умеряющее воздействие на умы, делая каждое новое поколение лидеров в разных странах более осторожным, чем предыдущее.

В последней четверти прошлого века в мире не было ни одного значительного политика, который по воинственности мог сравниться хотя бы с французским президентом Пуанкаре, в начале 20-х регулярно порывавшимся "добить" побежденную в Первой мировой войне Германию - не говоря о воплощенных агрессорах Гитлере и Муссолини. Культура международного поведения второй половины прошлого века была "круто замешана" на взаимном страхе, идее компромисса и минимизации рисков в такой же мере, в какой культура первой - на бесстрашии, жертвенности и неуемной жажде безоговорочной победы. Хрущев - почти кроток рядом со Сталиным, западногерманский канцлер Брандт - "пуглив" в сравнении с Адэнауэром, египетский президент Садат - "чистый капитулянт" на фоне неукротимого Насера, а президент Франции Жискар д'Эстэн - "гений уступчивости" в тени непреклонного де Голля. Даже актерствующий "забияка" Рейган на деле был осторожней Джонсона, влезшего во вьетнамскую войну.

С началом нового века время смирных политиков кончилось, и сегодня даже записные ястребки из бывшего окружения Клинтона - например, госпожа Олбрайт, - с жаром ругают Буша за безответственность, неумение и нежелание учитывать интересы других стран, даже дружественных.

Дело, однако, не просто в личности Буша. Он - лишь первый в очереди "героев" нового типа. Рядом с ним в мире действуют другие лидеры, поведение которых фактически воспроизводит поведение самого Буша - конечно, в другой стилистике, в иных ситуациях и разных странах. Путин, Ширак, Блэр, Шарон и, конечно, Берлускони - на самом деле национальные версии одного и того же героя. Причем это - вожди "хороших стран".

Но, не будем забывать, есть еще "плохие ребята". И они тоже испытывают колоссальное воздействие со стороны стилистики и смысла поведения Буша. Они тоже сознательно или подсознательно его копируют сообразно собственной идеологии и политической культуре.

Не потому ли младший Ким в Северной Корее действует - вопреки, казалось бы, логике - более вызывающе, чем его покойный отец? Будет ли Алиев Второй в Азербайджане столь же прагматично гибким, как Алиев Первый? А новый грузинский лидер, которому неизбежно предстоит стать на место Шеварднадзе, - отчего мы думаем, что он будет смиренней, а не скандальней? И разве озлобленно-упрямое поведение Арафата не есть симметричное отражение провоцирующей наступательности Шарона, который, в свою очередь, отчасти черпает вдохновение в бесцеремонности республиканской администрации в Вашингтоне?

В международных отношениях происходит своего рода смена культурного кода. Этика непровоцирующей конфронтации, определявшая международные отношения в 1962-1991 годах, а по убывающей - и до конца 90-х годов, уступает место культу ненаказуемого провоцирования. Под влиянием США формируется новый тип международного поведения, в основе которого лежит идея победы любой ценой и представление об абсолютной безнаказанности и даже неподсудности победителя. Екатерининское "Победителей не судят" - на американский лад.

В военно-политической теории отражением этого нового "культурного" тренда является концепция "стратегической неуязвимости" и связанный с ней проект создания непробиваемой системы противоракетной обороны. В теории внешнеполитической та же идея воплощена в концепции опережающего провоцирования. Эта новация пришла из США, но сегодня она - не только американское достояние. Любая более сильная сторона (США, Израиль, Россия, Китай и т.д.) форсирует конфликт с более слабой стороной (КНДР, Иран, ООП, Грузия, Тайвань), в котором та не готова в расчете на легкий разгром соперника посредством опоры на собственное превосходство - общее и абсолютное (для США) или частичное и относительное (применительно к тем, кто действует по американскому образцу).

Поразительным образом модели внешнеполитического поведения ведущих держав в начале XXI века по воинственности начинают в чем-то напоминать те, что были приняты в начале XX века - с той, разумеется, очень существенной разницей, что сто лет назад не существовало явной силовой гегемонии одной-единственной державы. Трагический опыт прошлого века известен. Будет ли менее печален опыт века нынешнего?


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Чистота эксперимента

Чистота эксперимента

Владимир Сотников

Владимир Семенович Маканин, мой самый лучший учитель

0
1440
Первый фронт Австро-Венгрии

Первый фронт Австро-Венгрии

Алексей Олейников

Как Россия и Сербия помешали противнику реализовать свой план действий

0
713
Тбилиси не пропустит российские военные грузы через Абхазию

Тбилиси не пропустит российские военные грузы через Абхазию

Юрий Рокс

Появлению швейцарской таможни на Южном Кавказе мешает нерешительность региональных игроков

1
29200
Из танкистов – в журналисты

Из танкистов – в журналисты

Обозревателю "НГ" Владимиру Мухину – 60!

0
712

Другие новости

Загрузка...
24smi.org