Путин и Сокуров обменялись монологами о политике...
С Белоруссии сняли санкции по калию...
Вклад ЕС и Украины в мирный план вряд ли будет конструктивным - Ушаков
Константин Ремчуков:Китай ужесточает борьбу с коррупцией и наращивает профицит во внешней торговле
Стрельбу по людям в Сиднее власти квалифицировали как теракт
Украина решила ликвидировать интернациональные легионы
Сердцевина жизни. К 35-летию «Независимой газеты»
О нецелесообразности восстановления СССР
"Большая книга": в поиске полярности мира
Химик, лауреат, монахиня. Заметки из прошлого для будущего
Смогут ли посланцы Трампа убедить Путина принять их план
"Файлы Эпштейна" как новый Уотергейтский скандал
История, рассказанная сквозь кристаллическую решетку
Где начинается алчность
В песне должна быть драматургия
В Кейптауне прошел элитный турнир по шахматам Фишера
Исследуя феномен популярности Данилы Багрова
Восхищение "Похищением"
Белое море: стабильно, но дарит научные открытия
Химия роста
Импортозамещение заиграло новыми красками
Косметические бренды берут курс на локализацию
Льготные займы как катализатор инноваций
07.06.2000
Вчера начался визит президента Финляндии Тарьи Халонен в Москву. Насыщенная программа и широкий круг вопросов, которые планировалось обсудить с Владимиром Путиным, подтвердили слова посла Финляндии в Москве Маркуса Люры о значимости, которую придают сотрудничеству с Россией в Финляндии. Хотя подписание каких-либо документов в ходе визита не планировалось. Основной акцент в переговорах Тарьи Халонен с Владимиром Путиным делался на вопросы экономического сотрудничества.
11.05.2000
Вадим Макаренко. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. - М.: Аналитико-консультативный центр "СТРАДИЗ", ФИАРМ, 2000, 253 с.То, что и геополитика, и безопасность состоят из одних парадоксов, не вызывает никаких сомнений. Если на это накладываются капризы специфической российской ментальности, получается и вовсе любопытно. Это весьма наглядно иллюстрирует книга Вадима Макаренко. Методология книги полностью противоречит советской (к сожалению, до сих пор доминирующей) политологической школе.