Венгрия пригрозила Украине проблемами на пути в ЕС

Петер Сийярто напомнил Киеву, что вступить в ЕС можно только при согласии всех стран союза. Фото Reuters

Прекращение Украиной транзита российского газа в Европу неприемлемо и противоречит ее намерению вступить в ЕС, заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто. Премьер Словакии Роберт Фицо уточнил, что за эту «американскую авантюру Зеленского» его стране придется дополнительно заплатить 1,5 млрд долл.

«Закрытие маршрутов транспортировки природного газа и нефти неприемлемо и противоречит ожиданиям интеграции в ЕС», – написал в соцсетях в четверг Петер Сийярто. В своем комментарии по поводу прекращения Киевом с 1 января прокачки голубого топлива из РФ в страны ЕС он отметил, что, будучи кандидатом на вступление в евросообщество, Украина обязана сохранять маршруты поставок энергоносителей. Этого требует и соглашение об ассоциации с ЕС.

На сайте Верховной рады (ВР) Украины уже зарегистрирован законопроект, предусматривающий закрытие маршрутов транспортировки природного газа и нефти из России в период военных действий, сообщил Сийярто. И счел необходимым напомнить, что в Евросоюзе каждому государству предстоит проголосовать за присоединение новых членов. При этом он подчеркнул, что «никто не имеет права навязывать другой стране более дорогие и неопределенные закупки энергоносителей».

Одновременно премьер-министр Словакии Роберт Фицо обвинил в соцсетях украинского президента Владимира Зеленского в саботировании финансовых интересов своей страны и ЕС в целом – вопреки официальному письму Еврокомиссии о том, что «ничто не мешает Украине продолжать транзит». По словам Фицо, он отправится в Брюссель, чтобы договориться с комиссаром по энергетике Евросоюза о компенсации убытков на сумму почти 1,5 млрд евро. Из них 500 млн евро будут потеряны за счет транзитных сборов и еще миллиард евро – вследствие повышения цен на газ. А весь Евросоюз «за эту американскую авантюру Зеленского» заплатит около 70 млрд евро, определил словацкий премьер. И добавил, что такая ситуация на руку США, получившим возможность увеличить импорт газа в Европу.

Впрочем, киевские журналисты усомнились в достоверности обозначенных сумм потерь. А упомянутое заявление главы МИД Венгрии они трактовали как «шантаж», связанный с присоединением Украины к ЕС.

Кроме того, накануне сообщалось, что в украинском парламенте был зарегистрирован законопроект, предполагающий запрет транзита не только российского газа, но и нефти через территорию Украины во время военного положения. Инициаторами проекта выступили 18 депутатов от оппозиционной партии «Европейская солидарность», включая ее лидера экс-президента Украины Петра Порошенко (включен в РФ в перечень террористов и экстремистов). Как уточнялось в документе, Украина продолжает транзит в Европу российской нефти по нефтепроводу «Дружба» в соответствии с контрактом, действующим до 2030 года.

При этом в опубликованном в четверг интервью председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко разъяснил, что отказ Киева от продления действовавшего до 1 января пятилетнего транзитного контракта для словацкого премьера Фицо лишь стал «поводом для политического спектакля». Хотя никакой угрозы энергетического кризиса в Словакии нет – подземные хранилища в Словакии заполнены на 75%. Это даже лучше, чем в Венгрии, где, по европейским данным, газохранилища сейчас заполнены на 68%. К тому же сохраняются поставки российского газа через Турцию, прибавил Фесенко.

Хотя Фесенко и подтвердил, что в зависимости от объемов прокачки газа Словакия потеряет порядка 0,5 млрд евро. А Украина лишится около 1 млрд долл., в качестве платы за транзит. Но более всего в создавшейся ситуации пострадает соседнее Приднестровье, вовсе отключенное от подачи газа, а также Молдавия – из-за неизбежного повышения коммунальных тарифов в преддверии предстоящих летом парламентских выборов, оценил эксперт.

В свою очередь, украинский аналитик Алексей Кущ рассказал журналистам, что основным геополитическим и экономическим выгодополучателем стали США, наряду с другими поставщиками сжиженного природного газа (СПГ) в ЕС, в том числе Катара и Норвегии. Тогда как для Украины (если оставить за скобками соображения, связанные с текущим военным конфликтом с Россией) отказ от транзитного потенциала объективно представляется «огромным минусом».

Дело в том, что после такого отказа у Киева сохранится лишь призрачная возможность для создания газового хаба (исключительно на базе подземных хранилищ), призванного послужить стимулом для внутренней газовой добычи и получения инвестиций. «Без этого инфраструктура деградирует, желания вкладывать деньги у инвесторов не будет, о больших проектах разработки месторождений можно будет просто забыть», – конкретизировал Кущ. Он оценил транзитные потери Киева в 800 млн долл.

Если раньше Украина получала до 3–4 млрд долл. в год за транзит российского газа, то в последнее время речь шла уже 700 млн долл., заметил «НГ» экс-депутат Верховной рады Украины Спиридон Килинкаров. Причем кроме финансовых потерь украинской стороне придется затратить дополнительные средства и ресурсы для сохранения газораспределительной сети в рабочем состоянии и поддержания в ней определенного давления. Не говоря о том, что в конечном счете Украина более всех проиграет от принятого решения.

Киев три десятка лет продолжал «борьбу за трубу», в частности, ведя переговоры о создании международного газового консорциума, который объединил бы поставщиков, транзитеров и потребителей голубого топлива. А теперь украинцы в одностороннем порядке отказались от преимуществ собственного географического положения, продолжил Килинкаров.

По мнению Килинкарова, подобную утрату не удастся возместить за счет ожидаемых Киевом бонусов – в ответ на отправленный «пас» для новой администрации во главе с избранным президентом США Дональдом Трампом, чья инаугурация намечена на 20 января. Поскольку далее, очевидно, начнутся переговоры по урегулированию украинского конфликта, по итогам которых власть в Киеве может смениться.

Надо понимать, что хотя экспансия более дорогого американского СПГ на европейские рынок была успешно осуществлена за последние годы, его объемов недостаточно для стран ЕС. А значит, в дальнейшем придется также договариваться об альтернативных поставках. В таком случае привлечение не столь дорогого норвежского газа и однозначно более дешевого трубопроводного российского газа помогло бы европейским странам как-то выровнять ценовую динамику, подорванную усилиями Вашингтона по продавливанию собственного газового экспорта в ЕС, констатировал бывший депутат ВР.

К слову, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков тоже подтвердил в четверг журналистам, что главным бенефициаром возникшей ситуации стали Соединенные Штаты, которые «существенно повысили поставки своего сжиженного природного газа по более высоким ценам». В то же время в Европе остались государства, заинтересованные в получении более конкурентоспособного российского природного газа, и эти страны хотят его покупать, подчеркнул Песков. Хотя и воздержался от уточнения вероятных маршрутов экспорта газа из РФ для той же Словакии, отметив, что сложности с подобными поставками выгодны для США.