Светлана Гаврилина
Фото пресс-службы ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Полиция сначала устроила поиск наркотиков, затем сослалась на сообщение о минировании, затем была блокирована связь, выключен свет, включена громкая музыка, затем был вой сирены… Многие зарегистрированные участники не могли попасть в зал и стояли на улице, те, кто не смог или поленился зарегистрироваться, смотрели интернет-трансляцию. Сорвать дебаты не удалось – как выяснилось, организаторы были готовы к сложному развитию событий и оснащены ноутбуками, и только из-за подсевших аккумуляторов собрание закончилось чуть раньше, чем полагалось по графику.
«Кино и немцы» – эта присказка не раз звучала в Питере воскресным днем. А Ходорковский оценил все так: «Большое спасибо, вы просто в героической обстановке работаете. Но насколько я понимаю, это для Питера не впервой. Я просто вдохновлен, я видел то, что мне знакомо разве что по фильмам».
На самом деле такой «кинематограф» Питеру не впервой. Кажется, родился еще один повод для региональной гордости петербуржцев – наряду с наводнениями, белыми ночами и плохой погодой, которыми гордится каждый патриот города. Название этому поводу пока придумать трудно. «У нас самая плохая погода и самые нелепые действия властей и силовиков» звучит грубо и неточно. Ну, взять хотя бы тему самих дебатов. Она малозаманчива для большинства населения и не нова почти на всем постсоветском пространстве, как и вообще постсоветская действительность: «Выборы – бойкот или участие?» Уже вышли на пенсию первые поколения политиков, которые ставили этот вопрос в разного рода кампаниях. Уже канули в Лету многие острые споры по результатам и поиск виновных, что-то «сливших» бойкотом либо участием – в России, Белоруссии, Украине.
Но в сентябре в Петербурге муниципальные выборы внезапно из скучной кампании, серьезно обсуждавшейся только политфункционерами и бабушками из советов ветеранов, превратились не то в «Зарницу», не то в корриду.
И вот уже рассказывает далекому Ходорковскому прорвавшийся в депутаты Даниил Кен о том, как не дали зарегистрироваться его команде. А проигравший выборы экс-депутат Иван Федоренко – о том, что все не так плохо с количеством и качеством оппозиции в городе, но: «В сентябре мы вытолкали власть в сферу физического сопротивления, когда появились толпы титушек, которые не давали пройти на участки, избивали журналистов и кандидатов. С большой вероятностью, кого-то из наших кандидатов в 2016 году убьют. Что мы можем противопоставить этому? Можем ли мы сами идти в сферу физического насилия?»
Ходорковский говорит о ставке на 18-летних, потому что они будут жить «после Путина», а те, кому 50 и 60, «могут не дожить». Наблюдатель от Сестрорецка возражает: по его наблюдениям, как раз 50-летние вели себя мужественно и добились бы победы, если бы власть не заменила все бюллетени.
Кино и немцы... Солидные политдебаты о политических стратегиях под вой сирен и команды силовиков становятся чем-то вроде политбеседы рядом с некой линией фронта. Незажившие сентябрьские воспоминания молодых людей звучат патетичнее и острее, чем звучали бы без соответствующего антуража. А яблочник Борис Вишневский, недавно жестко полемизировавший в печати с Ходорковским по крымскому вопросу, держит оборону от внешних сил, ведя переговоры с силовиками. Дебаты ведет Андрей Пивоваров из РПР–ПАРНАС. Тут же Максим Резник из «Гражданской платформы».
В Петербурге оппозиция никогда не консолидируется, а, наоборот, всегда размежевывается и ссорится. Но только не в это воскресенье. Спасибо фантазии полиции или тех, кто дал ей рекомендации.
Бывший единоросс, ныне прохоровец Валерий Федотов рассказывает: «Вышел с телемоста с Ходорковским, благополучно прошел мимо автозаков. Встреча проходила в темноте, под вой сирен и громкую музыку, минимум электричества от генератора, Интернет по резервным каналам. В зал постоянно вламывались милиционеры и требовали покинуть помещение. В таких странных, приближенных к боевым обстоятельствах мне говорить о политике еще не приходилось. Провокация с минированием гостиницы – несусветная глупость со стороны власти. Никто в эту чушь не поверил...» И возникает вопрос – в самом деле, зачем?
Конечно, можно предположить, что в правоохранительных органах недооценили компьютерную грамотность и предусмотрительность петербургских оппозиционеров, рассчитывая, что с выключением электричества дебаты закончатся, не начавшись. А также юридическую подкованность и знание своих прав участников моста. Но в этом случае речь идет уже о профессионализме. Пусть оппозиция враг скорее воображаемый, по преимуществу интеллигентный и даже порой в очках, но адекватная оценка возможностей противника – это показатель профессионализма тех, кто нас должен охранять от более серьезных угроз.
Санкт-Петербург
