Андрей Захватов
Ледники в Таджикистане продолжают таять. Фото Unsplash
Как говорил известный персонаж, «верить в наше время нельзя никому. Мне – можно…» Действительно, отличить фейк от достоверного бывает сложно. Но статью, опубликованную в июне 2025 года в одной из немецких газет, трудно назвать дезинформацией. В ней говорилось, что Еврокомиссия тайно платила миллионы долларов налогоплательщиков экологическим организациям за кампании против немецких фирм. Незаметная внешне, статья оказалась важной, поскольку в ней впервые четко указана цель – «убедить общественность в климатической политике Евросоюза». Той политики, от которой Дональд Трамп второй раз отказался после инаугурации, вывел США из Соглашения по климату. Между тем статья в Германии имеет прямое отношение к Центральной Азии. Если зеленые в Европе получали деньги от Евросоюза, можно предполагать, что климатический лоббизм глобального потепления в Центральной Азии тоже имеет место. И что пугающие статьи о потеплении и таянии ледников публикуются либо бездумно, либо убежденно, но не бесплатно.
Поэтому возникает вопрос – зачем в конце минувшего мая в Душанбе провели конференцию по защите ледников? Судя по публикации самых важных мыслей с конференции, способы защиты ледников давно известны, и их не называли. Говорили лишь о таянии ледников и о последствиях, и все получилось как в песне: «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». В этой связи вспоминается недавняя попытка зеленых прорваться под британским флагом в сектор Газа на яхте Madleen, на которой была Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг (это ее полное имя). Та самая, которая в 2019 году в подростковом возрасте заявила в ООН об ужасах глобального потепления.
Сказанные ею слова о пренебрежении потеплением «How dare you!» («Как вы смеете!») сразу попали в прессу, и тогда же девочку номинировали на Нобелевскую премию. Яхту, впрочем, задержали, пассажиров депортировали, небольшую гуманитарную помощь отправили в Газу, а про Грету сказали: «Она не привезла гуманитарную помощь – она привезла саму себя». Плавание яхты явно кто-то оплатил, но пиар прервали.
Зеленые, кстати говоря, – очень своеобразная политическая сила, набравшая вес на повестке зеленой экономики. Охрана природы, безусловно, нужна. Вначале это кажется мелочью, но потом становится понятно, что именно по инициативе зеленых в Германии, например, приняты забавные для россиян запреты – нельзя без фильтров отапливать дом дровами, в будущем нельзя заправлять автомашину дизтопливом. За рубку дерева на своем участке и за убийство осы или пчелы наложат штраф – если сосед немецкому «товарищу майору настучит». Но эти штрафы безобидны, как утренник в детском саду, – если их сравнить с «Вратами в ад» (ямой диаметром 60 м), где в Туркменистане более полувека горит природный газ и метан поступает в атмосферу.
Парижское соглашение по климату еще в 2016 году подписали Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан, а через год Узбекистан, и в нем указана цель – ограничить рост глобальной средней температуры до 1,5 градуса Цельсия. Документ рекомендательный и предлагает сократить выбросы углекислого газа и перейти на зеленые технологии. Кроме того (что самое интересное), в соглашении есть 9-я статья, и в ней развитым странам рекомендовано предоставлять финансовые ресурсы развивающимся странам на работы, связанные с изменением климата.
Деления стран на развитые и развивающиеся в соглашении нет. Тем не менее именно статья о финансировании климатических проектов вызвала недовольство Трампа, поскольку, по его оценке, США вносили в них большие деньги. Но доллары лишними не бывают, всем желающим не хватает, поэтому 9-я статья оказалась очень кстати. В Центральной Азии ее почему-то годами не замечали, но вспомнили и стали писать в СМИ, что в Кабуле скоро закончится вода, что уровень океана поднимется и затопит пляжи и города и что ледники надо спасать.
31 мая 2025 года на конференции по защите ледников в Душанбе Таджикистан выступил с инициативой создать фонд защиты и сохранения ледников и в пример другим внес первый добровольный взнос. Конечно, трата денег – это внутреннее дело республики, но адрес фонда и сумма взноса не названы, а Таджикистан развивающаяся страна, и это противоречит соглашению – не Таджикистан должен платить, а ему должны помогать.
А в СМИ бросается в глаза вольное обращение с цифрами – как будто их рисуют незнакомые с арифметикой люди с улицы. Называют исчезнувшими в Таджикистане то 1300, то 1000 ледников, причем потеряли их то ли за 150, то ли за 10 лет. Или пишут: «Ледники Таджикистана потеряли в 2023 году более 600 Гт воды». Но 1 Гт воды – это 1 млрд т, или 1 куб. км воды. А 600 Гт воды – это 600 куб. км воды. Специалисты знают, что суммарный годовой сток таджикских рек Вахш, Пяндж и Кафирниган равен 57 куб. км, но специалистов мало, и для них ясно, что потерять за год 600 Гт воды в одной стране, мягко говоря, невозможно. Но круглые цифры попадают в СМИ, и общественность эти страшилки «проглатывает». Сочинять небылицы можно сколько угодно, но главное – в Центральную Азию должны войти большие деньги климатических фондов, и это для региона большое подспорье.
Протоколов намерений и меморандумов в центральноазиатских странах уже много, но они не налагают на стороны юридические обязательства. Вместо слова «выполнено» уже давно преобладают «намечается» и «ожидается». Эти слова часто имитируют напряженную работу ведомств, и намерения быстро забывают. Но, говоря об источниках долларов у зеленых, можно предположить, что деньги на климатические проекты огромные, и лидер США взволнован не напрасно. Деньги настолько большие, что в странах Центральной Азии, возможно, будут созданы свои партии зеленых.
Финансирование в Центральную Азию может пойти, и регион ждет поток долларов. О будущих вливаниях денег сказал на конференции руководитель таджикского Комитета по охране окружающей среды Баходур Шерализода. По его словам, программа «От ледников до хозяйственников», разрабатываемая при поддержке Азиатского банка развития и Зеленого климатического фонда, охватит девять стран, а общий объем инвестиций составит 3,5 млрд долл. Эту цифру заметили все, тем более что глава комитета имеет практику работы с европейцами, а также опыт привлечения климатического финансирования и взаимодействия с Зеленым климатическим фондом.
Публикации в СМИ Центральной Азии читают эксперты разных стран. Они отличают пустословие от опечатки и видят любую дезинформацию, снижающую доверие к этим СМИ и к самой стране. За это экспертам платят деньги, и они применяют специальные компьютерные программы, а искусственный интеллект фильтрует всю информацию об инвестиционных проектах и о грантах. Как рассказал автору один из руководителей компании, пожелавший не называть его имя, визиты экспертов, банкиров и управляющих фондами в любую из стран Центральной Азии – это не только встречи. В отчетах о поездках они пишут не о концерте дружбы народов, не о шашлыке и не о подарках. Пишут о кредитоспособности, о разнице между экспортом и импортом, о доле переводов трудовых мигрантов в ВВП, о реальном росте экономики и о бедности. Кроме того, в каждой стране работает разведка. И только после анализа банки и инвесторы решают – дать деньги или не дать, а если дать, что из этого можно получить.
Именно так в Центральной Азии действует Китай – самый крупный грантодатель и кредитор региона. Как писал Bloomberg в 2024 году, именно Китай потребовал от богатых стран увеличить финансирование борьбы с изменением климата до триллионов долларов (!) в год. Так что все делается по принципу: требуй двугорбого верблюда – может быть, дадут одногорбого.
Дарья Гармоненко 