Фото Reuters
Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что Вашингтон откажется от посредничества между РФ и Украиной, если стороны не пойдут на уступки в территориальных вопросах. Сложно сказать, означает ли это, что Белый дом разочарован в том, как идут его переговоры с Москвой и Киевом. Можно предполагать, каких уступок добиваются США от Украины. Куда сложнее понять, что именно должна уступить Россия.
Во вторник президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев не признает принадлежность Крыма России, сославшись на положение Конституции. Как написала The New York Times, из-за этих слов госсекретарь США Марко Рубио отказался лететь в Лондон на переговоры с представителями Украины и европейских государств – и в результате уровень переговоров снизился. Ранее Зеленский заявил, что делегация, которую он отправляет в Лондон, уполномочена подписывать соглашение о частичном или полном прекращении огня. Это весомые слова, хотя и непонятно, как можно заключать такие договоренности без российской делегации (ее в Лондон не приглашали). Также украинский президент сказал, что Киев готов отказаться от вступления в НАТО, но взамен должен что-то получить и от США, и от России.
Президент США Дональд Трамп охарактеризовал последние контакты с Москвой и Киевом как позитивные и обещал в ближайшие дни рассказать подробности. В СМИ появились сообщения о возможной публикации американского плана мира. Предполагаемых (или реально существующих – это понять пока сложно) деталей много. Это и прекращение огня при контроле третьей стороной – не входящим в НАТО государством. Это и отказ Киева от претензий на Крым и вступление в Североатлантический альянс, а также заморозка линии фронта. Британская The Financial Times написала, что с последней опцией согласен президент РФ Владимир Путин. Глава пресс-службы Кремля Дмитрий Песков в ответ на это призвал не верить фейкам, которые публикуют даже солидные издания. По информации других СМИ, Париж и Лондон устроил бы вариант, при котором новые территории признаются за Россией де-факто, а не де-юре. Может, это и есть та самая уступка, на которую, по мысли Вашингтона, должна пойти Москва.
Противоречивых заявлений и жестов, а также, как это видится, тупиковых ситуаций пока слишком много, чтобы публиковать любые планы мира. Это на первый взгляд. Но можно посмотреть на происходящее и иначе. Любой, даже сырой план поможет структурировать предложения, которые Вашингтон выдвигает Москве и Киеву, выстроить их иерархию, определить, на каких направлениях компромисс и прогресс возможны, на каких затруднительны, а на каких маловероятны или невероятны вовсе. Сейчас даже эти предложения – предмет спекуляций в СМИ. Между тем пресса публикует информацию, на которую реагируют политики во всех странах.
Даже набросок дорожной карты поможет лучше понимать слова Трампа, который периодически заявляет, что у него были «хорошие» контакты то с Москвой, то с Киевом. Ведь сейчас не очень понятно, что значит – «хорошие». Когда на столе лежит план, можно понять, на каком этапе урегулирование. На какие предложения согласна Москва, на какие Киев, становится ли больше точек пересечения – или по крайней мере есть ли в принципе такие точки. Если план есть, легче будет понять и степень бескомпромиссности, например, в заявлениях Зеленского по поводу Крыма: это действительно категорическое «нет» или «может быть, но что вы нам за это предложите?». Прогресс есть, если категорических «нет» становится меньше, а «может быть» – больше.
Михаил Сергеев 
