Александр Шаповалов Пока юристы продолжают споры о целесообразности судов присяжных в России, на Ставрополье выносят весьма сомнительные по своей справедливости приговоры. Так, 19 апреля присяжные Ставропольского краевого суда оправдали фермера Юрия Гринько, который обвинялся в убийстве троих человек.
Решение это вызвало недоумение у государственного обвинителя и возмущение у родственников погибших. Дело в том, что на предварительном следствии Гринько дал признательные показания, а уже на суде заявил, что стрелял в целях самообороны. Вероятно, именно это и повлияло на оправдательный приговор суда присяжных.
Летом прошлого года 40-летний руководитель одного из фермерских хозяйств Кировского района Юрий Гринько заключил договор с тремя жителями Курского района о продаже 90 тонн зерна, получив в качестве аванса легковой автомобиль. Однако в назначенный срок Гринько зерно не отгрузил, а когда обманутые партнеры приехали к нему, чтобы получить долг, фермер отвел их в лесополосу за селом, где якобы хранилось зерно, и застрелил всех троих из пистолета. Трупы он закопал неподалеку от места убийства.
В ходе следствия не было доказано, что погибшие были вооружены. Зато после задержания фермера в его доме были обнаружены два пистолета, несколько гранат и боеприпасы к автомату Калашникова.
Исход этого процесса очень напоминает самое первое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, которое состоялось в 1993 г. в Саратове. Тогда следствие обвиняло братьев Мартыновых в умышленном убийстве трех человек, совершенном с особой жестокостью. Но судебное разбирательство выявило иную картину происшедшего, согласно которой убийство произошло в ходе обоюдной драки. В итоге братья получили незначительные сроки.
На Ставрополье - одном из девяти российских регионов, где был введен суд присяжных, выносят уже не первый сомнительный приговор в отношении обвиняемых. На памяти процесс над Владимиром Муханиным, закончившийся в конце августа прошлого года, когда бывший участковый Пятигорского горотдела милиции, обвиняемый в организации взрыва на Пятигорском железнодорожном вокзале, был оправдан присяжными по главной статье обвинения - терроризм. Тогда он был приговорен к шести годам лишения свободы за взяточничество и хранение боеприпасов, и лишь спустя 5 месяцев повторным судом присяжных бывшего милиционера признали виновным в осуществлении теракта. Ошибки удалось избежать лишь благодаря настойчивости гособвинителя, направившего протест в Верховный суд.
Сегодня на очереди рассмотрения присяжных в краевом суде находится еще одно громкое дело в отношении бывшего начальника ГУВД Ставрополья Александра Волкодава, который обвиняется в превышении служебных полномочий. Впервые на скамье подсудимых окажется генерал милиции, занимавший столь высокий пост, и примечательно, что опытный офицер выбрал именно такую форму судопроизводства.
Ставрополь
