0
1743
Газета Факты, события Интернет-версия

04.06.2009 00:00:00

Рецензент не должен только хвалить

Тэги: рецензия, конкурс, фантастика


рецензия, конкурс, фантастика Юлия Зартайская – председатель оргкомитета премии.
Фото автора

Среди множества литературных конкурсов, существующих в фантастическом сообществе, есть лишь один, проводящийся не среди писателей, а среди рецензентов, работающих с книгами этого направления. «Фанткритик» учрежден в 2005 году петербургской Книжной ярмаркой в ДК имени Крупской. Премия имеет денежное наполнение: победители, занявшие первое, второе и третье места, получают 10 000, 6000 и 3000 рублей соответственно. Кроме того, в 2009 году поддержать «Фанткритика» решило Общество исследователей русской фантастики (ОИРФ), принявшее участие в организации конкурса и учредившее специальный приз.

Итоги пятого, юбилейного сезона были подведены в мае, само собой, в Санкт-Петербурге, в Литературной гостиной Книжной ярмарки. Авторство рецензий не раскрывалось вплоть до церемонии подведения итогов. Членам жюри было предложено публично прокомментировать каждую из оцениваемых рецензий, и только после этого объявлялся автор соответствующей конкурсной работы, что внесло в ход мероприятия некоторую интригу. Председатель жюри писатель Андрей Балабуха отметил, что в целом уровень всех рецензий, попавших в шорт-лист, не слишком различается, поэтому оценивать их было особенно сложно. Критики и редакторы Василий Владимирский и Вадим Зартайский согласились, что уровень рецензий, поданных на конкурс в нынешнем году, значительно возрос по сравнению с предыдущим. Критик Сергей Бережной даже предложил на будущее устраивать тотализатор. Наиболее высоких оценок и лестных отзывов удостаивались те работы, которые писались прежде всего в интересах читателя.

Третье место заняла рецензия Ники Батхен (Москва) «Хлеб насущный» на роман «Медный король» Марины и Сергея Дяченко, раскритикованная жюри за излишнюю комплиментарность по отношению к авторам романа, но «взявшая» литературностью. «Роман захваливают, но не объясняют, почему», – прокомментировал Андрей Балабуха. На втором месте оказалась рецензия Владислава Женевского (Уфа) «Пролетариат плавучих городов» на книгу Чайны Мьевиля «Шрам», в которой члены жюри отметили некоторую неряшливость стиля, но похвалили за «адекватность». С большим отрывом на первое место вышла рецензия Светланы Евсюковой (Киев) под названием «Сердца трех» на роман Гордона Далквиста «Стеклянные книги пожирателей снов». Жюри отметило изящество и легкость слога, а также непреодолимое желание купить и прочесть книгу, которое возникает после ознакомления с рецензией.

В рамках конкурса был вручен также специальный диплом и приз Общества исследователей русской фантастики. Его получила рецензия, не вошедшая в короткий список: на повесть Евгения Лукина «С нами бот» – «за собственный стиль и конгениальность критического отклика предмету рецензии». Автор рецензии – Юлия Коваленко (Ростов-на-Дону).


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Американский президент назвал своих преемников

Американский президент назвал своих преемников

Геннадий Петров

Глава государства советует выбрать следующим хозяином Белого дома или Вэнса, или Рубио

0
919
КПРФ зазывает "рассерженный" патриотический электорат

КПРФ зазывает "рассерженный" патриотический электорат

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Партия левых охранителей предостерегает от возвращения страны на 110 лет назад

0
913
Судам дали законное право не взимать госпошлину с отдельных граждан

Судам дали законное право не взимать госпошлину с отдельных граждан

Екатерина Трифонова

Спор о доступности отечественной Фемиды продолжается

0
808
Путин: необходимо продолжать работу с Украиной по воссоединению семей с детьми

Путин: необходимо продолжать работу с Украиной по воссоединению семей с детьми

  

0
587