Георгий Беленев Многофункциональный комплекс на месте гостиницы «Россия» в центре Москвы будет построен по новому проекту. От намеченного ранее плана британского архитектора Нормана Фостера столичные власти отказались. Кроме того, в связи с кризисом решено отказаться и от нескольких социально значимых объектов. Мнения экспертов разделились. Одни не видят в замене проекта строительства ничего страшного, другие считают, что строительство в центре Москвы любых социальных объектов необоснованно, третьи полагают, что сам по себе этот проект строительства не что иное, как политические игры чиновников.
Властям Москвы придется заново проводить работу по созданию проекта строительства нового комплекса на месте гостиницы «Россия». Об этом заявил первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города Владимир Ресин, сообщает РИА Новости. По его словам, первоначальный проект, разработанный английским архитектором Норманом Фостером, использоваться не будет. «До ноября должны быть улажены все юридические вопросы, связанные со строительством, – сказал он. – Будет совершенно новый проект, который заказывает Москомимущество. Этот проект рассмотрят на Общественном совете, утвердят и по нему будут строить. Работы, связанные со сносом, перекладкой, подготовкой территории, одинаковы для всех проектов».
В свою очередь, главный архитектор Москвы Александр Кузьмин отметил, что ему проект, созданный Фостером, раньше нравился. «Я считаю необходимым сохранить этажность этих объектов, а также основные принципы концепции застройки территории, – сказал он Интерфаксу. – При этом я думаю, что переработка проекта займет очень немного времени». Также главный архитектор отметил, что в связи с кризисом новый проект может стать менее социальным. «Например, вместо трех концертных залов останется один или два, возможно, сократится количество гостиниц, – сказал он. – Проект застройки территории гостиницы создавался в докризисные времена, когда проблем с финансированием не было».
В том, что проект будет изменен, некоторые эксперты не видят ничего страшного. «Ситуация прозрачная. Не нужно зацикливаться на проекте Фостера, ведь это только проект, – считает директор Музея архитектуры Давид Саркисян. – Вопрос, по какому проекту вести строительство, будет решать тот, кто строит». С ним не согласен один из ведущих экспертов в системе строительства, пожелавший остаться неизвестным. «Полные затраты на перестройку этой гостиницы выливались в миллионы, отказ от проекта тоже будет недешев, так как придется потратить достаточно круглую сумму на разработку нового проекта, – говорит он. – Объект знаковый, достаточно политизированный и, скорее всего, лежит вне рынка».
Кроме того, по мнению экспертов, что бы ни строилось ныне в центре, к добру это не приведет. «Смешно и грустно. Проект «может потерять отдельные объекты», а где обоснования необходимости в этих объектах? Есть ли вообще в них нужда в условиях перегрузки зоны центра города? – спрашивает ведущий научный сотрудник ЦНИИП градостроительства, кандидат технических наук Александр Стрельников. – Транспортный анализ показывает, что необходимо всемерно ограничивать степень концентрации любых объектов в центре, а то никакие «кольца» и развязки не спасут».
Специалист также посетовал на то, что в России появилась странная тенденция: вместо главных архитекторов вводится должность главных градостроителей. «Жаль, что главный архитектор города является автором отдельных объектов и территорий и не осуществляет при этом контроль за культурой архитектуры городской среды, – говорит эксперт. – Кроме того, сейчас по стране взамен главных архитекторов городов вводятся должности главных градостроителей, профессиональные требования к которым не определены. Жаль, поскольку тема архитектурной культуры понятна даже мне, инженеру-транспортнику».
