Ольга Тропкина Одним из наиболее проблематичных законопроектов, которые будут представлены на обсуждение завтрашнего пленарного заседания верхней палаты, похоже, станут поправки в закон "О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации".
По информации источников "НГ" в Совете Федерации, документ скорее всего будет сенаторами отклонен с предложением создать согласительную комиссию. И это несмотря на все лоббистские усилия Государственной Думы, а также тот факт, что инициировал его глава государства. Впрочем, у того варианта, который изначально предлагал глава государства, проблем в здании на Большой Дмитровке скорее всего не возникло бы. Однако, видоизменившись под пером коллег из Госдумы, предложенные поправки вызывают аллергию практически у всего сенаторского корпуса.
Необходимость принятия этого законопроекта возникла еще летом прошлого года. Напомним, что новый закон о порядке формирования Совета Федерации отныне предусматривает работу членов СФ на постоянной основе, тогда как раньше длительность посещения главами регионов столицы России и, в частности, самой верхней палаты по обыкновению ограничивалась максимум четырьмя днями. Но постоянное пребывание и работа в Москве, как известно, требует и материального обеспечения, и, наконец, средств передвижения. В результате получилось, что новые сенаторы в этом смысле были поставлены в равные условия со своими предшественниками, которых финансировать из госбюджета не было никакой необходимости - они пользовались ресурсами региональных бюджетов. Да и в самом бюджете на 2001 год строки о материальном обеспечении членов СФ просто не было. Решение этой "щекотливой" проблемы предложил президент, внеся в нижнюю палату поправки в закон о статусе, приравнивающие сенаторов к депутатам Госдумы, а значит, и к статусу министров РФ. По мысли администрации президента, закон обеспечивал бы членов СФ и зарплатой (соответствующее положение инициировало бы внесение изменений в бюджет), и другими привилегиями. Однако депутаты времени зря терять не стали и решили заодно позаботиться и о себе, внеся поправку, согласно которой в течение четырех месяцев со дня роспуска Государственной Думы ее обитатели продолжали бы пользоваться всеми предусмотренными ранее благами. При этом нижняя палата в период работы над документом категорически игнорировала все предложения, направляемые сенаторами. К примеру, Госдума отказалась предлагать правительству пересмотреть бюджет, чтобы выделить отдельной строкой необходимые для обеспечения деятельности нового СФ ресурсы.
По информации источников "НГ", желание депутатов добавить себе привилегий также возмутило и администрацию президента. И результат не заставил себя ждать - несмотря на то что нынешние обитатели здания на Большой Дмитровке, отклоняя закон, очень много теряют, решимость "наказать" за жадность коллег из нижней палаты чрезвычайно высока. По мнению источников, в случае если бы Совет Федерации все же принял закон, президент наложил бы на него вето, преодолеть которое у Думы просто не хватило бы голосов.
Дарья Гармоненко