Ольга Тропкина - АРКАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ, в сентябре "Союзу правых сил" придется окончательно решить, как партия будет действовать на выборах в Московскую городскую Думу. Как известно, вы представили наиболее радикальный вариант поведения СПС в Москве, который предусматривает жесткую оппозицию Юрию Лужкову.
- Дело в том, что ДВР, а сейчас СПС, - это единственная политическая организация в Москве, которая имеет свою фракцию в Мосгордуме. Однако наша фракция никак себя политически не проявляет. Поэтому и у москвичей, и у членов СПС сложилось совершенно справедливое мнение о столичном парламенте как о пролужковской структуре. И никакой оппозиции, никакого особого мнения в Мосгордуме не существует. Нам хотелось бы эту ситуацию изменить, потому что с 1996 года, когда коммунистическая угроза отошла на второй план, мы видели своим политическим оппонентом другую партию левого толка. То, что потом стало "Отечеством" и что ассоциировалось с мэром и городским правительством.
- Хватит ли у СПС сил и ресурсов для того, чтобы это осуществить?
- Сил у нас, конечно же, недостаточно. В этом вся проблема. И мы могли бы достичь этой цели только в союзе с нашими единомышленниками, которые тоже обладают достаточной популярностью. В первую очередь это "ЯБЛОКО" - достаточно влиятельная в Москве сила. Взгляды у нас совпадают почти по всем московским проблемам. И с "ЯБЛОКОМ" у нас подписано стратегическое соглашение по ведению политической борьбы в столице уже долгие годы.
- Как вы относитесь к нынешнему спикеру Мосгордумы Владимиру Платонову?
- Платонов - член СПС, однако это никак не проявляется в его политической деятельности в качестве главы Московской городской Думы. И к нему у столичной организации СПС имеются большие претензии. Он очень неплохой спикер, грамотный юрист, но политически абсолютно аморфен.
- Насколько сильно в партии мнение, что ни одного из ныне действующих депутатов СПС в Мосгордуме поддерживать вообще не стоит?
- Так считают многие члены СПС, и мне кажется, что это небезосновательно. Нужно ли это делать по стратегическим и тактическим соображениям - вопрос, который будет решаться в сентябре. Ведь многое еще зависит от расстановки сил на федеральном уровне - позиции руководства СПС, настроений в Государственной Думе. Кроме того, очень важна позиция "Единства". Потому что его в отличие от лужковского "Отечества" мы воспринимаем как своего стратегического союзника. В то же время "Единство" с "Отечеством" ведут переговоры о сближении. Причем о сближении не на идеологической, а на совершенно другой основе. Поэтому все эти факторы будут иметь большое влияние на принятие решения в сентябре. Может быть, мы поддержим всех наших действующих депутатов, а может быть, не будем никого поддерживать.
- В недавнем интервью "НГ" председатель исполкома "Единства" Сергей Попов заявил, что его партия перестала вести переговоры с СПС по поводу выборов в Мосгордуму еще в апреле. С чем это связано?
- После того как пошел объединительный процесс с "Отечеством", мы приостановили переговоры с "Единством". Но в конце августа собираемся их продолжить, потому что те условия, на которых идет процесс их объединения, никак не могут устраивать "Единство". А предложение "Отечества" поделить Мосгордуму пополам, составив общий список, скажем, из 18 кандидатов, сейчас трансформировалось в то, что "Единству" предлагается лишь два места в Мосгордуме. В то же время у "Отечества" там будет около 26 мест. С этим партия Сергея Шойгу, естественно, никак не может согласиться.
- Как к вашей позиции относится Борис Немцов? Ведь на Московской конференции при выборе лидера столичной организации он поддержал не вас, а кандидатуру гораздо более лояльного к московским властям Эдуарда Воробьева.
- Немцов не высказывался против моих предложений, ему они понравились. И Борис Немцов, и Егор Гайдар на конференции 11 июля выступали точно с таких же позиций, что и я. Они также жестко критиковали нашу фракцию в Мосгордуме, довольно жестко высказывались о московском правительстве. Но там был довольно субъективный момент, связанный с выборами главы московской организации. Что же касается Воробьева, то на момент проведения конференции у него не было особой позиции. Был некий миф, связанный с тем, что он якобы лояльно относится к московским депутатам. Но по прошествии месяца с лишним после конференции мое общение с ним показало, что его точка зрения на самом деле не очень расходится с моей. Сейчас позиции проясняются, корректируются. Так что поживем - увидим.
- Ищете ли вы поддержки у администрации президента, полномочного представителя в Центральном федеральном округе? Ведете ли вы с ними переговоры?
- Конечно, ведем. Но у Кремля нет самостоятельной задачи, скажем так, "уничтожить Лужкова". Будет лучше, если он из политического врага Кремля превратится в политического друга. Не будет вредить, а будет помогать. Это, мне кажется, "сверхзадача" администрации президента.
Дарья Гармоненко