Сергей Сергиевский
БАШНИ Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, протараненные самолетами, кажется, еще и рухнуть не успели, как уже были произнесены слова об исламском терроризме и названо имя главного виновника: Усама бен Ладен. Эта версия сразу же стала официальной, на ней строится сегодня американская политика, в соответствии с ней готовится ответный удар. Робкие возражения скептиков, предложения поразмыслить над другими вариантами отметаются. Зачем рассматривать какие-то туманные версии, когда есть эта - столь ясная и очевидная. Хотя уж кому-кому, а спецслужбам и военным хорошо известно, что самая очевидная информация может оказаться дезинформацией.
Почему ни одна из известных террористических организаций так и не заявила о своей причастности к грандиозному теракту, который, безусловно, повысил бы "профессиональную" репутацию и политический вес его "автора"? Только потому, что боятся ответа, который будет, несомненно, сокрушительным? Но ведь террористы сами по себе малоуязвимы, это же, по сути, подпольщики, попробуй найди их. Может быть, дело просто в том, что упомянутым организациям заявлять не о чем?
Чтобы понять, кто это сделал, хорошо бы сначала выяснить, зачем это сделано.
Какого результата хотели добиться те, кто готовил такую масштабную и, несомненно, дорогую акцию?
Вариант мести за когда-то совершенные Америкой грехи кажется самым сомнительным. Сообщение о том, что это японская "Красная армия" посчиталась со Штатами за атомные бомбардировки 1945 года очень уж отдает байкой о партизане, который через полвека после войны все пускает под откос поезда. За "Бурю в пустыне" иракцы при желании тоже могли бы отомстить уже давно. Связать же теракт с нынешним арабо-израильским конфликтом не получается по противоположной причине. Судя по оценкам специалистов, подготовка такой операции потребовала значительного времени, возможно, не один год. То есть к удару по Америке готовились задолго до того, как вспыхнул конфликт на Ближнем Востоке.
Так чего же хотели террористы - запугать ненавистную Америку? Не может быть. Подобные трагедии только сплачивают нацию, особенно такую сильную и самолюбивую, как народ Соединенных Штатов. Дестабилизировать политическую ситуацию в США? Но тогда первые и главные удары следовало наносить по Белому дому и Капитолию. Нанести ущерб американским вооруженным силам? Почему в таком случае все четыре захваченных самолета не направились прямиком на Пентагон?
Но, может быть, лучше не гадать, какого результата организаторы теракта добивались? Как в старом анекдоте: "Кого, кого... Кого надо, того и убили!" Посмотрим, какого результата они добились реально. Не политического - рейтинг Буша взлетел как никогда высоко. Не военного - Пентагон, оправившись от шока, намерен доказать это в ближайшее время. Не морального - народ Америки полон решимости ответить на нападение террористов. Достигнут только один результат - экономический.
На разрушении одного из крупнейших центров мировой экономики, приостановке деятельности Нью-Йоркской фондовой биржи и волне паники, прошедшей по деловому миру, очень хорошо заработали некоторые биржевые спекулянты. Для многих дельцов любая кризисная ситуация - золотое дно. Но серьезные кризисы возникают не так уж часто. А экономика, особенно рыночная, не может полагаться на случайности. Если кризис заставляет себя слишком долго ждать, его приходится поторопить. А то и просто организовать. Такая практика проявлялась уже и в российской экономике, несмотря на весьма небольшой ее капиталистический опыт: так, "черный вторник" 1994 года с его резким скачком валютного курса был спровоцирован рядом частных банков. А в мировой экономике крупнейшим представителем бизнеса на кризисах и их организации является знаменитый Джордж Сорос. Достаточно сказать, что Центральный банк Таиланда объявил этого бизнесмена врагом номер один, а таиландское правительство запретило ему въезд в страну. Так отмечена деятельность - небескорыстная, разумеется, - Сороса по дестабилизации валютной системы Таиланда. Около миллиарда долларов заработал Сорос в 1992 году на крупной финансовой игре, которая привела к резкому падению курса английского фунта стерлингов и причинила серьезный ущерб всей европейской валютной системе. Масштабы деятельности Джорджа Сороса огромны, поэтому не кажется преувеличением то, что ему приписывают намерения дестабилизировать валюты стран, входящих в АСЕАН, и таким образом затормозить развитие экономики огромного региона планеты.
Может быть, достигнутый результат - огромная прибыль, осевшая на чьих-то счетах, - и был планируемым результатом террористической атаки на Нью-Йорк и Вашингтон? Если допустить, что это так, придется вернуться к первому вопросу: кто это сделал?
Можно бы предположить, что те же самые исламские экстремисты и придумали таким образом "заодно" поправить свои финансовые дела. Однако оказывается, что Коран и правила шариата запрещают мусульманину получать доход не от "труда". То есть подлинные фанатики, "зацикленные" на исламе, и биржевые спекуляции - вещи несовместимые. И то, что за штурвалами угнанных самолетов оказались действительно арабские террористы, вовсе не противоречит выдвинутой (в порядке предположения) версии. Кто бы ни задумал эту преступную операцию, кто бы ее ни планировал, для непосредственного осуществления ее нужны были специалисты, обладающие следующими качествами: высоким профессионализмом и полной готовностью к самопожертвованию. Воспитать "с нуля" целую команду таких людей - крайне сложно, долго и дорого. Да и не нужно. Потому что их достаточно в среде вполне реальных исламских экстремистов. Достаточно их только подобрать и увлечь "великой целью" нанесения сокрушительного удара по "оплоту нечестивых". А настоящую цель операции исполнителю знать не полагается.
Это - всего лишь версия, гипотеза. Но то, что сейчас выдается за истину руководством Соединенных Штатов, на поверку тоже оказывается недоказанной версией. И готовящийся ракетно-бомбовый удар доказательством не является. Удар по неверно определенной цели только умножит страдания ни в чем не повинных людей и уверит настоящих виновников американской трагедии в безнаказанности, а значит, трагедия может повториться. В этой ситуации перед Россией возникла вроде бы заманчивая возможность попасть в элитную компанию, подружиться с натовцами. Но российское руководство медлит вскакивать на подножку проходящего натовского бронепоезда и правильно делает. Когда начинает пахнуть порохом и большой кровью, торопиться не надо. Сначала не худо бы спросить: "Против кого дружить будем?"
