Опрос провела Андрей Пионтковский, Центр стратегических исследований
═
Мне кажется, что уже произошли некоторые события, подорвавшие абсолютную предсказуемость избирательного процесса. И я имею в виду не столько приключения несчастного Ивана Рыбкина, сколько недавний «бунт на коленях» Александра Вешнякова. Заявление путинского предвыборного штаба и второго государственного канала телевидения о том, что репортаж о встрече кандидата в президенты Путина с его доверенными лицами является освещением деятельности президента, было уже такой наглостью, что даже Вешняков вынужден был сказать что-то о переборе. Я бы еще отметил, что впервые с такой определенностью и резкостью среагировал на случившееся Харитонов, заявивший, что подобные события подтолкнут его к выводу о необходимости снятия своей кандидатуры. Не исключаю, что не только Харитонов, но и Глазьев, и Хакамада, столкнувшись с моделью абсолютно неравных возможностей для различных претендентов, снимут свои кандидатуры. У них есть свои избиратели, которые в таком случае наверняка не придут на выборы. И тогда вопрос явки встанет очень остро. Хочу добавить: последнее заявление президента о том, что, мол, не беспокойтесь – даже если я уйду в 2008-м, я вам другого барина назначу и все будет как при мне – бремени свободы выбора вам выносить не придется, – превращает в фарс не только выборы 2004 года, но и 2008-го. И, как мне представляется, оно тоже отнюдь не способствует увеличению явки на выборах 14 марта.
═
Игорь Бунин, фонд «Центр политических технологий»
═
На мой взгляд, эти выборы – плебисцитарные, вопрос заключается лишь в степени доверия президенту. Будет ли оно близко к грузинскому варианту или все-таки упадет до двух третей избирателей? В этих рамках могут быть какие-то варианты. Есть и вторая проблема – будет ли явка равна 60 процентам или опустится к 55? Третий вопрос этих выборов: кто будет вторым? Рейтинг Глазьева, оседлавшего волну борьбы за социальную справедливость, стал подыматься – этот кандидат может стать вторым. Главные темы выборов запрограммированы – это модернизация армии, удвоение ВВП и социальная политика. Последняя является основной. Но взрыв в метро немножко перенес акценты. В случае повторения теракта, возможно, главной темой выборов станет не социальная политика, а проблема терроризма.
═
Валерий Хомяков, Агентство прикладной и региональной политики
═
Я думаю, для этого должно произойти что-то из области фантастики. Кампания предсказуема и поэтому неинтересна. Судьбоносности нет... С одной стороны, это хорошо, что наконец-то впервые за 10 с лишним лет у нас президентские выборы не носят такой судьбоносный характер. А с другой стороны, интерес к этим выборам у избирателя очень небольшой. И пока Владимир Путин является кандидатом в президенты, ничего не изменится.
═
Сергей Марков, Институт политических исследований
═
Предсказуемости выборов может помешать лишь удавшееся покушение на Владимира Путина. Очевидно, что это главная угроза. Вторая – мощная техногенная катастрофа. Третья – удавшийся массовый террористический акт. Иначе никакие обвинения в адрес Путина не будут восприняты.
