Пикалево в зеркале опроса

Отношение Владимира Путина к хозяевам предприятий в Пикалеве нашло полное понимание у 27% россиян.
Фото Reuters

По данным последнего опроса Левада-Центра, оказавшимся в распоряжении «НГ», меньше половины россиян (47%) в курсе протестных акций в городе Пикалеве. При этом 27,8% опрошенных уверены, что эти события стали результатом «безответственных действий владельцев предприятий города». Граждан, считающих, что «правительство не принимает никаких эффективных мер по борьбе с кризисом», вдвое меньше – 13,4%. Между тем эксперты «НГ» обнадежены большим процентом людей, затруднившихся с ответом на вопрос о причинах протеста в Пикалеве: на взгляд политологов, официальная пропаганда срабатывает слабо.

Заметим: на акцию почти не обратила внимание молодежь – меньше 38% респондентов знают об этих событиях. Интересовались вопросом люди старше 40 лет, белые воротнички – руководители, предприниматели, менеджеры. Большой процент недовольных хозяевами предприятий эксперт Левада-Центра Алексей Гражданкин объясняет действиями правительства: «Любые его действия, направленные на огосударствление экономики, всегда вызывали положительные эмоции в обществе, сейчас – тем более».

Социолог замечает различия в восприятии событий у граждан разных возрастных групп: «Молодежь увидела человеческие качества, заботу премьера о людях. Люди чуть постарше обратили внимание на менеджерские качества Путина. Еще более старшее поколение обнаружило в действиях председателя правительства налет пиара. А самые старшие говорят, что государственная машина работает неэффективно и требует ручного управления...» При этом, указывает Гражданкин, «половина населения России одобряет экономику, которой руководят в режиме ручного управления. Только треть считает, что на всех Путина не напасешься».

Высокая оценка гражданами действий премьера кажется логичной независимому политологу Дмитрию Орешкину: «Многим нравятся его жесткость, решительность. Поехал – разрулил: замечательный пример того, как надо управлять страной». Однако Орешкин считает, что однозначную поддержку решению правительства по Пикалеву оказали только 33%. В эту группу респондентов входят 16%, ответивших скептически («Путин заботится о своей репутации...»); почти столько же граждан считают, что «государственная машина работает очень неэффективно...», еще около 9% уверены, что «Путин и его окружение стремятся держать под жестким контролем все происходящее в стране, вмешиваясь в дела местных властей».

Результаты эти, доказывает эксперт, свидетельствуют о том, что «реальные факты в большей степени замечаются людьми»: «раньше за что Путин ни брался, все воспринималось хорошо, потому что на 10% росли прямые доходы среднего россиянина, который чувствовал себя все лучше. А сейчас, когда эти доходы расти прекратили и начали сокращаться, а также закончились накопления, граждане задумались: зачем он едет? Может, он людей спасает, о своем статусе заботится, а может, закупоривает дыры в своей системе? Монолита путинского уже не существует. Каждый интерпретирует события в силу своего опыта, и это уже не единый подход».

Если рассматривать общественное мнение как коллективный разум, уверен эксперт, то приходится признать его рациональность: «Люди сегодня не отвечают автоматически. Если бы был классовый подход, то 60% сказали бы – виноваты буржуи. То, что 32% не знают ответа, – правильно, потому что картинка для них неполна. Они чувствуют, что не обладают достаточным объемом информации, чтобы выносить суждения».