Госдума услышала мнение Михалкова о Ельцин-центре

Ельцин-центр, который расположен в Екатеринбурге, объединяет своих недоброжелаталей во всех регионах страны. Фото Reuters

У Госдумы были хорошие шансы рассмотреть 18 июня инициативу КПРФ о ликвидации Ельцин-центра. Законопроект значился в повестке дня под номером 27, а не, как обычно ниже, 50-го места. Руки депутатов до документа почти дошли, но и 71-я попытка его обсудить не сложилась. Хотя накануне Никита Михалков на заседании ГД подтвердил, что надо прекращать работу данного госучреждения, это мнение было лишь услышано, не став решающим аргументом. Похоже, не только в КПРФ считают Ельцин-центр политическим символом.

Суть поправок КПРФ в закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» в том, чтобы Ельцин-центр нельзя было признать одним из них. Потому что отсчет экс-президентов предлагается начать с 1 января 2000 года.

Таким образом, речь пока идет о действующем президенте РФ Владимире Путине и нынешнем зампреде Совета безопасности РФ Дмитрии Медведеве. Законопроект, как указали коммунисты в пояснительной записке еще полтора года назад, «разработан в целях восстановления исторической справедливости и недопущения искажения истории». Кстати, вторая существенная поправка – это требование к данным госучреждениям, созданным по имя бывших глав российского государства, «представлять объективную оценку их деятельности».

Напомним, что в КПРФ давно настаивают: Ельцин-центр, мол, существенно искажает роль, заслуги и значение своего основателя. И у этой точки зрения, заявляют коммунисты, в стране огромное число сторонников. В подтверждение тому пояснительная записка приводит данные различных соцопросов, проведенных на протяжении ряда лет. Однако общественное мнение, измеряемое официальными социологами, понятно, представляет собой не истину в последней инстанции, а результат информационных манипуляций. То есть, грубо говоря, показывает уровень воздействия на людей разных средств пропаганды и не более того.

В этом смысле более важными факторами выступают лидеры общественного мнения, один из которых – кинорежиссер Михалков как раз 17 июня выступал перед Госдумой. Михалков давно ведет борьбу за ликвидацию Ельцин-центра – и в ходе своего пребывания на Охотном Ряду он, конечно, не упустил возможности об этом напомнить. При этом очередные нападки на ельцинский музей в Екатеринбурге были не в самой речи Михалкова, а в показанной им депутатам нарезке из выпусков «Бесогон ТВ» (см. «НГ» от 17.06.25). «Кто является апологетом этого музея? Кто поддерживает его существование?» – доносилось с экранов в зале заседаний ГД. И звучали сожаления, что Ельцин-центр никак не получается признать иноагентом, потому что он по-прежнему остается защищенным в том числе вышеназванным федеральным законом. «Ежедневно сотни детей приходят туда, и им рассказывают о «страшной стране России», которую «спас» только Ельцин», – говорит Михалков в одной из своих телепередач.

И надо же было случиться так, что законопроект КПРФ, который обычно занимает в повестке очередного заседания Госдумы позицию ниже 50-го места, 18 июня неожиданно получил номер 27. Таким образом, уже 71-я попытка обсудить эту инициативу выглядела вполне реализуемой. Дело в том, что фракция упорно отказывается согласиться с обсуждением данного документа в сокращенно-упрощенном режиме без полноценной дискуссии. Поэтому-то тот автоматически и переходит из заседания в заседание, хотя размещение документа во второй половине любой из повесток дня – это, безусловно, каждый раз политическое решение. Так что и взлет закона о ликвидации Ельцин-центра в ту часть повестки, в которой собраны ее как бы приоритетные пункты, скорее всего следует отнести к той же категории решений. Практически нет сомнений и в том, что завершение заседания ГД 18 июня именно на пункте № 26, чтобы на Ельцин-центр опять не хватило времени, – это тоже только как бы случайность.

При этом следует напомнить, что законопроект КПРФ, естественно, не поддерживается ни правительством РФ, ни профильным комитетом Госдумы, а значит, и большинством палаты в лице «Единой России». И уже давно есть вопрос: по какой же причине предложение исключить Ельцин-центр из соответствующего закона не выносится на отклонение без всяких вокруг этого интриг? Можно предположить, что, похоже, из-за отсутствия все того же политического решения более высокого уровня. Но такового, видимо, нет и в пользу одобрения законопроекта. Вот потому руководство палаты постоянно и маневрирует. 18 июня подобное лавирование почти привело к тому, чтобы наконец поставить точку с инициативой коммунистов, но получилась очередная запятая.

О том, что может за такой запятой последовать, «НГ» спросила автора законопроекта – депутата Госдумы от КПРФ Владимира Исакова, который руководит молодежной организацией этой партии. Как оказалось, уверенного прогноза у него нет: «Почему вдруг подняли вопрос о Ельцин-центре на высокое – почти проходное – место, это до конца непонятно. Возможно, из-за того, что к нам вчера очень удачно зашел Михалков». Однако депутат подчеркнул, что он все-таки не может твердо связывать эти два события. «На самом деле и внутри партии власти есть те, кто поддерживает наш законопроект. Но одновременно вроде бы там есть и решение пока оставить Ельцин-центр на месте. Вопрос резонансный и для общества чувствительный – и есть ощущение, что общего подхода наверху пока не сформировано», – предположил Исаков.