Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов выступает и с экономическими прогнозами. Фото с сайта www.spravedlivo.ru
«Справедливая Россия» не забывает об обеих частях идеологии патриотического социализма. На 5 декабря намечено I Всероссийское собрание солидарных сообществ (ВССС), где лидер СР Сергей Миронов будет одним из основных спикеров. Анонс мероприятия упоминает об участии в съезде представителей и других партий. К примеру, секретаря генсовета «Единой России» Владимира Якушева. Собрание организует Федеральный народный совет (ФНС), существующий с 2019 года, а сейчас сблизившийся с эсэрами. У них тоже будет свой народный фронт, то есть структуры общественной поддержки партии.
Соорганизатором I ВССС выступает не сама СР. Вместе с ФНС этим делом занимается действующий при нем Общественный экспертный совет по социально-экономическому прогнозированию и планированию. А его координатор – Миронов.
Такое хитросплетение устроено явно не случайно, видимо, необходимо было подчеркнуть, что эсэры всего лишь одни из участников предстоящего ВССС за № 1. И вряд ли это нужно было для видимости, скорее всего – для того, чтобы на как бы беспартийное мероприятие очевидно патриотической направленности смогли прийти представители других политсил. Кроме Якушева, который занимает пост первого зампреда Совета Федерации, заявлено приглашение еще и сенатору Вячеславу Тимченко – главе комитета СФ по регламенту, а также депутату Госдумы от ЛДПР Алексею Диденко – председателю комитета ГД по региональной политике и местному самоуправлению. Кстати, Тимченко еще и координатор Общественного экспертного совета по утверждению традиционных ценностей, воспитанию гармоничной личности, здоровой семьи и солидарного общества при Совете Федерации.
Конечно, до начала самого съезда нельзя будет точно прогнозировать, появятся ли там те же Якушев и Тимченко, или приглашения им направлены просто для пиара этого мероприятия. Уже бывало так, что статусные гости, заявленные в анонсе, к эсэрам так и не добирались. Тем не менее для того, что более определенно понимать, кто кого организует, «НГ» запросила комментарий у пресс-службы СР. Пресс-секретарь фракции Эмилия Затолочная пояснила «НГ», что «это не партийное мероприятие, а скорее – надпартийное и многопартийное». Оно проводится в рамках совместной работы партии с ФНС после подписания с ним в апреле 2021 года соглашения о стратегическом взаимодействии.
«Пример того, как работает этот механизм, – это созданный в структуре ФНС в 2024-м Общественный экспертный совет по социально-экономическому прогнозированию и планированию, координатор которого – Сергей Миронов. Цель создания – оказывать содействия разработке Концепции социально-экономической модели развития страны с учетом приоритета российских традиционных духовно-нравственных ценностей, а также выработке практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере социально-экономической политики», – подчеркнула Затолочная. В пресс-службе СР напомнили «НГ», что Миронов обращался к президенту РФ с предложением наладить рабочее сотрудничество между этим Общественным экспертным советом и Госсоветом России. После чего «на основании соответствующего поручения секретарь Госсовета Алексей Дюмин назначил своих ответственных представителей». Затолочная настаивает: «На сегодняшний день это сотрудничество по факту осуществляется. Представители Госсовета принимают участие в мероприятиях экспертного совета, а его основные предложения проходят обсуждение в профильных комиссиях Госсовета. По итогам такой работы 14 ноября проведено заседание по теме «О формировании основ концепции социально-экономической модели развития РФ».
Организаторы I ВССС настаивают, что там будет представлена концепция формирования в РФ солидарного общества. «В этом документе на основе мировоззрения и методологии солидарного строительства и общественного воспитания и с опорой на традиционные российские цивилизационные ценности сформированы предложения по общественной поддержке формирования солидарных сообществ. В том числе местных солидарных сообществ и солидарного гражданского общества как опоры российского государства и цивилизации», – говорится на сайте СР. И там указывается, что данный проект подготовлен в русле ст. 75.1 Конституции РФ, где как раз упомянута социальная солидарность, и указа президента РФ от 09.11.22 года № 809 о традиционных ценностях.
«НГ» проанализировала сайт ФНС и обнаружила, что это движение «Добра, мечты и Победы» существует с июня 2019 года именно «для временной координации организационной, просветительской и благотворительной работы по продвижению в обществе и общественном сознании смыслов, ценностей и целей, практик и технологий организации солидарного общества». Идеология ФНС выстроена «за все хорошее, против всего плохого» с легким намеком на «Домострой». Новости на сайте рассказывают о благотворительной деятельности, знаковых событиях в российской истории, о русских народных праздниках, мероприятиях культурной и духовной направленности. При этом все годы своего существования ФНС не был особенно заметен, хотя с началом СВО и стал заниматься доставкой военным гуманитарной помощи.
Кстати, на том же ресурсе «НГ» отыскала сообщение о проведении 21 ноября в Госдуме расширенного заседания президиума ФНС – как раз по подготовке съезда 5 декабря. Вполне возможно, что все это время ФНС и был подшефной организацией СР, просто до поры до времени это не афишировалось. Либо эсэры, пытаясь выстроить ответ на левопатриотический альянс вокруг КПРФ или объявленный ЛДПР «блок Жириновского», создают собственную структуру общественной поддержки. Для чего они и подобрали это пока еще не вышедшее в тираж патриотическое консервативное движение. Напомним, что в прошлом году в СР объявили о новой партийной идеологии – патриотическом социализме (см. «НГ» от 27.10.24). Но практически весь этот год эсэры больше обращались к своим социалистическим истокам и даже опять к протестному городскому электорату (см. «НГ» от 12.08.25).
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что со стороны партии Миронова заметна попытка «смешать идеологию солидаризма, патриотизм и поддержку СВО в некую новую идеологию». Что касается самого съезда неких «солидарных сообществ», то он заметил: «Кто дает деньги на все это, не понятно, но, судя по всему, они есть. Наверное, СР нашла интересантов, которые хотят продвигать повестку на основе традиционных ценностей. Но вообще-то получается идеологическая каша». Калачев напомнил, что солидаризм когда-то был идеологией антикоммунистического эмигрантского проекта, а как раз сейчас в России такое время, когда перемешались разные периоды истории: «Почитается одновременно и белое, и красное движения, и царское, и советское времена. Словом, настоящее идеологическое рагу». При этом, по его мнению, здесь заметна явная апелляция не к электорату, а скорее к элитам или их части – причем силовой. «У нас именно силовики часто увлечены проблемой поиска новой идеологии, они ищут ее как философский камень. И Миронов демонстрирует полезность своей партии в этом деле. Он так или иначе, видимо, хочет продвинуть СР в Госдуму, в том числе и через обходные пути, заручившись поддержкой каких-то групп или кланов», – предположил Калачев. Потому что теперь, по его словам, «элита становится все более силовой, да и ветераны СВО в почете, а олигархи – это лишь держатели ресурсов, по мнению тех же силовиков».
В результате «значимая часть рабочего времени уходит не на рассмотрение дел, а на обслуживание системы отчетов и контроля, что провоцирует увеличение загруженности». Реально разгрузить суды, по мнению Королевой, могли бы ревизия и сокращение форм отчетности, автоматизация статистики и документооборота на базе ГАС «Правосудие» и иных цифровых платформ, перераспределение потока типовых дел в упрощенные или внесудебные процедуры. А также, конечно, укрепление аппарата и выравнивание нагрузки между судами. То, что все эти меры до сих пор воплощены только частично, она объяснила тем, что система отчетности и контроля формировалась годами: «Под каждую проблему или проверку когда-то создавали отдельную форму, и со временем эти формы так и остались, их никто не отменил». Сейчас же по этим статистическим показателям оценивают работу судов, а потому отказаться от них сложно, это привычный и понятный инструмент контроля. Так что, если что-то серьезно менять, заметила Королева, то нужно переписывать регламенты, инструкции и подзаконные акты, а это долгий и непростой процесс. Также для полноценного перехода на удобные цифровые решения нужны финансовые, технологические и кадровые ресурсы, «однако их не хватает», подтвердила она.
