Михаил Сергеев
Владимир Путин готов выслушивать неприятные вопросы от членов Валдайского клуба.
Фото с сайта правительства РФ
Главным символическим событием прошлой недели можно считать ответы премьера Владимира Путина на упреки иностранных экономистов в том, что в России нет никаких признаков модернизации, реструктуризации или диверсификации, а коррупция в стране – практически ничем не ограничивается. Сформулированные Путиным аргументы в защиту проводимой им экономической политики в перспективе могут оказаться важнее палитры экономических событий недели – таких, как предупреждения МВФ и ОЭСР о замедлении мировой экономики или новые ценовые рекорды в России, где килограмм гречки уже продается дороже 90 руб., а цена картошки приближается к 30 руб.
Встреча главы правительства с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» началась в понедельник с тяжелых вопросов. «Практически не существует реальной модернизации, реструктуризации или диверсификации. Нефть и газ остаются основными источниками дохода. Коррупция ничем не сдерживается, и инновация заторможена. И мы делаем вывод, что эта тенденция может продлиться 10–15 лет», – заявил Путину руководитель европейской редакции журнала «Экономист» (The Economist) Джон Пит. Эти невеселые выводы – не умозаключения одного только Джона Пита, а результат анкетирования всех участников клуба «Валдай», который собран и обработан в так называемом Индексе Валдая. Экономическое развитие России валдайцы оценивали по динамике ВВП, реализации плана модернизации экономики (диверсификации экономики), реструктуризации финансового сектора для привлечения долгосрочных инвестиций, степени стабильности развития и по свободе предпринимательства – уточняют организаторы клуба из РИА Новости. При этом многие члены валдайского клуба считают, что в России очевидна «тенденция стагнации в экономическом, научном и социокультурном развитии». «Не пора ли подтолкнуть модернизацию в России, потребовать более внятных реформ и, возможно, более активно бороться с коррупцией в России?» – задает прямой вопрос Путину Джон Пит.
В ответ премьер предлагает сначала выпить по рюмке водки, а потом уже обсуждать «модернизацию, борьбу с коррупцией и так далее». Впрочем, термин «коррупция» в последующем ответе премьера вообще не упоминается. А в качестве примера успешной модернизации премьер говорит о случаях ввоза импортного оборудования с использованием нулевых таможенных пошлин. «Нам скачки не нужны ни вверх, ни вниз, ни в сторону, ни влево, ни вправо. Мы уже в свое время, несколько десятилетий назад, «наскакались» в разные стороны», – говорит Путин. И это вполне ясный ответ на вопрос – не пора ли потребовать более внятных реформ, не пора ли более активно бороться с коррупцией, не пора подтолкнуть модернизацию в России. Ответ: не пора. «Наша задача не в том, чтобы эффекты создавать, а в том, чтобы сформулировать такие стабильные условия развития страны, чтобы обеспечить это поступательное развитие без всяких скачков», – говорит Путин и заключает: «Мы работаем не для эффектов, а для создания условий поступательного развития, – в целом удовлетворительно».
Итак, работу по созданию условий для модернизации премьер считает успешной. А если экономисты не видят никакого эффекта этой работы и не видят самой модернизации – тоже не беда, ведь «мы работаем не для эффектов».
На фоне такого философского отношения к результатам своей работы обсуждение текущих экономических событий выглядит просто неприличным. Действительно, что с того, что килограмм гречки в Москве уже продается дороже 90 руб.? Ведь мы работаем не для эффектов. Что с того, что цена картошки приближается к 30 руб. за килограмм? Ведь мы работаем не для эффектов.
И ничего страшного, если экономика снова сползет в стагнацию. Пережили падение в 2009 году почти на 8%, переживем и нулевой рост. В пятницу эксперты Международного валютного фонда (МВФ) предупредили о вероятном замедлении процесса восстановления мировой экономики к концу 2010 года. Причина в том, что правительства многих стран не могут справиться с долговыми обязательствами, а финансовый сектор продолжает испытывать трудности. Если мрачные прогнозы оправдаются, то российскую экономику также ждет замедление или стагнация.
