0
2442
Газета Экономика Интернет-версия

16.11.2018 19:34:00

В борьбе за терминал в порту Усть-Луга суд проигнорировал интересы государства

Предписание ФАС, позволявшее защитить от обесценивания крупный пакет акций логистического комплекса, отменено в арбитраже

Тэги: УстьЛуга, торги, арбитраж, суд, Андрей Матюшин, Транспортнологистический комплекс, Генпрокуратура, акционеры, РЖД, Валерий Израйлит, аукцион


В четверг в арбитражном суде Петербурга развернулось противостояние за многомиллиардный актив – терминал в порту Усть-Луга. Как сообщают «Новые известия», «по решению судьи Е.В. Синициной было отменено предписание петербургского УФАС, требовавшего принять обеспечительные меры и отменить незаконные результаты торгов по продаже имущества ОАО «Транспортно-логистический комплекс» (ТЛК) в порту Усть-Луга с начальной стоимостью в 9.3 миллиарда». Соответствующее решение было принято 15 ноября Арбитражным судом Петербурга и Ленинградской области, который удовлетворил протест организатора аукциона ООО «Спутник».

Как сообщают «Новые известия» со ссылкой на данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве, на торги были выставлены имущество и права аренды земельных участков в порту Усть-Луга для строительства портовых объектов, перевалки и размещения грузов на территории Многопрофильного перегрузочного комплекса (МПК) «Юг-2», однако на участие в торгах якобы не поступило ни одной заявки.

Нужно напомнить, что история с продажей территорий порта Усть-Луга началась, когда в отношении основного совладельца ТЛК Валерия Израйлита в декабре 2016 года было возбуждено уголовное дело. После этого, в январе 2017 года началось процедура банкротства предприятия. В августе этого года активы ТЛК, среди которых основной МПК "ЮГ-2" были выставлены на торги.

«Как пояснил директор ООО «Капитал-М» (одна из компаний, желающая принять участие в торгах) Андрей Матюшин, который обращался в УФАС, компании (в числе которых АО ХК «Новотранс», ООО «Капитал М» и другие) не подавали заявки на торги, поскольку им не дали возможности ознакомиться со всеми документами, предоставляющими сведения об имуществе ТЛК. «В перечень реализуемого имущества входят, в том числе договоры аренды с неизвестной никому на этом рынке компанией ООО «Новые коммунальные технологии», которые заключил с ней конкурсный управляющий ТЛК Андрей Мариничев. Сообщение о продаже имущества ТЛК не содержит условий этих договоров - а именно сроков аренды и субаренды, а также цены реализуемых договоров. Мы обратили на это внимание антимонопольной службы, которая потребовала признать результаты торгов незаконными», - пишут «Новые известия».

Журналисты попытались сравнить главных претендентов на имущество ТЛК. Со ссылкой на данные сайта kartoteka.ru, «Новые известия» пишут, что «45% акций НКТ принадлежит кипрскому офшору «Доломана Холдинг Лимитед», 25% — Ольге Брагиной, по 7,5% — у Артема Бегуна, Владимира Даниленко, Сергея Пупко и Рамиса Дебердеева. Компания с уставным капиталом 100 тыс. руб. имеет в штате ОДНОГО ! сотрудника. Дата образования - июль 2017 года. Убытки по итогам 2017 года – 331 тыс. руб. Все доли учредителей выведены в офшор на Маршалловых островах. АО ХК «Новотранс», которая уже стала собственником 76,55% акций ТЛК, имеет капитализацию более 55 млрд. руб. Консолидированная чистая прибыль холдинга по РСБУ в 2017 году – свыше 3,5 млрд руб. Свыше 3,5 тыс. работников. «Новотранс» - крупнейший оператор железнодорожного подвижного состава России с парких вагонов 28 тыс. единиц, владеет и собственными вагоноремонтными заводами. Входит в 10-ку рейтинга INFOLine Rail Russia TOPи 500 лучших компаний России РБК. Все капиталы холдинга находятся под российской юрисдикцией, в бюджеты всех уровней направляются налоговые отчисления, исчисляющиеся миллиардами рублей. Перевозкой основного груза МПК ЮГ-2 угля они занимаются с 2004 года».

Эти цифры заставили издание задаться вопросом: знает ли о них этом судья Е.В. Синицина и ее коллега В.Л. Новоселова принимавшие решение по делу? Почему эти судьи отстаивают интересы НКТ, являющейся, по сути, компанией- «прокладкой»? - интересуется СМИ, по данным которых представитель ООО «Капитал-М» заявил: «Вопиющий с юридической точки зрения случай, когда в рамках одного дня достаточно сложное дело рассмотрено судом без привлечения заинтересованных лиц, в том числе новых акционеров ТЛК и других потенциальных покупателей имущества».

Позиция арбитража действительно выглядит весьма неоднозначно. Ведь получается, что суд оказался не на стороне государства и его интересов, а поддержал организатора торгов и конкурсного управляющего. Он, как полагают «Новые известия», явно действует только в интересах залогового кредитора: «действия конкурсного управляющего привели не к улучшению финансового положения предприятия – должника, а наоборот: происходит прямо противоположное – необоснованный рост кредиторской задолженности (практически в два раза после введения конкурсного производства), вывод всей прибыли от текущей хозяйственной деятельности на сторонние юридические лица через саму компанию-кредитора, - сказал Матюшин».

Акционеры пишут в Генпрокуратуру

Конкурсный управляющий Мариничев, как пишут «Новые известия», заявил: «Что дальше будет с имуществом ТЛК, пока не могу сказать». По мнению Андрея Матюшина, организатор аукциона и конкурсный управляющий намеренно создали нерыночное преимущество для того, чтобы имущество ТЛК отошло залоговому кредитору. "Признанные законными несостоявшиеся торги дают формальные основания для передачи активов ТЛК залоговому кредитору - НКТ. Тут надо понимать, что более 23 процентов акций ТЛК принадлежат государству (17,49 процентов - Ленинградской области, 5,96 процентов - ОАО "РЖД"). Сейчас возникла ситуация, когда все имущество ТЛК может быть передано залоговому кредитору, конечные бенефициары за рубежом, которого никому не известны, что может повлечь за собой причинение значительного ущерба государству, которое вправе рассчитывать на получение ликвидационной стоимости", - приводит издание слова Матюшина.

Акционеры ТЛК, возмущенные таким проведением торгов, как отмечают «Новые известия», обратились в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проверке соблюдения законности при проведении процедур банкротства предприятия и подадут апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Путин и Лукашенко договорились объединиться странами

Путин и Лукашенко договорились объединиться странами

Светлана Гамова

О степени интеграции граждане России и Белоруссии узнают в конце года

1
4916
Участники переговоров по Донбассу ищут пути к сближению

Участники переговоров по Донбассу ищут пути к сближению

Татьяна Ивженко

В Киеве ожидают освобождения моряков, в Москве – Кирилла Вышинского

0
1561
У союзной интеграции есть концепт

У союзной интеграции есть концепт

Антон Ходасевич

Президенты Белоруссии и России определят предел, до которого можно объединяться

0
1355
Екатеринбург превращают в столицу "зеленого протеста"

Екатеринбург превращают в столицу "зеленого протеста"

Денис Писарев

Защитники "Березовой рощи" рассчитывают на справедливое решение суда

10
1023

Другие новости

Загрузка...
24smi.org