Михаил Горбачев и его соратники уверенно шли к светлому будущему страны.
Фото РИА Новости
Весна – время перестройки. Так думалось четверть века назад. Потом уже стало понятно, что ломать и перестраивать можно в любое время года. Но тогда, весной 1985-го, все казалось иначе. О том, что ломать получится успешно, а перестроить и уже тем более построить что-то (в смысле построить надежно) не удастся – поняли гораздо позже.
Перестройка породила огромные надежды, за что ее инициаторам нужно сказать, как говорится, отдельное спасибо. Но она же привела и к столь большому разочарованию, что вызвала мощнейшую апатию населения, которая, похоже, не преодолена до сих пор.
Перестройка, без сомнения, – событие знаковое, как бы к ней ни относились – с любовью или ненавистью. О последствиях горбачевских новаций говорить сегодня нет смысла – все на виду. Но о том, как проходила перестройка, что думают о ней те, кто ее затеял, как и те, кто ей противостоял, конечно же, есть смысл вспомнить. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок.
Впрочем, ни один из участников процесса не сомневается, что именно его рецепт верен. На самом деле так оно и есть – отчасти. Поскольку все деятели перестройки исходили из единственно правильного посыла – прежняя жизнь невозможна. Просто каждый видел происходящее в зеркале своего опыта, своего знания картины миры. Иначе и быть не могло.
К перестройке применим принцип предопределения истории: люди, которые повествуют о ней на страницах «НГ-политики», не могли предвидеть будущего, но понимали – страна должна измениться. Или умереть. В конце концов перестройщики – это те, кто первыми поняли неизбежность перемен. А действиями их руководил инстинкт самосохранения.
Из такой мозаики сложилось то, что сложилось. Все сегодняшние суровые счета к перестройщикам наивны: мы задним числом оцениваем их деятельность, проявляя ложную мудрость потомков реформаторов. Окунуться в реалии России четвертьвековой давности не дано никому. Даже героям тех времен.
Нам кажется из нашего относительно «прекрасного далека», что тогда, в конце 80-х, можно было избежать ошибок и сделать жизнь россиян более счастливой, а порядки в стране – более справедливыми. Это не так. Необходимо понять простую истину: перестройщики не перестраивали Россию. Они создавали условия для преобразований. В силу собственных умений и понятий.
Воспользовались этими условиями во многих случаях не самые достойные. Это правда. Но откуда было взяться более достойным? Тем, кто обладал бы инициативой, драйвом? И – опытом преобразований? Таких людей мало в любом обществе. Что уж говорить о России, где 70-летняя селекция отбила у граждан привычку к самостоятельности и ответственности за принятые решения. Всколыхнувшись, страна отменила руководящую роль КПСС. Чтобы уже через 15 лет успокоенно почувствовать на себе тяжелую длань новой партии власти┘
У каждого из тех, кто на страницах «НГ» вспоминает свою роль в перестройке, своя правда. Из множества этих правд вырастает более-менее объективная картина прошлого. Переплетаясь и споря между собой, эти горькие подчас монологи заставляют нас уважительно всматриваться в те времена, когда гигантская страна разворачивалась, чтобы двинуться в будущее. В сегодня. И завтра.
«НГ-политика» не завершает разговор о перестройке. Слишком важны вопросы, поднятые собеседниками газеты. Уже приходят отклики на эти интервью. Авторы этих писем справедливо полагают, что в прошлом можно найти ключи ко многим проблемам сегодняшней России.
«НГ-политика»
Иван Родин 
