0
558
Газета Политика Печатная версия

04.11.2004

Антилиберальная победа в глобальном масштабе

Алексей Богатуров

Об авторе: Алексей Демосфенович Богатуров - доктор политических наук, директор Научно-образовательного форума по международным отношениям.

Тэги: сша, выборы, последствия, либерализм


Победа Буша в Америке – вряд ли «большой подарок» России. Во-первых, американцы выдали ему новый мандат на проведение внешней политики с позиции силы, которая была хороша для нас до тех пор, пока не против нас была направлена. Понять же, где теперь остановится американский президент в своей пылкой жажде переустроить земной шар согласно собственным представлениям о добре и зле, совершенно невозможно. Зато можно быть уверенным, что интерес США к закреплению в зоне Кавказа и Центральной Азии не уменьшится.

Во-вторых, Москва привыкла уповать на дружбу российского президента с американским, но за эту дружбу Буша в Америке много и жестко критиковали. Пока Буш готовился в выборам, он не хотел поддаваться рекомендациям критиков и во многом их просто игнорировал. Теперь он чувствует себя сильным и уверенным в себе. А дружба с Путиным, как ни приятна лично Бушу, не так уж ему и необходима.

В-третьих (по порядку, но не по значению), антилиберальный накал республиканцев и так сильно поменял политическую атмосферу в Америке. Теперь он еще больше будет переливаться за пределы ее границ и стимулировать сходные тенденции повсюду – в том числе в России. Соединенные Штаты, которые 15 лет назад всей мощью стимулировали в нашей стране демократические процессы (как их понимали советники Клинтона), сегодня могут оказаться источником совсем других влияний. Фактически ужесточение правления в России, и прежде протекавшее – случайно или нет – параллельно с его ужесточением в США, может ускориться. Российские либералы понесли, образно говоря, 2 ноября не менее тяжелое поражение, чем американские, и радоваться этому нет особых оснований.

Республиканцам было не очень много дела до свободы слова в России, да и вопросы прав человека они были склонны понимать в довольно минималистском ключе. С одной стороны, это облегчало положение российских дипломатов, которым удавалось смягчить критику в адрес Москвы по поводу Чечни. С другой, чем более свободной будет себя чувствовать российская власть от «всевидящего ока» международных наблюдателей, тем сильнее для нее соблазн вообще наплевать на права российских граждан. Бороться с терроризмом надо, но как удержать чиновников от отказа от презумпции невиновности. И с злоупотреблениями в банковской сфере надо бороться, только кто «даст по шапке» российским банкирам, которые хотят лишить россиян права вынимать свои собственные вклады из банков по первому требованию? Всего не перечислить.

Но самое главное, та атмосфера торжества воинственного республиканизма, которая воцаряется в Америке при нашей психологической зависимости (хоть мы и стремимся не признавать ее) от нее, неизбежно будет индуцировать новые антилиберальные тенденции в нашей стране. Правление Ельцина приучило нас ошибочно думать, что либерализм – это плохо, потому что под его прикрытием олигархи «разворовали страну» и ограбили народ. Сейчас, когда время олигархов, кажется, прошло, пора бы уяснить хотя бы себе: либерализм – это прежде всего забота о человеке, потому что человек – это и есть индивид и личность. Просто в России все, как всегда, «поперек»: на исходе советской истории мы заговорили о «социализме с человеческим лицом», но было уже поздно.

Сегодня самое время говорить о том, что человеческое лицо не помешало бы и российскому либерализму. Его беда, что найти такое лицо в 90-х годах не удалось. Но тем важнее найти его сегодня. Потому что альтернативой либерализму с человеческим лицом – в случае запредельного усиления авторитаризма – может оказаться «государственничество с лицом зверским». Умеренное государственничество, стабилизирующее воздействие которого принесло популярность политике Путина в начале 2000-х годов, отчасти оттого и было умеренным, что ему противостояли либералы. Путин избегал крупных неудач, так как он хорошо владел техникой лавирования между либералами и государственниками. Сегодня равновесие между двумя группами разрушилось и либералы утратили былое влияние на настроения избирателей и власть. Соответственно появилась опасность чрезмерного крена в сторону государственничества, а оно стало довольно быстро прорастать радикальными взглядами. Каждый новый удар по либералам – толчок этому процессу. Американские новости – очередной такой удар.

Либерализм нам необходим для равновесия политической системы. Вот почему либералов надо бы беречь и хранить, как раритеты. Только быть либералом – даже с человеческим лицом – становится все труднее. Как несколько неожиданно выяснилось – не только в России. Таким оказался непрогнозировавшийся итог американских выборов.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Последняя миля немецкой предвыборной гонки

Последняя миля немецкой предвыборной гонки

Олег Никифоров

Меркель уже примеривает свою программу к новому правительству

0
1676
Левада-Центр отстранили от президентских выборов

Левада-Центр отстранили от президентских выборов

Дарья Гармоненко

Организации запрещено проводить соцопросы во время кампании 2018 года

0
2118
Корейский кризис сыграл на руку премьеру Японии

Корейский кризис сыграл на руку премьеру Японии

Владимир Скосырев

Синдзо Абэ планирует распустить нижнюю палату парламента

0
583
Иракских курдов толкают на тропу войны

Иракских курдов толкают на тропу войны

Игорь Субботин

Анкара и Багдад в ответ на референдум о независимости грозят ввести войска

0
1765

Другие новости

24smi.org
Загрузка...