Читать, пока не надоест

Несмотря на очевидно неблагоприятный исход дела, Лебедев и Ходорковский демонстрируют спокойствие.

Беспрецедентный сам по себе, процесс по делу ЮКОСа вполне может считаться рекордсменом по числу нововведений в уголовном делопроизводстве. До сих пор ни по одному громкому уголовному делу приговор не оглашался так медленно и с такими большими перерывами, как это делается в Мещанском суде.

«Судя по темпам, это будет продолжаться очень долго. По моим ощущениям, суд дописывает приговор, который не успел завершить», – заявил корреспонденту «НГ» адвокат Юрий Шмидт. При этом он выразил свое отношение к недочитанному приговору: «Мы его считаем незаконным. По тексту приговора, который уже оглашен, мы видим значительные нарушения. Суд полностью принял сторону обвинения, судья компонует и трактует приговор так, что полностью игнорируются доводы защиты».

═

Сколь угодно долго

═

Как заметил вчера после объявления очередной паузы адвокат Евгений Бару, у защиты складывается странное чувство от того, какими темпами оглашается приговор: «Создается ощущение искусственного торможения процесса». Такую же оценку дал корреспонденту «НГ» и адвокат Роберт Амстердам: «То, насколько затягивается оглашение приговора, говорит о том, что пытаются сделать так, чтобы люди потеряли интерес к процессу. В том числе и средства массовой информации».

По мнению Роберта Амстердама, вопрос сроков окончания оглашения приговора – политический: «Это будет длиться столько, сколько нужно политической власти». Остальные адвокаты если и разделяют это мнение, то не высказывают его вслух. Однако и они говорят, что режим оглашения приговора разительно отличается от режима, в котором шел сам процесс. По словам Евгения Бару, пока суд изучал материалы дела, адвокатам приходилось работать с полдесятого утра и порой до десяти часов вечера, причем во внимание не принималось даже плохое самочувствие Платона Лебедева.

При этом, как утверждают опытные юристы, такое растянутое оглашение приговора хотя и является само по себе необычным, тем не менее никак не противоречит закону. По словам заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук Инги Михайловской, Уголовно-процессуальный кодекс не содержит нормы, которая бы регулировала время оглашения приговора. «Никаких запретов здесь нет: судебное разбирательство не имеет процессуальных сроков. Оглашение приговора судья может перенести на какой угодно срок и сколько угодно раз», – заявила юрист корреспонденту «НГ».

При этом, по словам юристов, причинами могут быть любые обстоятельства – начиная от болезни судьи или подсудимых. И остается только гадать, какие конкретно обстоятельства заставляют Фемиду растягивать оглашение приговора по делу ЮКОСа на столь долгий срок. Ведь сами судьи никак не обосновывают ежедневные перерывы.

═

Вина исследована и доказана

═

За два первых дня оглашения приговора суд успел лишь огласить констатирующую часть, которая почти полностью совпадает с обвинительным заключением Генпрокуратуры, и приступить к анализу доказательств. При этом уже нет сомнений в том, что приговор в итоге будет обвинительным и самым жестким. Адвокат Юрий Шмидт заявил вчера корреспонденту «НГ»: «Если в понедельник еще оставалась надежда на исключение из приговора некоторых эпизодов дела, то сегодня все эти надежды развеялись. В приговоре оставлены эпизоды об уклонении от уплаты налогов физическим лицом и даже такой анекдотичный эпизод, как хищение в пользу Гусинского (речь идет об эпизоде обвинения, согласно которому Ходорковский незаконно обратил в пользу Владимира Гусинского принадлежавшие ЮКОСу более 2,5 млрд. руб. – «НГ»)».

Вчера суд счел доказанной вину Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по семи статьям Уголовного кодекса – всему списку, который содержался в обвинительном заключении Генпрокуратуры. По словам Юрия Шмидта, оставалось только дождаться, будет ли оглашен в постановочной части эпизод, связанный с мошенническим завладением 20-процентным пакетом акций ОАО «Апатит», на исключении которого из дела по истечении срока давности настаивала защита. При этом, как полагает адвокат Шмидт, в итоге возможен такой вариант: суд признает, что установил и признал вину подсудимых по данному эпизоду, но за истечением срока давности в резолютивную часть этот эпизод не будет включен.

В частности, как считает суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев совершили уклонение от уплаты налогов как юридические лица (ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организаций), незаконно завладели 44-процентным пакетом акций НИИУИФ (ст. 159 – мошенничество), а также совершили хищения и растраты (ст. 160 УК).

«Вина Ходорковского и Лебедева подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей», – заявила председательствующая судья Ирина Колесникова, переходя к оглашению мотивировочной части приговора. По словам адвокатов Ходорковского и Лебедева, в этой части должно содержаться исследование доказательств по делу (в том числе описание деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления).

Как правило, мотивировочная часть приговора – самая объемная, и на ее оглашение, по мнению защитников, может уйти еще больше времени, чем на констатирующую. «Оглашение приговора продлится всю эту неделю – по самым оптимистичным оценкам», – заявил вчера корреспонденту «НГ» у здания суда адвокат Тимофей Гриднев, когда уже стало известно о том, что следующее заседание назначено на среду. При этом Гриднев не исключил, что в итоге оглашение займет около двух недель.

═

Томск и Петербург – за Ходорковского

═

Вчера в Томске прошла акция в поддержку Михаила Ходорковского, организованная молодежными отделениями политических партий «Союз правых сил», «Яблоко», «Наш выбор». Молодежь собралась на Ново-Соборной площади, чтобы под возгласы «Свободу Михаилу Ходорковскому!» запустить шарики, раскрашенные в фирменные цвета разгромленной компании. Организаторы пояснили, что из-за цейтнота не могли заручиться разрешением на проведение акции протеста – митинга или пикета.

По разным данным, в акции приняли участие от 20 до 70 человек. Один из организаторов Владимир Гуливицкий поделился своим мнением с корреспондентом «НГ»: «Мне кажется, люди боятся выражать свою позицию. Уж сколько, казалось бы, получил от ЮКОСа Томский политехнический университет! Но практически никого от ТПУ на митинге в защиту Ходорковского не было».

По поводу отсутствия лозунгов один из организаторов акции, председатель правления томской региональной общественной организации «Наш выбор – Томск» Владимир Попадейкин пояснил, что все требования и лозунги были выдвинуты на митинге, прошедшем 25 апреля.

Несмотря на малочисленность акции, ее организаторам удалось собрать более ста подписей под требованием объективного суда над Михаилом Ходорковским. Документ будет отправлен в Москву.

А накануне акцию в защиту Ходорковского провело молодежное петербургское отделение «Яблока». Возле станции метро «Технологический институт» ее участники раздавали выходящим из метро брошюры с текстом последнего слова Ходорковского и листовки, в которых утверждалось, что экс-главе ЮКОСа выносят приговор «за смелость высказывать собственное мнение, отличное от мнения господина Путина» и «за отказ работать по кремлевским понятиям». Кульминацией акции стало появление девушки с табличками «Справедливость», «Законность», «Россия», поверх которых была накинута капроновая сеть, символизирующая «сети московского правосудия».

Несмотря на то что акция не была согласована с городскими властями, очевидцы говорят, что никаких действий со стороны милиции по разгону активистов «Яблока» не было. Раздав несколько сотен листовок и около сотни брошюр, митингующие повесили на грудь портреты Михаила Ходорковского и мирно разошлись.