Молчаливый Собянин

Дмитрий Медведев выдвинул Сергея Собянина на пост мэра Москвы, который будет утвержден Мосгордумой 21 октября. По мнению высокопоставленного представителя администрации, выбор президента олицетворяет новый этап в отношениях федерального Центра и столичного правительства. А также демонстрирует единство президента и партии власти. Эксперты «НГ» отмечают любопытные особенности процедуры принятия нынешнего решения. Сам Собянин пока хранит молчание.

Тесной связи столичных властей с Центром, по сути, было посвящено все субботнее интервью первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова. Он рассказал, что мэру поможет правительство: совместно будет подготовлен масштабный план действий по обустройству мегаполиса, включая создание в столице международного финансового центра. Шувалов подчеркнул: «Такой план должен быть тщательно продуман. Нужно время для того, чтобы его подготовить, необходимо будет садиться заново федеральным министрам и новому мэру Москвы и верстать...»

Москва, сообщил первый вице-премьер, «должна превратиться в совершенно другой город»: «Новому градоначальнику придется заниматься не только тем, что лежит совершенно на поверхности, – это транспортный коллапс, пробки и так далее. В Москве очень сложная проблема, связанная с предоставлением медицинских услуг, общим образованием, средним образованием. Эту проблему придется решать не только градоначальнику».

Олицетворением совместных решений столичных и федеральных властей станет создание международного финансового центра. Станет ли это спасением для столицы? Однако, отмечает в беседе с «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, «финансист, который едет работать в Россию, ставит во главу угла проблемы безопасности, медицинского обслуживания, образования. Ему нужен независимый суд: финансовый центр не может быть основан в стране, где нельзя выиграть иск у государства». Сейчас предпринимаются определенные шаги в этом направлении, указывает собеседник «НГ», но надо, чтобы это почувствовали и крупные международные финансовые игроки.

Еще более симптоматичным оказалось субботнее интервью первого заместителя президентской администрации Владислава Суркова интернет-изданию «Взгляд». Здесь лейтмотивом стала мысль о единстве главы государства и партии власти. «Остановив свой выбор на топ-менеджере «Единой России», на стопроцентном единороссе, президент фактически подчеркнул, что вполне доверяет этой партии. И что она по-прежнему является партией его единомышленников», – пояснил Сурков. И напомнил: «В следующем году в соответствии с политическими реформами президента Мосгордума должна принять закон, согласно которому ее численный состав увеличится. По новым требованиям это будет уже не 35 депутатов, а не менее 45. От 45 до 110». Поэтому, считает Сурков, возрастут шансы других партий попасть в городской парламент, что «позволит точнее отразить политические настроения москвичей».

Однако, по мнению Макаркина, для этого требуется усложнение политического ландшафта – и в столице, и в стране. И речь идет не только о более разнообразном партийном составе Мосгордумы.

Высказывание Суркова демонстрирует глубинное противоречие партии власти, считает Макаркин: «На выборах она делает ставку на патернализм. Но этот курс приносит плоды только в тех регионах, где велика доля соответствующего населения. В Новосибирске ЕР сумела взять только 44%...» Большая часть электората, близкого модернизационным идеям, не разделяет патерналистских взглядов, замечает эксперт: «Эти люди вообще не ходят на выборы, и даже разговоры о политике считаются в их среде дурным тоном. Каким образом собирается ЕР привлекать на свою сторону этого избирателя, который, в общем-то, и не хочет быть избирателем? Это самое важное для партии».

Заметим, Сурков постоянно подчеркивает в своем интервью заинтересованность Медведева в Собянине как преемнике Лужкова. Словно отвечает тем экспертам, которые говорят о выдвиженце как о человеке путинской команды. «Конечно, это человек премьера, – уверенно отвечает на вопрос «НГ» Макаркин. – Но он в наибольшей степени устраивает и главу государства».

С экспертом согласен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «По генезису, конечно, это человек больше путинский. Даже по биографии. Но с другой стороны, я думаю, что из той четверки, которая была представлена президенту, он в наибольшей степени устраивал Медведева, поскольку и возглавлял его выборный штаб, и работал в администрации президента». Сергей Собянин, подчеркивает Минченко, является идеальным чиновником: «Никаких излишних амбиций, четкая работа на результаты и на команду».

Между тем глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский утверждает: «Очень странно слышать, что Сергей Собянин из команды Путина. Когда он стал крупным региональным деятелем, Путин еще вообще не был политиком. Если кто-то и может в России называться человеком, который сам себя сделал, то это именно Собянин. Поскольку он был успешным во всех своих карьерах. Советский промышленный, партийный деятель. Потом – избранный губернатор». Собянин пользовался поддержкой самых разных сил, указывает эксперт: «Он ставил себе цели, в том числе и такие, которые считались просто невозможными!» Например, напоминает Павловский, «победить губернатора Тюменской области Леонида Рокецкого считалось практически невозможным»: «Но он это сделал. Перетащить в Тюмень налоги ТНК считалось невозможным. Он это сделал. И это была его собственная работа».

Собянин, утверждает собеседник «НГ», «принадлежит к реальному кадровому резерву страны, который был скрыт в тени, когда все обсуждали отставку Лужкова. Это резерв, который формировали не Путин и Медведев, а который формировался и укреплялся сам. Собянин стал бы федеральном политиком в любом варианте, при любом президенте».

Не видит смысла в определении «путинской» или «медведевской» ориентации нового мэра столицы главный научный сотрудник Института Европы РАН Дмитрий Фурман: «Гибкость нашей элиты известна. Хрущев был абсолютно сталинским человеком». Вопрос о том, кто станет будущим президентом, никак не связан с тем, кто руководит Москвой, уверен эксперт: «У нас нет, как на Западе, борьбы партий. Нет борьбы между Путиным и Медведевым. Есть взаимное какое-то раздражение, но вопрос президентства будет решен ими двоими. Кто бы ни руководил Москвой, столица даст свои 70% тому, кто будет назначен».

Интересно отметить, что сам будущий мэр столицы хранит молчание. Обходится без интервью, заявлений, замечаний, указаний на приоритеты. ТВ-каналы показали только его «признание» президенту Медведеву в том, что он знает проблемы Москвы. Этим москвичей не удивишь: о проблемах столицы знают миллионов десять ее жителей и миллиона два ее ежедневных гостей.

Поразительно, но никакой потребности «на радостях» обнадежить москвичей, приоткрыв ряд оптимистических немедленных решений, зафиксировано не было. Скорее всего в этом проявляется глубинная стилистика Собянина как бюрократа, описываемая словами типа: «работать надо, а не болтать». Однако хочется предупредить, что болтать придется, поскольку от нового градоначальника ждут решений, взвешенных на весах общественной экспертизы и общественного мнения. Экспертиза чиновников, судя по главным столичным проблемам, не удовлетворяет никого.