0
9238
Газета Наука Печатная версия

14.05.2003

Индекс цитируемости российских ученых

Борис Штерн

Об авторе: Борис Евгеньевич Штерн - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (г. Троицк) и Астрономического центра ФИАН.

Тэги: ученые, индекс, цитата


Год назад мы опубликовали подборку данных по индексу цитируемости активных российских ученых ("НГ-наука", 26 июня 2002 г. Статья доступна в сети по адресу (http://www.ng.ru/science/2002-06-26/11_citate.html). Каковы же основные подходы к составлению подобных рейтингов.

Что может быть лучше индекса

Индекс цитируемости есть число ссылок на работы данного ученого в мировой научной литературе, которое отражает востребованность его результатов. На Западе оценка по индексу широко используется, например, в конкурсах на замещение научных вакансий. Правомерность такого использования индекса не бесспорна и давно обсуждается. Существует много посторонних обстоятельств, влияющих на цитируемость научного работника. C другой стороны, это показатель, который, безусловно, коррелирует с уровнем и работоспособностью ученого, к тому же прозрачный и доступный.

Подборка данных ведется нами в рамках сетевого проекта www.scientific.ru при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Используется база данных американского Института научной информации (ISI), в которой зафиксированы ссылки, сделанные начиная с 1986 года. На ее основе были составлены пороговые списки российских ученых с полным индексом цитируемости больше 1000 и с числом цитирований работ последних 7 лет больше 100 (активный индекс).

Списки далеко не полны. Были проверены только определенные исходные списки, а именно члены Российской академии наук (РАН) и российские авторы знаменитого архива электронных препринтов по физике и математике (arXiv.org, российское зеркало - xxx.itep.ru), - всего около 4000 человек (сейчас более 6000). Подборка, опубликованная в "НГ" в прошлом году, состояла из верхней части активного списка: 99 человек, имеющих больше 300 цитирований работ последних 7 лет (реально таковых в российской науке значительно больше).

Величины, приводимые в таблицах, - далеко не полный индекс цитируемости данного ученого, а лишь результат поиска в базе данных ISI, в которой многие цитирования не учтены. Иногда потеря превышает половину цитирований, причем часто зависит от такого обстоятельства, как буква, с которой начинается фамилия автора. Поэтому к публикуемым данным и к их интерпретации следует относиться с осторожностью.

Со времени предыдущей публикации проверены списки руководителей грантов РФФИ по биологии, химии и математике за 2002 год, выявлены многие высокоцитируемые ученые по "наводкам" от наших корреспондентов и посетителей scientific.ru, пересчитаны данные тех, кто был в прошлогодних исходных списках. В результате число ученых в пороговых списках выросло с 480 до 730. Это, конечно, далеко не конец: "дно" пока не ощущается, любой новый список имен потенциально сильных ученых заметно пополняет пороговые таблицы.

В настоящей публикации мы вынуждены поднять порог выборки с 300 до 400 цитирований работ последних 7 лет, иначе таблица будет слишком велика. В таблице есть и те, кто относительно недавно ушел из жизни.

Рекорды в личном зачете

Пару слов о рекордсменах по полному индексу. Порог 10 000 цитирований, сделанных с 1986 года, преодолели: В.И. Арнольд - 15 138 цитирований (Институт математики им. Стеклова РАН; основное место жительства - Москва), И.М. Гельфанд - 15 716 (Институт системных исследований; Москва), В.Е. Захаров - 12 676 (Институт теоретической физики им. Ландау; Черноголовка), А.И. Ларкин - 11 905 (Институт теоретической физики им. Ландау; США), Л.Д. Фаддеев - 10 528 (Институт математики им. Стеклова РАН; Санкт-Петербург), Е.С. Фрадкин - 10 655 (ФИАН; Москва).

Кроме того, порог 10 000 цитирований, сделанных за все годы, перешли В.Л. Гинзбург - 19 519, с 1986 года - 8962 (ФИАН; Москва) и В.С. Летохов - 13 375, с 1986 года - 6850 (Институт спектроскопии РАН; Троицк). К сожалению, к этим данным (версия ISI глубиной до 1945 года) у нас нет постоянного доступа и проверить удалось далеко не всех.

Среди женщин лидирует О.А. Ладыженская - 5728 цитирований с 1986 года (Институт математики им. Стеклова РАН; Санкт-Петербург).

Интересный факт: данные по полному индексу высокоцитируемых российских ученых быстро растут - гораздо быстрее, чем это можно объяснить новыми ссылками. Рост происходит в основном за счет ссылок на старые работы. Есть только одно разумное объяснение: ISI задним числом расширяет свою базу данных. Вероятно, за год добавились ссылки из ряда российских журналов конца 80-х - начала 90-х, которые прежде не были обработаны.

Ситуации в "командном зачете"

Если просуммировать полный индекс цитируемости 730 человек, входящих в пороговые списки scientific.ru, по институтам, где они работают или числятся, определяются следующие лидеры (в скобках - число сотрудников, вошедших в зачет): 1. Институт теоретической физики им. Ландау, Черноголовка - 124 542 (38); 2. МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва - 108 067 (76); 3. Физический институт им. Лебедева РАН, Москва 76 426 (32); 4. Математический институт им. Стеклова РАН (московское и петербургское отделения) - 55 839 (18); 5. Физико-технический институт им. Иоффе, Санкт-Петербург - 48 488 (31); 6. Институт теоретической и экспериментальной физики, Москва - 45 244 (25); 7. Институт ядерных исследований РАН, Троицк/Москва - 37 958 (24); 8. Объединенный институт ядерных исследований, Дубна - 35 649 (38); 9. Петербургский институт ядерной физики, Гатчина - 27 845 (19); 10. РНЦ "Курчатовский институт", Москва - 24 697 (19).

В дальнейшем огромный по штату МГУ может обогнать Институт Ландау, поскольку первый хуже обработан. Следует отметить, что полное число сотрудников в Институте Ландау и в Математическом институте имени Стеклова намного меньше, чем в других учреждениях, перечисленных выше.

Значительная часть профильной деятельности ФИАН, ИТЭФ, ИЯИ, ОИЯИ и ПИЯФ - экспериментальная физика высоких энергий не охвачена при подсчете, поскольку представлена в основном публикациями международных коллабораций с сотнями соавторов.

Скорее взрыв, чем рост

Теперь попробуем проанализировать изменение среднего активного индекса за год.

Если полный индекс может только расти со временем, то индекс цитируемости работ последних 7 лет может как расти, так и падать - это реальный показатель динамики научной деятельности. Поскольку мы получили числа цитирований за 1995-2001 годы в начале 2002 года для некоторой выборки ученых и теперь пересчитали их для работ за 1996-2002 годы, мы впервые имеем возможность сравнения.

Результат оказывается на первый взгляд ошеломляющим: активный индекс цитируемости 376 ученых, для которых есть прошлогодние данные, за год вырос в среднем на 20%.

Подобный годовой рост показателя любой отрасли человеческой деятельности можно назвать скорее взрывом, чем ростом. Однако любые статистические данные имеют систематические смещения, искажены непредставительностью выборки и имеют неоднозначную интерпретацию.

Сначала о смещении данных. Данные в 2003 году снимались на 1-2 месяца позже, чем в 2002 году. Это завышает результаты 2003 года на 2-4%. Возможно, ISI стал обрабатывать литературу чуть быстрее, это может дать поправку, сравнимую с предыдущей. Общее число цитирований в мировой научной литературе также может расти. Впрочем, вряд ли этот рост сейчас значителен. Так или иначе, систематика не может объяснить 20-процентный рост - значительная часть его реальна.

Теперь о представительности выборки. Здесь мы точно знаем, что выборка не представительна и результат не может обобщаться на всю российскую науку. В ней доминируют авторы архива е-принтов, то есть мы можем говорить, в основном, лишь о физике. Кроме того, факт, что автор публикует е-принты, уже характеризует его как относительно активного ученого. Таким образом, мы выделили только некоторую "популяцию" российских ученых, демонстрирующую явную положительную динамику. Впрочем, и это уже неплохо.

Кроме авторов е-принтов, в нашей выборке представлены академики и члены-корреспонденты РАН. Таковых 92 (в настоящий момент в списки попадают 168 членов РАН). У них наибольший полный индекс, но мы вправе ожидать для них другой динамики - скорее всего близкой к нулю, учитывая большой средний возраст членов РАН. Динамика по активному индексу членов РАН равна +9%. Это вполне может быть объяснено систематикой. Зато средний рост активного индекса остальных 284 человек составляет 24%, что заведомо выходит за рамки ошибок.

Причины роста, конечно, надо искать в не столь фундаментальных вещах, как укрепление научной базы, приход нового поколения, становление научных школ. Скорее всего это результат интеграции части российской науки в мировую, преодоления исторически сложившейся изоляции. Лучше всех преодолели изоляцию те, кто устроился на достаточно долговременные позиции на Западе. Таких в выборке из 284 нечленов РАН - 72 (сюда входят только те, кто продолжает указывать в публикациях в качестве одного из мест работы - российское). Средний годовой рост их активного индекса - 34%. Для остающихся в России нечленов РАН - 20%. Впрочем, и последние в массе довольно много работают за рубежом "вахтовым методом".

Что бы это значило?

Итак, мы получили оптимистическую цифру, значение которой, однако, не следует переоценивать.

Если мы все-таки можем интерпретировать отмеченный рост как заметный прогресс, то он происходит скорее вопреки, чем благодаря политике государства в отношении науки. Благодарить надо международный рынок научного труда, свободу передвижения и развитие информационных технологий. И главное - неистребимую тягу человека к научному исследованию, доходящую в тяжелые времена до героизма.

Итак, вопреки расхожему мнению заметная часть российской науки, существуя на подножном корму, не собирается умирать. Из этого следует, что российская наука пока еще остается благодарным объектом для инвестиций. Поскольку речь идет в основном о фундаментальной науке, отдача выражается не столько прямым экономическим эффектом, сколько трудно измеряемой, но куда более важной вещью: интеллектуальным, да и общим тонусом нации.

Проблема любых инвестиций не только в наличии средств, но и в точном определении способа и точки "инъекции" - особенно, когда средств мало. Скажем, базовое финансирование науки жизненно необходимо, но с неизбежностью малоэффективно из-за чудовищного распыления. Система грантов (главным образом Российский фонд фундаментальных исследований) гораздо эффективнее, но и она не спасает от распыления и неэффективного вложения средств. Экспертиза проектов - вещь достаточно сложная, зачастую подверженная вненаучным факторам. Нужны новые дополнительные принципы финансирования с привлечением дополнительных средств - более избирательные и эффективные. Одна из очевидных возможностей - опереться на индекс цитирования. Как именно - тема для отдельного обсуждения.

Это не новое предложение. Главное в практике использования индекса - абсолютная прозрачность. Сколько попыток реформ и благих новаций увязло в столкновении личных и клановых интересов и других проявлениях "человеческого фактора"! Прозрачность нейтрализует "человеческий фактор", но данная практика имеет свои проблемы, грозящие дискредитацией метода при экстремистских методах воплощения.

Индекс цитируемости, будучи возведен в абсолют, может изуродовать науку так же, как телевизионный и иные массовые рейтинги уродуют культуру. Грубо говоря, наука из метода исследования рискует превратиться в метод накрутки индекса, и на Западе в некоторых областях науки уже проявляются подобные симптомы.

Поэтому от разных форм экспертной оценки результатов научного труда все равно никуда не уйти. Но в данный момент у нас нет соответствующих традиций, да и до кризиса их толком не было. Наука разобщена, есть хорошие ученые, но нет признанного авторитетного слоя, - это своего рода тупик. Индекс цитирования способен стать вразумительным ориентиром для выхода из замкнутого круга, после чего должен отойти на свое полезное скромное место "метода нулевого приближения". Следующие приближения может сделать только непредвзятый эксперт, когда эту роль есть кому доверить.

Российские ученые, имеющие более 400 цитирований работ, опубликованных за последние 7 лет (неполный список)

Автор РАН CI7 FA7 Citot Область Институт Место жительства YF
Алферов Ж.И. A 3002 158 7459 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе С.-Петербург 1963
Анисимов В.И.   794 331 2223 физ. конденс. сред И. физ. металлов Екатеринбург 1979
Антипин М.Ю. C 456 53 1831 химия И. элементоорган. соед. Москва 1968
+Арефьева И.Ю.   445 445 1598 математика Математический инст. им. Стеклова Москва 1972
+Арутюнов Г.Е.   409 409 464 мат.-физика Математический инст. им. Стеклова Москва 1993
Белецкая И.П. A 781 521 2579 химия МГУ Хим. Москва 1963
+Белоконь Ю.Н.   554 402 1579 химия И. органоэлементных соед. Москва 1969
Беляев С.Т. A 505 7 2422 физ. частиц ИАЭ им. Курчатова Москва 1956
Березинский В.С.   713 674 2874 астрофиз. ИЯИ Италия 1969
Биленький С.М.   982 950 2618 элем. частицы ОИЯИ Германия 1964
Блинов Л.М.   570 258 3541 физ. конденс. сред И. кристаллографии Москва 1964
Богомолов В.Н.   491 212 1749 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе C.-Петербург 1963
+Боос Е.Е.   422 134 1075 элем. частицы МГУ Физ. Москва 1985
+Вихлинин А.   779 281 1084 астрофиз. ИКИ Москва 1992
Воловик Г.Е.   880 481 4314 физ. конденс. сред ИТФ им. Ландау Финляндия 1970
Гаврин В.Н.   652 164 1485 частицы, астрофиз. ИЯИ Троицк 1969
+Гельмуханов Ф.   629 298 1919 физика И. автоматики и электрометрии СоРАН Швеция 1971
Гешкенбейн В.Б.   663 146 6857 физ. конденс. сред ИТФ им. Ландау Швейцария 1978
Гильфанов М.Р.   418 117 2094 астрофиз. ИКИ Германия 1984
+Горбенко О.Ю.   465 112 538 хим-физика МГУ Хим. Москва 1991
+Гуревич А.В. C 871 345 4433 физика ФИАН Москва 1957
Дьяконов Д.И.   468 357 2533 элем. частицы ПИЯФ Дания 1981
Докшицер Ю.Л.   947 591 5184 элем. частицы ПИЯФ Франция 1977
Долгов А.Д.   481 407 2610 частицы, космол. ИТЭФ Италия 1965
+Дриц В.А.   568 266 1846 геология И. географии Москва 1960
Ефетов К.Б.   464 332 3221 физ. конденс. среда ИТФ им. Ландау Германия 1974
+Жданов В.П.   798 664 3341 химия И. катализа Новосибирск 1962
Заикин А.Д.   469 33 1623 физ. конденс. сред ФИАН Москва 1980
Захаров Б.Г.   574 249 2219 элем. частицы ИТФ им. Ландау Москва 1977
Иоффе Л.Б.   607 305 2330 физ. конденс. сред ИТФ им. Ландау США 1972
+Иванов МА   405 243 1073 физ. частиц ОИЯИ Дубна 1985
Ивченко Е.Л.   472 256 2133 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе С.-Петербург 1972
Кабанов В.А. A 463 71 3917 химия МГУ Москва 1959
Каган Ю.М. A 565 415 6049 физ. конденс. сред ИАЭ им. Курчатова Москва 1960
Караченцев И.Д.   547 305 1821 астрофиз. САО Нижний Архыз 1966
Книрель Ю.А.   614 163 3446 биология И. общей химии Москва 1980
Копелиович Б.З.   437 273 1436 элем. частицы ОИЯИ Германия 1971
+Котляков В.М. A 415 21 1450 география И. географии Москва 1961
Курмаев Е.З.   672 308 1986 физ. конденс. сред И. физ. металлов Екатеринбург 1967
Ларкин А.И. A 616 45 11 905 физ. конденс. сред ИТФ им. Ландау США 1959
Леденцов Н.Н. C 3478 816 6161 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе С.-Петербург 1985
Летохов В.С.   508 16 6850 физ. конденс. сред И. спектроскопии Троицк 1963
Липатов Л.Н. C 576 116 3667 элем. частицы ПИЯФ С.-Петербург 1967
Липовецкий В.А.   471 37 895 астрофиз. САО Нижний Архыз 1984
Лозовик Ю.Е.   590 405 2036 физ. конденс. сред И. cпектроскопии Троицк 1972
Лукьянов С.Л.   657 261 1193 элем. частицы ИТФ им. Ландау США 1988
+Махлин Ю.Г.   442 301 480 физ. конденс. сред ИТФ им. Ландау Англия 1991
Манько В.И.   719 399 1640 физика ФИАН, МФТИ Москва 1965
Маршаков А.В.   414 291 1280 элем. частицы ФИАН, ИТЭФ Москва 1987
+Мецаев Р.Р.   487 475 962 элем. частицы ФИАН Москва 1984
Мирлин А.Д.   588 340 1444 элем. частицы ПИЯФ Германия 1988
+Мирзабеков А.Д. A 893 9 2639 биология И. молек. биол. Москва 1966
Мишустин И.Н.   494 87 1710 яд. физ., астрофиз. ИАЭ им. Курчатова Москва 1971
Морозов А.Ю   902 85 2343 элем. частицы ИТЭФ Москва 1984
Мостепаненко В.М.   486 170 966 физика СПГУ Бразилия 1974
Нагаев Е.Л.   565 559 3098 физ. конденс. сред ИРЭ Москва 1958
Николаев Н.Н.   501 190 3073 элем. частицы ИТФ им. Ландау Германия 1968
+Одинцов С.Д.   1004 6 2703 теорфизика Томский педаг. унив. Мексика 1986
Оганесян Ю.Ц. C 1033 482 2471 яд. физ. ОИЯИ Дубна 1968
Питаевский Л.П. A 1472 189 3336 физ. конденс. сред И. физ. проблем Италия 1971
+Побылица П.В.   404 87 754 яд. физ. ПИЯФ С.-Петербург 1988
Поляков М.В.   686 154 772 элем. частицы ПИЯФ С.-Петербург 1987
Пудалов В.М.   587 362 1804 физ. конденс. сред ФИАН Москва 1974
Радюшкин А.В.   937 761 1991 элем. частицы ОИЯИ США 1977
+Рогаев Е.И.   533 115 3597 биология НЦ псих. здоровья Москва 1986
Рубаков В.А. A 672 371 3702 элем. частицы ИЯИ Москва 1978
Рыскин М.Г.   796 126 1938 элем. частицы ПИЯФ С.-Петербург 1971
Скринский А.Н. A 469 23 1208 элем. частицы ИЯФ им. Будкера Новосибирск 1971
Скулачев В.П. A 1464 923 6327 биология МГУ Москва 1958
Смилга А.В.   409 231 1692 элем. частицы ИТЭФ Франция 1977
Смирнов А.Ю.   1738 385 4365 элем. частицы ИЯИ Италия 1978
Смирнов В.А.   519 225 1004 элем. частицы МГУ НИЯФ Москва 1978
Соболев Н.В. A 449 91 2662 геология И. геол. и геофиз. Новосибирск 1962
+Соловьев И.В.   498 394 806 физ. конденс. сред И. физ. металлов Япония 1989
Старобинский А.А. C 1164 152 4875 космология ИТФ им. Ландау Москва 1972
Сюняев Р.А. A 680 57 5769 астрофиз. ИКИ Германия 1971
Свердлов Е.Д. A 1124 75 2197 биохимия И. биоорган. химии Москва 1969
Тельнов В.И.   569 179 1105 элем. частицы ИЯФ им. Будкера Новосибирск 1974
+Теряев О.В.   436 47 653 элем. частицы ОИЯИ Германия 1988
Ткачев И.И.   940 97 1435 частицы, космология ИЯИ Швейцария 1980
+Устинов В.М.   2885 260 4368 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе С. Петербург 1961
Фадин В.С.   886 799 2612 элем. частицы ИЯФ им. Будкера Новосибирск 1973
Фортов В.Е. A 806 471 1443 физ. плазмы И физ. выс. температур Москва 1966
+Фрадкин Е.С. A 562 197 10 655 физика частиц ФИАН Москва 1954
Федоров Я.В.   488 397 1234 мат. физика ПИЯФ Англия 1985
Хохлов А.Р. A 1106 122 3574 хим. физ. МГУ Физ. Москва 1977
Хозе В.А.   488 327 2786 элем. частицы ПИЯФ Англия 1970
Чернодуб М.Н.   429 335 584 элем. частицы ИТЭФ Москва 1994
Четыркин К.Г.   1322 1318 4042 элем. частицы ИЯИ Германия 1974
Чуразов Е.М.   513 154 2097 астрофиз. ИКИ Германия 1987
Шабаев В.М.   442 221 939 атом. физ. СПГУ С.-Петербург 1984
+Шибаев В.П.   857 175 3470 хим. физика МГУ Хим. Москва 1968
Шилов А.Е. A 522 419 2739 хим. физика И проб хим. физики Черноголовка 1954
+Щукин В.А.   785 262 1263 физ. конденс. сред ФТИ им. Иоффе С.-Петербург 1972
Юкалов В.И.   419 348 1598 физика ОИЯИ Дубна 1970

Примечания:

РАН - членство в РАН, A - действительный член, C - член-корреспондент.

CI7 - полный индекс цитируемости статей опубликованных с 1995 года. В скобках - выборочные значения по Slac Spires за тот же период.

FA - индекс цитируемости за 7 лет с учетом только тех публикаций, где автор первый или единственный.

CItot - полный индекс цитируемости за все время по версии ISI 1986.

Институт - Российский институт, который автор указывает как место работы (или одно из мест работы) вне зависимости от того, где он фактически работает в последние годы.

Место жительства - реальное место жительства в течение нескольких последних лет (возможны ошибки из-за частых перемещений между Россией и Западом).

YF - год первой публикации, имеющей цитирования в ISI 1986.

+ - ученые, чьих фамилий не было в прошлогоднем рейтинге цитирования (см. "НГ-наука" от 26 июня 2002 г.)


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Лукашенко построит свою Силиконовую долину

Лукашенко построит свою Силиконовую долину

Антон Ходасевич

Минск намерен развивать цифровую экономику

0
1631
Стратегия власти – тонким слоем, но каждому

Стратегия власти – тонким слоем, но каждому

Анатолий Комраков

Под выборную кампанию чиновники создают положительный фон

2
2701
Волгоградские ученые раскрыли феномен «хахлов»

Волгоградские ученые раскрыли феномен «хахлов»

Андрей Серенко

В регионе издана энциклопедия по этнографии местных народов

0
984
Русский язык у боевиков ИГ - третий по популярности

Русский язык у боевиков ИГ - третий по популярности

Александр Сухаренко

Терактов в мире стало меньше, но острота проблемы сохраняется

1
3674

Другие новости

Загрузка...
24smi.org