Андрей Терехов. Очередной отчет британского правительства по Ираку, помещенный на официальном сайте Даунинг-стрит 10, - не что иное, как плагиат. С таким заявлением выступил научный сотрудник Центра исследований проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований Ибрагим аль-Мараши. Он утверждает, что изложенная британцами информация была взята из его научных работ, опубликованных в сентябре 2002 года.
Элементарное сравнение британской версии документа, представленного как современный и детальный отчет спецслужб королевства, и статьи аспиранта, посвященной программе нелегального вооружения в Ираке, демонстрирует практически полную идентичность некоторых параграфов, отмечает французский телеканал ТФ1. "Они даже скопировали мои грамматические ошибки", - сетует аль-Мараши.
Напомнив, что его исследование базировалось на данных, датированных еще 1991 годом, американец между тем подчеркнул, что часть его работы подверглась существенным изменениям, в частности были "искажены" некоторые цифры. Как отмечают эксперты, авторы британского документа также, похоже, изменили ряд фраз для того, чтобы сгустить краски. Так, например, иракская спецслужба "Мухабарат", как отмечает аль-Мараши, занимается "мониторингом иностранных посольств в Ираке", в британском отчете это уже "шпионаж за иностранными посольствами в Ираке".
Правительство поспешило загасить пожар как можно скорее. Пресс-секретарь премьера Тони Блэра намекнул, что весь шум поднялся лишь из-за того, что в числе составителей отчета не упомянули того самого калифорнийского аспиранта. Да и, кроме того, его данные 12-летней давности использовались лишь во второй части представленного официального документа. Первый же и третий сегменты 19-страничного досье базируются, мол, на свежей развединформации.
Кто конкретно занимался копированием научных статей, в частности, из журнала "Ближневосточное обозрение международных отношений", представитель пресс-службы не уточнил. Так что слухи о том, что над докладом поработали пиарщики с Даунинг-стрит, причем далеко не эксперты по Ближнему Востоку, так и остались слухами.
Несмотря на уверения британского правительства, что в целом документ составлен аккуратно, его достоверность ставится теперь под сомнение известными экспертами и политиками. Среди них - директор Института международной политики (Оксфорд) профессор Майкл Кларк и теневой министр иностранных дел Великобритании Майкл Энкрам.
Повлияет ли скандал на исход "информационной войны" за общественное мнение, которую ведут США и Великобритания? Очевидно, что такие "конфузы", особенно если в них оказываются вовлеченными высокопоставленные чиновники, не прибавляют им баллов. Напомним, госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая в минувшую среду перед СБ ООН, охарактеризовал британский отчет как "добротное исследование".
За последние полгода британское правительство опубликовало три отчета по Ираку. Многие эксперты, как отмечает "Гардиан", считают, что в них использована устаревшая информация.
Дарья Гармоненко