25.03.2000
 |
|
Последнее время с самых разных сторон раздаются голоса, что российскую экономику исцелит только "усиление государственного регулирования". С этими идеями выступают и и.о. президента, и "коммунистическая оппозиция". Авторы этих предложений (и слева и справа), как водится, ссылаются на опыт цивилизованных стран, в экономике которых государство играет значительную роль (существует государственный сектор, государство перераспределяет в интересах социальной справедливости значительную долю валового внутреннего продукта и с помощью налоговой и денежно-кредитной политики регулирует экономические процессы). Сам по себе тезис о том, что в странах Запада - даже там, где либеральные традиции наиболее сильны, - свободно-рыночные отношения сочетаются с государственным вмешательством в экономику (государственным интервенционизмом, дирижизмом), не вызывает возражений. Все экономические достижения европейских стран и возникновение "государства благосостояния" стали возможны только на основе такого сочетания.
03.09.1999
Одна из загадок современной российской истории - отсутствие сколько-нибудь выраженного социального протеста. Ни уничтожение сбережений населения в январе 1992 г., ни разграбление национального достояния под видом "приватизации", ни расстрел законного парламента в октябре 1993 г., ни бойня в Чечне, унесшая более 70 тысяч жизней, ни многомесячные невыплаты зарплат и пенсий не порождают ни мощного сопротивления, ни мощного протеста. Между тем в 1990-1991 гг. десятки тысяч людей принимали участие в антикоммунистических митингах.
